Рішення № 140905190, 19.10.2026, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/234/26

Справа № 591/5167/26

Копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2026 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Каплуна Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», Саркісян Норайр Арменович, звернувся до Зарічного районного суду м.Суми із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути на користь позивача із відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованість за кредитним договором №332120 від 21.12.2021 на загальну суму 9 542,00 грн та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 21.12.2021 між фізичною особою позичальником: ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» було укладено кредитний договір № 332120, згідно з умовами якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 9 000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, що передбачені Кредитним договором.

Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, видав обумовлену суму кредиту відповідачу в готівковій формі. Відповідачем не було сплачено кредитні кошти та проценти за користування кредитом у строк, встановлений Кредитним договором відповідно до Графіку платежів.

В подальшому, 26.03.2025 між Первісним кредитором ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» був укладений Договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до умов якого позивач отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, визначених в реєстрі боржників, включно з правом вимоги і за Кредитним договором №332120 від 21.12.2021, що укладений між Кредитодавцем та Відповідачем.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» за цим кредитним договором станом на 26.03.2025 в розмірі 9 542,00 грн.

Відповідач по справі ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву разом з доданими до нього письмовими доказами на обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог та розміру судових витрат не надав.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 11.05.2026 матеріали справи передані за підсудністю до Недригайлівського районного суду.

Ухвалою судді Недригайлівського районного суду від 02 червня 2026 року суду провадження у справі відкрито, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

19 жовтня 2026 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник позивача у судове засідання не прибув, у позовній заяві просив розгляд справи провести без участі представника, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, своїм правом на подання відзиву не скористався.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи не заперечує і представник позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого .

Судом встановлено, що 21.12.2021 між відповідачем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» був укладений Кредитний договір № 332120, відповідно до умов якого Кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим Договором, надати Позичальнику грошові кошти у сумі 9 000,00 грн (фінансовий кредит) на особисті потреби, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом Кредитодавцю відповідно до умов та Графіку платежів (Додаток № 2 до Договору), що є невід`ємною частиною договору. Днем надання кредиту є день отримання Позичальником готівкових коштів.

Згідно з умовами Кредитного договору, кредит надавався строком з 21.12.2021 по 10.05.2022. Перебіг строку нарахування процентів складає 20 тижнів. Реальна (ефективна) річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2108,35%. З урахуванням ануїтетного характеру платежів Позичальник сплачує 198,14% річних від суми кредиту з першого по 9 платіж та 1,78% процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 15 840,00 грн, що складає 9 000,00 грн суми кредиту та 6 840,00 грн процентів за користування кредитом.

Вказаний Кредитний договір укладався шляхом подання письмової Заяви на видачу кредиту № 491268 від 21.12.2021, яка є Додатком № 1 до договору та власноручного підписання вказаних документів (а.с.8-12). Разом з кредитним договором відповідач підписав графік платежів, розрахунок загальної вартості фінансового кредиту, паспорт споживчого кредиту (а.с.12-15).

Факт видачі ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та отримання відповідачем коштів підтверджується видатковим касовим ордером від 21.12.2021 (а.с.16).

Таким чином, Кредитодавець свої зобов`язання за цим договором виконав в повному обсязі та надав ОСОБА_1 кредит на вказану суму. Натомість відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання по Договору, заборгованість за кредитним договором у повному у обсязі не погасив.

26.03.2025 між Первісним кредитором ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» укладений Договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги за Кредитним договором № 332120 від 21.12.2021.(а.с.27-31).

З копії платіжної інструкції № 59 від 24.07.2025 вбачається, що ТОВ «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» сплатило ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» 350 511,50 грн за Договором факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 (а.с.32).

Згідно з розрахунком заборгованості та витягом з Реєстру боржників станом на 26.03.2025 сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 332120 становить 9 542,00 грн, з яких 8 740,20 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту та 801,80 грн прострочені проценти за кредитом. Кількість днів прострочення становить 1232 дні (а.с.32).

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що між сторонами склалися правовідносини, які виникли з договору позики (кредиту) та договору факторингу, які врегульовані нормами ЦК України та інших нормативних документів таким чином.

Так, відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 530 ЦК України визначає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк ( ст. 612 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Частиною 1 статті 79 ЦПК передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до статті 80 ЦПК достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст.83 ЦПК України).

Відповідач відзив на позов з доказами на спростування позиції відповідача до суду не надав, тому суд, на підставі наданих позивачем доказів, вважає встановленим, що між ТОВ «ІЗІ Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, свої договірні зобов`язання первісний кредитор виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, натомість відповідач належним чином зобов`язання не виконав, заборгованість за кредитним договором у повному обсязі не погасив.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості в сумі 9 542,00 грн відповідно до поданого розрахунку.

На підставі ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із повним задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ 42436323, місцезнаходження: Україна, 01042, місто Київ, ВУЛИЦЯ САПЕРНЕ ПОЛЕ, будинок 12, офіс 1007) заборгованість за кредитним договором № 332120 від 21.12.2021 у розмірі 9 542,00 грн, та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 42436323, місцезнаходження: Україна, 01042, місто Київ, вул. Саперне Поле, будинок 12, офіс 1007.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко