Рішення № 140904356, 13.10.2026, Гусятинський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2026 р. Справа № 596/1058/26

Провадження № 2-о/596/76/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Печінка П.В., заінтересована особа Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області області звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер батько заявниці - ОСОБА_2 , з приводу чого Гусятинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 98/2026. Подавши документи у нотаріальну контору, з`ясувалось що в її свідоцтві про народження ім`я батька вказано « ОСОБА_3 », проте в інших документах, в погосподарській книзі, свідоцтві про смерть, заповіті ім`я батька вказано як « ОСОБА_3 ». За вказаних обставин, державний нотаріус порекомендував заявниці у судовому порядку довести факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки при успадкуванні членами сім`ї спадкодавця, об`єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою. Таким чином, унаслідок розбіжностей в написанні імені спадкодавця у особистих документах, втратився родинний зв`язок між неб та померлою матір`ю, а тому виникла необхідність доведення родинних відносин оскільки вище зазначена невідповідність у правовстановлюючих документах заявника унеможливлює нотаріальне оформлення спадкових прав.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи.

Представник заявника адвокат Печінка П.В. в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності заявника та його представника. Заявлені вимоги підтримує та просить задовільнити.

Представник заінтересованої особи Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника ради. Надані заявником письмові докази підтверджують факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та її померлим батьком ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, встановив наступні факти.

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 6114 та витягу з реєстру територіальної громади №2024/000587415 від 18.01.2024 року ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.4,5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01 жовтня 1969 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.6).

З витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 00013841843 від 07.05.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області слідує, що 19 вересня 1987 року укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». Шлюб було розірвано 08 червня 1999 року, номер актового запису №46 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області (а.с.7)

З виписки з погосподарської книги №4 Вільхівчицької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області на 1991-1995 роки, виданої Вільхівчицьким старостинським округом Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області за №1-42 від 19.06.2026 року слідує, що станом на 15.04.1991 року житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 було віднесено до суспільної групи колгоспний двір. Членами двору були ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 голова господарства та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 16.10.2013 року (а.с.9).

05 липня 2013 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким заповів все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в селі Вільхівчик Гусятинського району Тернопільської області і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право ОСОБА_1 , що стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Вільхівчицької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області та зареєстрованого в реєстрі за № 22. На день смерті ОСОБА_2 заповіт не змінено і не скасовано (а.с.10).

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №86028702 від 17.07.2026 року виданого Гусятинською державною нотаріальною конторою слідує, що 17.07.2026 року в спадковому реєстрі за №98/2026 заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

З довідки №1-41 від 19.06.2026 року виданої Вільхівчицьким старостинським округом Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області слідує, що спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно був зареєстрований і постійно проживав по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 і разом з ним на день його смерті була зареєстрована та проживала дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з 10.03.1988 року по даний час (а.с.12).

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст.293 та ст.315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 268, 273, 293-294, п.1 ч.1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), в інтересах якої діє адвокат Печінка Павло Володимирович (на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВО № 1083637 від 11.08.2026 року), заінтересована особа Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області (адреса: селище Гусятин, вул. Героїв Майдану, 1, Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396391) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення вигтовлено 23 жовтня 2026 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК