Ухвала суду № 140904327, 23.10.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/7911/25

нп 1-кс/490/4478/2026 У Х В А Л А

23.10.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

СВ Управління СБ України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №22025150000000110 від 16.04.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

21.10.2026р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно повідомлення, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений період часу, але не пізніше 09 год. 04 хв. 23.09.2026, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, зміни меж території України, використовуючи власний мобільний термінал марки Xiaomi Redmi 15 5G, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , у мобільному додатку «Telegram», в якому він вже був зареєстрований за обліковим записом зареєстрованим за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , під ім`ям « ОСОБА_7 » нік-нейм « ОСОБА_8 », спеціальний індивідуальний ідентифікаційний номер (ID) даного облікового запису 5106060864, розпочав особисте листування з невстановленим на даний час представником іноземної держави - рф - користувачем месенджеру «Telegram» зареєстрованим під ім`ям « ОСОБА_9 ».

Розуміючи, що вищевказана особа, зареєстрована у месенджері «Telegram» під ім`ям невстановлений на даний час представник іноземної держави - рф - користувач месенджеру «Telegram» зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_9 », діє в інтересах іноземної держави - рф, її військових формувань та спецслужб, тобто є її представником іноземної держави - рф, надав такому представнику рф згоду на співпрацю з ним та передачу всієї наявної у нього інформації розвідувального характеру щодо розташування та діяльності на території м. Миколаєва підприємств оборонно-промислового комплексу та об`єктів критичної інфраструктури регіону, органів державної влади, місцевого самоврядування, військових частин та інших об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення; про результати ракетно бомбових ударів на території м. Миколаєва, інше.

Так, 25.09.2026, у період з 22 год. 33 хв. по 23 год. 26 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому місці на території м. Миколаєва, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання допомоги іноземній державі - рф в проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, використовуючи власний мобільний термінал марки Xiaomi Redmi 15 5G,, у мобільному додатку «Telegram», в якому він вже був зареєстрований з обліковим записом зареєстрованим за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , під ім`ям « ОСОБА_7 » нік-нейм « ОСОБА_8 », спеціальний індивідуальний ідентифікаційний номер (ID) даного облікового запису 5106060864, отримавши завдання на перевірку розташування за географічними координатами 46.933973,32.026262 об`єкту критичної інфраструктури від невстановленого на даний час представника іноземної держави - рф користувача месенджеру «Telegram» зареєстрованого під ім`ям « ОСОБА_9 », надіслав останньому підтверджуючу інформацію щодо діяльності об`єкту оборонно- промислового комплексу та об?єктів критичної інфраструктури регіону, у вигляді текстових повідомлень наступного змісту: «Нефтебаза порт Николаев Морпорт Там часть причала под растительное масло А нет пардон это нефтебаза Очень редко Можно сказать что не езжу Но если нужно Они работают но на 20+-30% нет у них оборота всё через Одессу я так знаю у меня знакомый работал в порту на буксире Они работают только на наземный транспорт я честно не могу сказать там практически пусто после последних пару раз приходов корабли в Николаеве не заходят ни чего не отгружается оборот у них как перекупной но давайте я понадблюдаю как ЖД трансфер у них проходит».

Того ж дня, у період з 23 год. 37 хв. 25.09.2026, по 09 год. 19 хв. 26.09.2026, ОСОБА_6 , спрямований на надання допомоги іноземній державі - рф в проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, використовуючи власний мобільний термінал марки Xiaomi Redmi 15 5G,, у мобільному додатку «Telegram», в якому він вже був зареєстрований з обліковим записом зареєстрованим за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , під ім`ям « ОСОБА_7 » нік-нейм « ОСОБА_8 », спеціальний індивідуальний ідентифікаційний номер (ID) даного облікового запису 5106060864, отримавши завдання на перевірку розташування за географічними координатами 46.927094,32.040283, на території м. Миколаєва підрозділів оборони південного регіону України від невстановленого на даний час представника іноземної держави - рф користувача месенджеру «Telegram» зареєстрованого під ім`ям « ОСОБА_9 », надіслав останньому підтверджуючу інформацію щодо розміщення військової техніки підрозділів Сил оборони України, у вигляді текстових повідомлень наступного змісту: «Да знаю это место нужно поражать только в ночное время с 1:00 - 3:00 та всё вокруг оптовый овощной рынок там проводят ремонты лёгкого транспорта военным ну и гражданським Жилых домов рядом нет К сожалению многие очень больны головой мысленно у нас ни кто не хочет найти очевидный ответ кому это нужно Рядом с территорией где метка там рынок Точнее склады оптоворозничные разного направления В основном это кондитерская продукция на своей памяти а там хрен его знает что на сегодня может происходить Конечно там труртся вояки я насчёт БПЛА не в курсе всё возможно я знаю что там ремонтируют машины и автобусы для военных целей в прошлом году мы туда заганяли пару машин но я не ходил везде только в одном месте был Там одноэтажное здание типа склада но разделено на разные направления для частного использования кто-то машины ремонтирует кто-то под склад или магазин там просто нужно пройтись и посмотреть Я хотел извиниться я чуть перепутал места там нет овощного рынка там оптовые склады продовольственных товаров и да там где у вас точка там есть часть здания занимаются сервисом машин я не могу сказать что точно там делают но я по возможности смогу там побывать и посмотреть но не сегодня на следующей неделе».

У вищевказаному повідомленні ОСОБА_6 , у період з 23 год. 37 хв. 25.09.2026, по 09 год. 19 хв. 26.09.2026, під час особистого листування невстановленим представником іноземної держави - рф - користувачем месенджеру «Telegram» зареєстрованим під ім`ям « ОСОБА_9 », здійснив поширення інформації про розташування військовослужбовців19-го полку охорони громадського порядку Національної гвардії України (в/ч НОМЕР_4 ) військової частини НОМЕР_5 , які беруть участь у здійсненні заходів із відсічі та стримування збройної агресії рф стосовно України за географічними координатами 46.927094,32.040283.

21.10.2026 о 07 год. 40 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України - особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення, виникли обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши в обґрунтування клопотання, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні відмовився від надання пояснень щодо обставин інкримінованого злочину згідно повідомлення про підозру, посилаючись на положення ст. 63 Конституції України.

Захисник просила обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, з огляду на невірну кваліфікацію дій підозрюваного.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, який є особливо тяжким кримінальним правопорушенням, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 15 років або довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколом про проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, згідно якого зафіксовано, що ОСОБА_6 надсилає особисті повідомлення в яких міститься інформація щодо розташування підрозділів Збройних Сил України на території м. Миколаїв в застосунку Telegram в особистому листуванні, у вказаному додатку в якому він вже був зареєстрований з обліковим записом зареєстрованим за номером мобільного телефону НОМЕР_6 , під ім`ям « ОСОБА_7 » нік-нейм « ОСОБА_8 », спеціальний індивідуальний ідентифікаційний номер (ID) даного облікового запису 5106060864, в ході особистого листування з невстановленим представником країни-агресора, який зареєстрований у вказаному месенджері під нік - неймом «Klint», щодо розташування підрозділів Збройних Сил України на території м. Миколаїв; протоколом затримання ОСОБА_6 від 20.10.2026, під час якого вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 15 5G», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , в якому встановлено додаток Telegram, який ОСОБА_6 використовував для особистого листування з невстановленим представником країни-агресора, який зареєстрований у вказаному месенджері під нік - неймом «Klint»; протоколом огляду мобільного телефону марки «Xiaomi POCO X3 Pro», моделі «M2102J20SG» з ІМЕІ 1: НОМЕР_7 IMEI 2: НОМЕР_8 , в якому встановлено додаток Telegram, який ОСОБА_6 використовував для особистого листування з невстановленим представником країни-агресора, який зареєстрований у вказаному месенджері під нік - неймом «Klint», щодо розташування підрозділів Збройних Сил України на території м. Миколаїв; протоколом обшуку квартири, в якій проживає ОСОБА_6 від 13.08.2026, під час якого вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 15 5G», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , в якому встановлено додаток Telegram, який ОСОБА_6 використовував для особистого листування з невстановленим представником країни-агресора, який зареєстрований у вказаному месенджері під нік - неймом «Klint»; листом військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України, згідно якого підтверджено розташування та переміщення підрозділів Збройних Сил України: за географічними координатами за географічними координатами 46.927094,32.040283; матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному; зважаючи на те, що частина території України досі залишається тимчасово окупованою, ведуться активні бойові дії та ситуація є нестабільною, а частина державного кордону неконтрольована; враховуючи характер злочину, вчиненого громадянином України та пов`язаного із умисними, добровільними та усвідомленими діями, направленими на передавання представникам держави-агресора відомостей щодо місць дислокації підрозділів ЗС України та об`єктів критичної інфраструктури регіону; вбачається, що такі злочинні дії ОСОБА_6 сприяли настанню суспільно-небезпечних наслідків у вигляді продовження здійснення представниками рф збройної агресії проти України та ураження позицій Сил оборони України; враховуючи що підозрюваний добровільно від вчинення злочинних дій не відмовився, поки його дії не були припинені працівниками правоохоронного органу; з огляду на позицію підозрюваного, який з суті переписок з представником держави-агресора має проросійські політичні погляди, наразі відмовляється надавати будь-які покази, у зв`язку з чим ані орган досудового розслідування, ані слідчий суддя не мають можливості встановити його ставлення до скоєного; враховуючи те, що підозрюваний під час здійснення протиправної діяльності набув зв`язків із представниками держави-агресора та спецслужб рф, іншими особами різного ступеня причетності до злочину та йому відомі свідки його незаконних дій; зважаючи на початкову стадію досудового розслідування, направлену на встановлення повного кола осіб-свідків, інших фігурантів, збір доказової бази, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Таким чином запобігти вказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.

Окрім того суд звертає увагу сторони захисту на те, що положеннями ч. 6 ст. 176 КПК України передбачено застосування під час дії воєнного стану безальтернативного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до осіб, які підозрюються зокрема у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Керуючись ст.ст. 183, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.12.2026р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1