Рішення № 140904311, 26.10.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2/484/3094/26

Справа: 484/4293/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2026Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Коваленко Н. А.,

секретар судового засідання Голубкова Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 1353,69 грн, яка складається із заборгованості в сумі 1000,00 грн за житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2021 року до лютого 2024 року, інфляційних втрат у розмірі 279,39 грн, 3% річних у розмірі 74,30 грн та стягнення судових витрат у розмірі 8331,20 грн.

Позов мотивований тим, що ФОП ОСОБА_1 є новим кредитором на підставі Договору відступлення права вимоги банкрута на аукціоні від 09.02.2026 та акту про придбання майна на аукціоні від 09.02.2026 до споживачів боржників КП «Первомайськводоканал» за комунальними платежами згідно з Додатком №1 до Договору від 09.02.2026, зокрема до боржника за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . За вказаною адресою обліковується заборгованість у розмірі 1000,00 грн, що підтверджується копією витягу з Додатка №1 до Договору відступлення права вимоги банкрута на аукціоні від 09.02.2026. Відповідно до нарахування за надані послуги, за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ОСОБА_2 . Нарахування за надані послуги за особовим рахунком № НОМЕР_1 підтверджують, що за період з жовтня 2021 року до лютого 2024 року розмір заборгованості за надані послуги відповідачу становить 1000,00 грн. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки 482480080 від 18.06.2026) за адресою: АДРЕСА_1 власником на період виникнення заборгованості був ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) відповідач у справі, підстава договір купівлі-продажу 2995, дата 08.07.2019. Надалі майно перейшло у власність до іншої особи на підставі договору дарування 2-610, дата 30.07.2024. Тож, беручи до уваги, що відповідач не погасив заборгованість перед ФОП ОСОБА_1 , як правонаступник КП «Первомайськводоканал», позивач має законне право вимагати відшкодування інфляційних втрат, а також нарахування 3% річних на суму заборгованості. Загальний розмір інфляційних втрат, що підлягає стягненню з відповідача складає 279,39 грн; загальний розмір 3% річних, що підлягає стягненню з відповідача складає 74,30 грн. Виходячи із вказаного вище, загальний розмір заборгованості відповідача перед ФОП ОСОБА_1 , як правонаступник КП «Первомайськводоканал», становить 1353,69 грн, з яких 1000,00 грн заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2021 року до лютого 2024 року, 279,39 грн - інфляційні втрати, 74,30 грн - 3% річних. Відповідач добровільно заборгованість не погашає. За таких обставин представник позивача просить стягнути вказану суму з відповідача та витрати по сплаті судового збору. Також у позовній заяві представник позивача послався на те, що витрати на правову допомогу становлять 7000 грн, докази про що будуть подані до суду у порядку ст. 141 ЦПК України протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

Ухвалою від 13.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі; відповідачу також надіслано копію позовної заяви з додатками.

03.08.2026 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшов відзив, в якому представником відповідача зазначено, що відповідач не визнає позовних вимог, вважає заявлений позов необґрунтованим та безпідставним, оскільки до позову не додано належного розрахунку суми заборгованості та доказів її виникнення із зазначенням конкретного періоду боргу. Вважає, що додаток № 1 від 09.02.2026 до договору відступлення права вимоги містить ознаки підробленого документа, а з нарахувань за надані послуги вбачається, що за період з 01.09.2021 по 09.02.2026 за особовим рахунком НОМЕР_1 здійснено нарахування на загальну суму 7560,45 грн, та за цей же період здійснено оплати за спожиті послуги на суму 8999,06 грн, тобто за заявлений період у відповідача не тільки немає заборгованості, а навпаки є переплата 1438,61 грн. Вказує, що позивач жодним чином не обґрунтовує яким чином виникла заборгованість у розмірі 1000 грн.

Крім того, 30.07.2024 ОСОБА_2 подарував будинок за вищевказаною адресою іншій особі, і в частині 4 пункту 3 Договору дарування зазначено, що дарувальник гарантує відсутність заборгованості по комунальним та іншим платежам. На момент укладення вказаного договору дарування нотаріус, який здійснював його реєстрацію, встановлював обставини щодо відсутності будь-якої заборгованості за житлово-комунальні послуги по даному будинку за попередні періоди.

Також 17.10.2024 між КП Первомайської міської ради «Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства» та ОСОБА_2 складено Акт звірки взаємних розрахунків по особовому рахунку НОМЕР_1 , в якому зазначено про відсутність боргів у ОСОБА_2 за водопостачання та водовідведення по особовому рахунку НОМЕР_1 , що свідчить про відсутність будь-яких боргових зобов`язань.

Також представник відповідача вказує на відсутність законодавчих підстав для нарахування та стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Враховуючи позицію, викладену у відзиві, просить відмовити в задоволенні позову.

При цьому представником відповідача до відзиву долучено клопотання про витребування та подання для огляду оригіналу додатку №1 від 09.02.2026 укладеного до договору відступлення права вимоги банкрута від 09.02.2026.

06.08.2026 представником позивача через підсистему «Електронний суд» скеровано відповідь на відзив з обґрунтуванням підстав позову. При цьому представник позивача вказує, що нарахування за надані послуги за 01.09.2021 - 09.02.2026 по особовому рахунку № НОМЕР_1 , вулиця Шолом Алейхема, будинок 5, завірені печаткою підприємства КП «Первомайськводоканал», а також підписом ліквідатора Лозової О.М. та містять повний і чіткий розмір нарахувань за кожен місяць за зазначеними видами послуг, та підтверджують суму заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з жовтня 2021 року до лютого 2024 року (включно). Нарахування за послуги згідно тарифів підтверджено копією відомостей про послуги за особовим рахунком № НОМЕР_1 , де чітко зазначені тарифи та послуги за які вони встановлені. Копія акту змін показників лічильника за особовим рахунком № НОМЕР_1 підтверджує, що показники передавалися і нарахування за надані послуги є правильними, тому представник позивача вважає усі додані до позовної заяви документи належними, та такими, що підтверджують факт надання послуг КП «Первомайськводоканал» за адресою: вулиця Шолом Алейхема, буд. 5.

Також представник позивача зазначає, що долучений відповідачем акт звірки не стосується предмета та періоду заявлених позовних вимог, оскільки предметом даного спору є стягнення заборгованості, що виникла за період надання послуг Комунальним підприємством «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради, право вимоги щодо якої перейшло до позивача. Натомість документи КП «ПУВКГ» відображають правовідносини, що виникли після припинення надання послуг Комунальним підприємством «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради та стосуються діяльності іншої юридичної особи, яка не здійснювала нарахування за спірний період.

Стосовно нарахування трьох відсотків річних та інфляційних втрат зазначає, що нарахування здійснено виключно в межах, передбачених чинним законодавством, із дотриманням положень постанови КМУ №206 в усіх її редакціях.

На підставі викладеного представник позивача просить задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою від 11.09.2026 позивача зобов`язано надати для огляду в судове засідання оригінал додатку №1 від 09.02.2026 укладений до Договору відступлення права вимоги банкрута від 09.02.2026 укладений між ФОП ОСОБА_1 та КП "Первомайськводоканал", який надано позивачем до суду в якості копії на 1 арк.

19.10.2026 до суду надійшов оригінал додатку №1 від 09.02.2026 укладений до Договору відступлення права вимоги банкрута від 09.02.2026 укладений між ФОП ОСОБА_1 та КП "Первомайськводоканал".

У зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Оскільки справу розглянуто без повідомлення (виклику) сторін, судове засідання за участю сторін не проводилося; позиції сторін та обставини справи з`ясовано за наявними у справі доказами.

У відповідності до ч. 5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, та давши їм належну оцінку суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Господарського суду Миколаївської області від 31 березня 2025 року у справі № 915/28/24 КП «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

02 лютого 2026 відбувся електронний аукціон №BRD001-UA-20260121-20415 з продажу майна банкрута по лоту № 4, а саме: право вимоги грошової (дебіторської) заборгованості ЄДРПОУ КП «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради (код 42700456) станом на 31 березня 2025 року.

Відповідно до протоколу про результати аукціону від 02 лютого 2026 року № BRD001-UA-20260121-20415 переможцем аукціону є ФОП ОСОБА_1 , ІПН/РНОКПП (ФОП): НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Згідно з протоколом про проведення аукціону від 02 лютого 2026 року № BRD001-UA-20260121-20415, ціна або частина ціни, сплачена переможцем за лот (що становить залишок гарантійного внеску за вирахуванням винагороди оператора): 666 963,13 грн без ПДВ; сума залишку від ціни продажу лота, яка підлягає сплаті переможцем електронного аукціону (за вирахуванням залишку сплаченого гарантійного внеску): 0,00 грн.; сума, яка підлягає поверненню переможцю електронного аукціону, у разі, коли сума гарантійного внеску, сплаченого таким переможцем аукціону більша за суму ціни продажу лота та винагороди оператора: 532 494,76 грн; винагорода оператора авторизованого електронного майданчика, через який переможцем аукціону придбано майно: 5 378,73 грн у т.ч. ПДВ 896,46 грн.

Платіжна інструкція від 05 лютого 2026 року № 2557 підтверджує оплату за лот № 4 аукціону № BRD001-UA-20260121-20415, а саме: 134 468,37 грн.

Таким чином, ФОП ОСОБА_1 , ІПН/РНОКПП (ФОП): НОМЕР_3 , відповідно до вимог статті 85 Кодексу України з процедур банкротства, в повному обсязі сплачено запропоновану ціну під час проведення аукціону з продажу майна банкрута КП «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради.

09 лютого 2026 року на підставі електронного аукціону № BRD001-UA-20260121-20415, між КП «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради та ФОП ОСОБА_1 , ІПН/РНОКПП (ФОП): НОМЕР_3 , укладено акт про придбання майна на аукціоні, згідно з яким Покупець сплатив Продавцю усі необхідні до сплати кошти, Продавець передав (відступив) Покупцю право вимоги дебіторської заборгованості, а саме: право вимоги дебіторської заборгованості КП «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради на загальну суму 11 205 697,58 грн, в тому числі, заборгованість фізичних осіб (населення) на суму 8 294 061,14 грн, заборгованість фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб на суму 2 911 636,44 грн.

Придбавши це майно на аукціоні, ФОП ОСОБА_1 , ІПН/РНОКПП (ФОП): НОМЕР_3 , отримав право вимоги, яке раніше належало КП «Первомайськводоканал», що надає статус правонаступника, згідно з приписів ЦК України.

Таким чином, ФОП ОСОБА_1 , ІПН/РНОКПП (ФОП): НОМЕР_3 , є новим кредитором на підставі Договору відступлення права вимоги банкрута на аукціоні від 09 лютого 2026 року та акту про придбання майна на аукціоні від 09 лютого 2026 року до споживачів боржників за комунальними платежами згідно з Додатком №1 до Договору від 09 лютого 2026 року, зокрема до боржника за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , тобто позивач отримавши право вимоги за результатами електронного аукціону, має право звернення до суду з вказаним позовом до боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 12 червня 2020 року № 205 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення комунальному підприємству «Первомайськводоканал», які введені в дію з 01 липня 2020 року, на послуги з централізованого водопостачання для населення, бюджетних установ і організацій, інших споживачів, які не є суб`єктами господарювання у сфері центрального водопостачання 27,30 грн за один кубічний метр, з податком на додану вартість, що підтверджено у відомостях про послуги за особовим рахунком № НОМЕР_1 , а саме відображено, що 1 кубічний метр води за лічильником обраховується за ціною 27,30 грн.

Рішення Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 12 червня 2020 року № 205 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення комунальному підприємству «Первомайськводоканал» розміщено на сайті Первомайської міської ради та виконкому за посиланням http://akts.pervomaisk.mk.ua/showdoc/12329/, та знаходиться в публічному доступі для всіх користувачів послуг.

ОСОБА_2 був власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 та абонентом КП «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради і на його ім`я було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

30 липня 2024 року ОСОБА_2 відчужив належний йому житловий будинок ОСОБА_3 , на підставі договору дарування земельної ділянки та житлового будинку, посвідченого Сіраченко Т.П., державним нотаріусом Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області, зареєстровано в реєстрі за № 2-610.

Згідно з частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України) (постанова Верховного Суду від 07 листопада 2018 року в справі № 243/11704/15-ц).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги.

Цивільне законодавство передбачає заміну кредитора в будь-якому зобов`язанні, за винятком зобов`язань, нерозривно пов`язаних з особою кредитора (стаття 515 ЦК України). При цьому заборона на відступлення права вимоги має встановлюватися законом або договором.

Як встановлено судом ФОП ОСОБА_1 , ІПН/РНОКПП (ФОП): НОМЕР_3 є новим кредитором на підставі Договору відступлення права вимоги банкрута на аукціоні від 09 лютого 2026 року та акту про придбання майна на аукціоні від 09 лютого 2026 року до споживачів боржників за комунальними платежами згідно з Додатком № 1 до Договору від 09 лютого 2026 року, зокрема до боржника ОСОБА_2 за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1000,00 грн за період з жовтня 2021 року до лютого 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , власник житлового будинку на той час ОСОБА_2 , який за договором дарування від 30 липня 2024 року передав у власність (подарував) житловий будинок ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 4 ст. 319 ЦК України, власність зобов`язує. Згідно з положенням ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Власник або наймач житлового приміщення та повнолітні члени його сім`ї, що мешкають разом з ним, зобов`язані своєчасно та у повному обсязі вносити оплату за надані житлово-комунальні послуги згідно з ст. 66-68 Житлового кодексу України.

За змістом статей 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Тлумачення частини 2 статті 14 ЦК України свідчить, що критерії правомірності примусу суб`єкта цивільного права до певних дій (бездіяльності), пов`язується з тим, що відповідні дії (бездіяльність) мають бути обов`язковими для такого суб`єкта.

Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені статтями 67, 68 Житлового кодексу України, якими визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг. Виконавцями комунальних послуг є: послуг з централізованого водопостачання - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання; послуг з централізованого водовідведення - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водовідведення;

Згідно статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний в тому числі оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки невизначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Положеннями частини 1 статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до частини 2 статті 7, частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

З огляду на зазначене можна зробити висновок, що незважаючи на укладення чи не укладення споживачем договору на водопостачання та водовідведення, за умови отримання ним відповідних послуг, він несе обов`язок щодо оплати отриманих послуг з водопостачання та водовідведення.

За адресою: АДРЕСА_1 обліковується заборгованість у розмірі 1000,00 грн, що підтверджується дослідженим судом оригіналом додатку №1 від 09.02.2026 укладений до Договору відступлення права вимоги банкрута від 09.02.2026 «Перелік боржників, заборгованість яких перед Комунальним підприємством «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради станом на 09.02.2026 року за надані послуги (право вимоги заборгованості) передано переможцю аукціону №BRD001-UA-20260121-20415 Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 », де під № 1688 значиться ОСОБА_2 , особовий рахунок НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , сума взаєморозрахунків 1000,00 грн,

Відповідно до нарахування за надані послуги, за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ОСОБА_2 .

Нарахування за надані послуги за особовим рахунком № НОМЕР_1 за вказаною адресою підтверджують, що за період з жовтня 2021 року до лютого 2024 року (включно) розмір заборгованості за надані послуги відповідачу становить 1000,00 грн.

Відповідно до статті 12 ЦПК України судочинство у судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, якими суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою (постанова Верховного Суду від 22 квітня 2021 року у справі № 904/1017/20).

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язку вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц, пункт 9.58 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2021 року у справі № 904/2104/19).

Кожна із сторін судового спору самостійно визначає докази, які, на її думку, належним чином підтверджують або спростовують заявлені позовні вимоги. Суд з дотриманням вимог щодо всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів визначає певну сукупність доказів, з урахуванням їх вірогідності та взаємного зв`язку, які, за його внутрішнім переконанням, дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмета доказування. Сторона судового спору, яка не погоджується з доводами опонента, має їх спростовувати шляхом подання відповідних доказів, наведення аргументів, надання пояснень тощо. Інакше принцип змагальності, задекларований у статті 13 ЦПК України, втрачає сенс.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 80 ЦПК України).

У даній справі позивачем надані докази на підтвердження заборгованості відповідача перед кредитором, з урахуванням положень умов договору про постачання послуг з водопостачання та водовідведення, зокрема, виписку з особового рахунку відповідача за період з жовтня 2019 року по жовтень 2023 року, з якого вбачається, що відповідач частково здійснював оплату за споживчі послуги та заборгованість за які склала 1000,00 грн.

Цей письмовий доказ засвідчений первісним кредитором.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначила, що в частині 4 пункту 3 Договору дарування земельної ділянки та житлового будинку укладеного 30.07.2024 між ОСОБА_2 (Дарувальник) та ОСОБА_3 (Обдаровувана), зазначено, що Дарувальник гарантує відсутність заборгованості по комунальним та іншим платежам. Проте гарантія дарувальника у Договорі дарування від 30 липня 2024 року про відсутність заборгованості по комунальним та іншим платежам не може бути належним доказом на підтвердження оплати комунальних послуг.

Оплата житлово-комунальних послуг підтверджується розрахунковими та фінансовими документами, що містять інформацію про дату, суму, призначення платежу та реквізити сторін: паперовими чи електронними квитанціями банків, касовими чеками, платіжними інструкціями або виписками з карткових рахунків.

У даній справі такими письмовими доказами можуть бути: паперова квитанція або чек з каси банку чи поштового відділення з відміткою про виконання платежу; електронна квитанція (у форматі PDF або цифрова довідка), сформована інтернет-банкінгом (Приват24, Monobank тощо) чи платіжними сервісами (Portmone, iPay); виписка з банківського карткового рахунку, яка деталізує рух коштів та успішне списання суми на користь надавача послуг; розрахунковий (касовий) чек або квитанція терміналів самообслуговування (I-Box, ПриватБанк тощо).

Докази на підтвердження погашення заборгованості повинні містити: дату та час здійснення транзакції, точну суму платежу, реквізити платника та отримувача (назва підприємства-постачальника комунальної послуги, його рахунок або ЄДРПОУ), призначення платежу (з чітким зазначенням особового рахунку, адреси та періоду, за який проводиться оплата).

Разом з тим, доказів на підтвердження оплати за послуги водопостачання за період з жовтня 2021 року до лютого 2024 року відповідачем не надано.

Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано не було, а надані позивачем докази в їх сукупності цілком підтверджують наявність заборгованості відповідача за житлово-комунальні послуги і право вимоги позивача щодо стягнення цього боргу.

Відповідальність за порушення грошового зобов`язання визначена ст. 625 ЦК України, відповідно до якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, у разі заміни сторони зобов`язання до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги.

Пунктом 5 Договору відступлення права вимоги банкрута на аукціоні, укладеного 09.02.2026 між КП «Первомайськводоканал» та ФОП ОСОБА_1 , визначено, що продаж дебіторської заборгованості здійснюється разом з усіма пов`язаними та похідними правами вимоги, у тому числі правом на стягнення штрафних санкцій, пені, інфляційних втрат, 3% річних, а також процесуальними правами кредитора.

Отже, суд дійшов висновку, що позивач набув право на нарахування трьох процентів річних та інфляційних втрат.

З огляду на матеріали справи, позивачем надано розрахунок інфляційних втрат та трьох процентів річних, нарахованих на суму основного боргу у період з 01.01.2024 до 23.06.2026, який здійснено відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №206 від 05.03.2022, в редакції станом на 01.01.2024 до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється, зокрема, нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги населенням (у тому числі населенням, що проживає у будинках, де створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, житлово-будівельні (житлові) кооперативи або яким послуги надаються управителем чи іншою уповноваженою співвласниками особою за колективним договором) в територіальних громадах, що розташовані на територіях, на яких ведуться бойові дії (територіях можливих бойових дій, активних бойових дій, активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси) або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відповідно до переліку, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій (до дати припинення можливості бойових дій, завершення бойових дій, завершення тимчасової окупації), або якщо нерухоме майно споживача було пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій за умови інформування про такі випадки відповідного виконавця комунальної послуги (для послуги розподілу природного газу з урахуванням вимог Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 15 травня 2015 р. № 285). Постановою КМ №635 від 20.05.2026 у вказаний абзац внесені зміни та встановлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється, зокрема, нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги населенням (у тому числі населенням, що проживає у будинках, де створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, житлово-будівельні (житлові) кооперативи або яким послуги надаються управителем чи іншою уповноваженою співвласниками особою за колективним договором) в територіальних громадах, що розташовані на територіях, на яких ведуться бойові дії (територіях можливих бойових дій, активних бойових дій) або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відповідно до переліку, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій (до дати припинення можливості бойових дій, завершення бойових дій, завершення тимчасової окупації), або якщо нерухоме майно споживача було пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій за умови інформування про такі випадки відповідного виконавця комунальної послуги (для послуги розподілу природного газу з урахуванням вимог Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 15 травня 2015 р. № 285).

Докази, що житло за адресою: вул. Шолом Алейхема, буд. 5, м. Первомайськ, Миколаївська область підпадає під критерії, вказані у зазначеній постанові, суду не надані. Також не надані докази, які б спростовували поданий позивачем розрахунок або які б свідчили про неправильність визначення періоду нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Отже позов є обґрунтованим та належить задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідачів, отже, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

В позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн та вказує, що документальне підтвердження понесених позивачем витрат будуть надані відповідно до ч.4 ст. 141 ЦПК України протягом п`яти днів після ухвалення рішення, отже питання щодо стягнення з відповідача таких витрат на час ухвалення рішення судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 278-279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1000,00 грн за житлово-комунальні послуги в період з жовтня 2021 року до лютого 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , інфляційні втрати у розмірі 279,39 грн, 3% річних у розмірі 74,30 грн, а всього 1352 (одна тисяча триста п`ятдесят дві) грн 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи або особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Інформація про учасників:

Позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення суду складено та підписано 26.10.2026.

Суддя Н. А. Коваленко