Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 473/3704/26
УХВАЛА
"26" жовтня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Булкат М.С., дослідивши матеріали справи №473/3704/26 (провадження 2-п/473/24/2026) за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15 вересня 2026 року у цивільній справі №473/3704/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ
У липні 2026 року ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому вказувало, що 20 серпня 2019 року АТ «Альфа-Банк» уклало з відповідачем оферту на укладення угоди про надання кредиту №500820626, в межах якої банк надав останньому строком на 60 місяців споживчий кредит у загальному розмірі 50 642,57 грн, а відповідач зобов`язався щомісячно частинами повертати кредит згідно узгодженого сторонами графіку, повернувши його в повному обсязі не пізніше 21 серпня 2024 року, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 23,00 % річних від суми заборгованості.
Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 вересня 2026 року позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» задоволено частково, стягнуто ОСОБА_1 заборгованість за договором від 20 серпня 2019 року №500820626, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 47 765 гривень 83 копійки; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги у розмірі 31 226 гривень 98 копійок, заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного договору у розмірі 17 728 гривень 32 копійок, а всього в загальному розмірі 96 721гривень 13 копійок, а також 4 630 гривень судових витрат.
23 жовтня 2026 року відповідач ОСОБА_1 надав заяву про перегляд заочного рішення.
Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Заявник зазначає, що копію заочного рішення суду отримано 15 вересня 2026 року. Водночас у заяві про перегляд заочного рішення заявником зазначено дату її подання 15 жовтня 2026 року, проте доказів на підтвердження направлення заяви до суду саме цієї дати не надано. Зокрема, відсутні документи, що підтверджують відправлення поштового відправлення, а також відомості щодо його відстеження (трекінг). Враховуючи, що заява фактично надійшла до суду 23 жовтня 2026 року, заявнику необхідно надати докази на підтвердження дати її направлення або подати заяву про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на їх підтвердження.
Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення заявником не додано документ про сплату судового збору.
За положеннями пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За Законом України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2026 року становить 3 328,00 грн.
Відтак, розмір судового збору, який повинен сплатити заявник становить 665,60 грн.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених Кодексом вимог, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, вбачаються підстави для залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху та надання заявникові строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15 вересня 2026 року у цивільній справі №473/3704/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізалишити без руху.
Надати заявникові строк для усунення недоліків, який встановити терміном 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Копію ухвали направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя М. С. Булкат
Судове рішення № 140904210, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 26.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 473/3704/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: