Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/9587/26
Провадження № 2/466/5433/26
У Х В А Л А
про відкриття загального позовного провадження у справі
«26» жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Львова Н.Л.Луців-Шумська, ознайомившись із матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АРМЕТ ЛТД» (79069, м.Львів, вул.Ряснянська, 39, ЄДРПОУ 42404895) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и л а :
20.10.2026 товариство з обмеженою відповідальністю «АРМЕТ ЛТД» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Клопотань до позовної заяви не долучено.
Справу належить розглядати в загальному позовному провадженні.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АРМЕТ ЛТД» (79069, м.Львів, вул.Ряснянська, 39, ЄДРПОУ 42404895) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди.
Розгляд справи проводити в порядку в загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 25 листопада 2026 року на 10 год. 00хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Січових Стрільців, 12, пов.2/4 )
Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву надаються докази на підтвердження заперечень та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-сайті Шевченківського районного суд м.Львова sh.lv.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Н. Л. Луців-Шумська
Судове рішення № 140904114, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 26.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/9587/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: