Ухвала суду № 140903988, 23.10.2026, Перемишлянський районний суд Львівської області

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Львівський район Львівська область Україна 81200

Справа № 464/5783/26

У Х В А Л А

23.10.2026 Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Борняк Р.О.,

при секретарі: Вовк О.С.,

за участю:

представника ЛКП Львівавтодор: адвоката Кріса М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, Головного управління Національної поліції у Львівській області, поліцейського взводу 1 роти 3 батальйону УПП у Львівській області Перова Руслана Орестовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, Головного управління Національної поліції у Львівській області, поліцейського взводу 1 роти 3 батальйону УПП у Львівській області Перова Руслана Орестовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про прични своєї неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ЛКП Львівавтодор заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи те, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин та не повідомив про причини неявки, від нього на адресу суду не надходили жодні заяви, а розгляд справи за відсутності позивача є неможливим, тому позовну заяву слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 248, 295 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, Головного управління Національної поліції у Львівській області, поліцейського взводу 1 роти 3 батальйону УПП у Львівській області Перова Руслана Орестовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали .

СуддяР. О. Борняк