Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №496/3360/26
Провадження №2/442/2243/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Медведика Л.О., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхуваня» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь відшкодування шкоди в розмірі 33127,27 грн та судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
Позов обгрунтовує тим, що 11.11.2023 р. між ОСОБА_2 та Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 217853902 строком дії з 12.11.2023 р. по 11.05.2024 р.
Даним Полісом ОСЦПВ було забезпечено транспортний засіб БАЗ А079.04, д.н.з. НОМЕР_1 . Страхова сума за шкоду, заподіяну майну 160 000,00 грн., франшиза 3 200,00 грн
24.01.2024 р. о 15:20 год. на а/д М-28 «Одеса-Южне» обхід м. Одеса 17 км. + 700 м відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП): водій ОСОБА_1 (далі за текстом відповідач) керуючи транспортним засобом БАЗ А079.04, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом TOYOTA HI ACE, д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 , що підтверджується Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 26.02.2024 р. по справі № 496/804/24.
ТДВ «Експрес Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі у розмірі 66 254,54 грн., що підтверджується страховим актом № 4.24.00127-1 та платіжною інструкцією № 68816448 від 12.03.2024 р.
23.03.2026 р. позивач звернувся до відповідача із Претензією ВИХ-0012142 07/4.24.00127 від 20.03.2026 р. шляхом направлення поштового листа на адресу, зазначену в довідці про дорожньо-транспортну пригоду. Станом на час звернення з позовною заявою відповідачем кошти не були відшкодовані. Таким чином, позивачу не вдалося врегулювати даний спір самостійно.
Ухвалою судді від 09 липня 2026 прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.
Відповідачем відзиву на позовну заяву суду не надано.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, долучені до позову, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що 11.11.2023 р. між ОСОБА_2 та Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 217853902 строком дії з 12.11.2023 р. по 11.05.2024 р. Даним Полісом ОСЦПВ було забезпечено транспортний засіб БАЗ А079.04, д.н.з. НОМЕР_1 . Страхова сума за шкоду, заподіяну майну 160 000,00 грн., франшиза 3 200,00 грн. Умовами Полісу ОСЦПВ передбачено, що транспортний засіб БАЗ А079.04, д.р.н. НОМЕР_1 , не використовується як таксі/маршрутне таксі.
24.01.2024 р. о 15:20 год. на а/д М-28 «Одеса-Южне» обхід м. Одеса 17 км. + 700 м відбулася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом БАЗ А079.04, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом TOYOTA HI ACE, д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 .
В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 , що підтверджується Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 26.02.2024 р. по справі № 496/804/24.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до п. 2.1 ст. 2 Закону № 1961-IV відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.
Відповідно до ст. 29 Закону № 1961-IV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Відповідно до п. 9.1. ст. 9 Закону № 1961-IV Страхова сума це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.
Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону № 1961-IVРозмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
3 26.01.2024 р. до ТДВ «Експрес Страхування» із повідомленням про подію звернувся ОСОБА_4 власник транспортного засобу TOYOTA HI ACE, д.р.н. НОМЕР_2 , та повідомив, що внаслідок вищезазначеної ДТП йому заподіяно матеріальних збитків. 30.01.2024 р. було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу TOYOTA HI ACE, д.р.н. НОМЕР_2 , за результатами якого було зафіксовано механічні пошкодження та складено Акт огляду.
Відповідно до Ремонтної калькуляції № 4.24.00127 від 14.02.2024 р. встановлено вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу TOYOTA HI ACE, д.р.н. НОМЕР_2 , який становить 141 168,95 грн.
26.01.2024 р. до ТДВ «Експрес Страхування» із заявою про страхове відшкодування звернулася потерпіла особа ОСОБА_4 .
Відповідно до умов Полісу ОСЦПВ та Закону № 1961-IV було розраховано страхове відшкодування, яке становить 66 254,54 грн. (з вирахування франшизи 3 200,00 грн., передбаченої Полісом ОСЦПВ).
ТДВ «Експрес Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі у розмірі 66 254,54 грн., що підтверджується страховим актом № 4.24.00127-1 та платіжною інструкцією № 68816448 від 12.03.2024 р.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 Закону України «Про страхування» страхувальник перед укладенням договору страхування зобов`язаний поінформувати страховика або страхового посередника про відомі йому обставини, що мають істотне значення для оцінки страхового ризику (визначення ймовірності та вірогідності настання страхового випадку і розміру можливих збитків), та/або надати йому іншу інформацію, що має істотне значення для прийняття страховиком рішення про укладення договору страхування, у тому числі про наявність страхового інтересу, та/ або про розмір страхової премії за договором страхування.
Відповідно до п. 17.3 ст. 17 Закону № 1961-IV при укладенні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності страхувальник зобов`язаний повідомити страховика про всі діючі договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладені з іншими страховиками, а також, за вимогою страховика, надати інформацію про всі відомі обставини, що мають істотне значення для оцінки страхового ризику.
Згідно Розпорядженням Нацкомфінпослуг № 3631 від 31 серпня 2017 року «Про затвердження змін до Положення про особливості укладання договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з 07 лютого 2018 року наявна можливість укладати договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності в електронному виді.
Відповідно до п.3.1. Розпорядженням Нацкомфінпослуг № 3631 від 31 серпня 2017 року - Для укладення внутрішнього електронного договору страхування власник транспортного засобу через ІТС виражає намір укласти договір страхування та вносить відомості, необхідні для укладення такого договору, що є заявою на страхування.
Перелік відомостей, необхідних для укладення внутрішнього електронного договору страхування, визначається МТСБУ та оприлюднюється на веб-сайті (веб-сторінці) МТСБУ.
Страхувальник скористався таким правом, поліс уклав в електронному виді, на власний розсуд обрав страхову компанію, вказавши страховику про об`єкт страхування. На основі інформації, наданої Страхувальником, було укладено поліс 217853902, яким було забезпечено транспортний засіб БАЗ А079.04, д.р.н. НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 7.1. ст. 7 Закону № 1961-IV Розмір страхового платежу (внеску, премії) встановлюється страховиком самостійно шляхом добутку розміру базового страхового платежу та значень відповідних коригуючих коефіцієнтів, що затверджуються відповідно до пункту 7.2 цієї статті, а також з урахуванням положень пункту 13.2 статті 13 цього Закону.
Відповідно до п. 1 Розділу ІІ Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 9 липня 2010 року № 566 Про деякі питання здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (в редакції розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 09 квітня 2019 року № 538) (надалі - Розпорядження) - страховики повинні застосовувати базовий страховий платіж та коригуючі коефіцієнти (крім коригуючого коефіцієнта бонус-малус) в розмірах, затверджених цим розпорядженням.
Відповідно до п. 2 Розділу ІІ. Розпорядження під час розрахунку страхового платежу положення пункту 13.2 статті 13 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" застосовуються лише за наявності відповідних підтвердних документів.
Крім того, відповідно до п. 1 розділу ІІІ таблиці Коригуючі коефіцієнти та їх розміри Розпорядження Сфери використання транспортного засобу (К3) Визначається залежно від сфери використання транспортного засобу легковий автомобіль (крім таксі), який використовується фізичною особою має розмір коригуючого коефіцієнта.
Відповідно до наданої Страхувальником інформації щодо транспортного засобу БАЗ А079.04, д.р.н. НОМЕР_1 при укладенні полісу 217853902 було невірно зазначено Сфери використання транспортного засобу (К3) та застосовано коригуючий коефіцієнт К3=1, оскільки, в ході розслідування страхового випадку, було встановлено що транспортний засіб БАЗ А079.04, д.р.н. НОМЕР_1 використовується в якості маршрутного таксі, тобто для надання послуг із перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом загального користування. Даний факт підтверджується про адміністративне правопорушення, зокрема, поясненнями, наданими ОСОБА_1 безпосередньо на місці дорожньо-транспортної пригоди, де він вказав, що керував маршрутним таксі БАЗ А079.04, д.р.н. НОМЕР_1 .
Крім того, факт використання транспортного засобу БАЗ А079.04, д.р.н. НОМЕР_1 , в якості маршрутного таксі підтверджується наявністю розміщеної на ньому інформаційної таблички з номером маршруту № 84: НАТІ, Нерубайське, АС «Привоз». Дана інформація міститься на фотознімках, які були зроблені безпосередньо на місці ДТП.
Таким чином, встановлено факт використання транспортного засобу БАЗ А079.04, д.р.н. НОМЕР_1 , під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди в якості маршрутного таксі для надання послуг із перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом загального користування.
Відповідно до п. 1 розділу ІІІ таблиці Коригуючі коефіцієнти та їх розміри Розпорядження Сфери використання транспортного засобу (К3) Визначається залежно від сфери використання транспортного засобу легковий автомобіль або автобус з кількістю місць для сидіння до 20, який використовується фізичною особою для надання послуг із перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом загального користування або для надання послуг із перевезення пасажирів та їх багажу на таксі має розмір коригуючого коефіцієнта 1.1-1.4.
Полісом 217853902 щодо транспортного засобу БАЗ А079.04, д.р.н. НОМЕР_1 було застосовано коригуючий коефіцієнт К3=1, замість К3=1.1-1.4, тобто значно менший, ніж передбачено чинними нормативно-правовими актами.
Відповідно до п. 38-1.1. ст. 38-1 Закону № 1961-IV у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Відповідно до Страхового акту № 4.24.00127-1 ТДВ «Експрес Страхування» розраховано суму до виплати 66 254,54 грн., в якості страхового відшкодування за пошкодження належного потерпілій особі транспортного засобу TOYOTA HI ACE, д.р.н. НОМЕР_2 . Вказану суму було сплачено на рахунок потерпілої особи, що підтверджується платіжною інструкцією № 68816448 від 12.03.2024 р.
Враховуючи той факт, що вищевказана ДТП сталася з вини відповідача, порушення обов`язків, встановлених Законом № 1961-IV, а також здійснення виплати страхового відшкодування, ТДВ «Експрес Страхування» отримало право звернутися до нього за компенсацією 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування в розмірі 66 254,54 грн. / 50% = 33 127,27 грн. Де: 66 254,54 грн. страхове відшкодування, виплачене позивачем на користь потерпілої особи; 50% - розмір частки страхового відшкодування, яка передбачена Законом № 1961-IV та яка підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Аналогічне положення міститься в статті 993 ЦК України.
Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
За наведеного вище суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Разом з тим, відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2662,40 грн.
Відповідно до ч. 4, 5 ст.268 ЦПК України: у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Таким, чином, оскільки розгляд справи відбувся без повідомлення (виклику) учасників справи, повне судове рішення складено 22.10.2026, а відтак, датою ухвалення рішення є 22.10.2026.
На підставі ст.979, 1166, 1187 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 142, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» відшкодування шкоди в розмірі 33 127,27 грн та судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 22.10.2026 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.6 ст.259, ч.5ст.268 ЦПК України.
Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», код ЄДРПОУ:36086124, адреса:04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 22.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
Суддя Медведик Л.О.
Судове рішення № 140903851, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 22.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/3360/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: