Ухвала суду № 140903789, 21.10.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/442/26

Провадження №: 2/336/1591/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Соколової А.К., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 просив суд витребувати докази у справі, а саме:

-витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» (код ЄДРПОУ 30012848, адреса місця знаходження: 49044, місто Дніпро, вулиця Барикадна, будинок 15а) відомості про придбання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) у власність побутової техніки у період 17 вересня 2010 року по 01 вересня 2024 року, інформацію про їх вартість, а також копій документів на підставі яких було придбано такі товари;

-витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ MBС в Дніпропетровській та Запорізькій областях (код ЄДРПОУ 45291657, 49041, м. Дніпро, проспект Праці, 16) акт огляду екперта серії 45291657 №2490395 від 12.12.2023 та договору купівлі-продажу укладеному в ТСЦ МВС №2341 №2341/2023/4196513 від 12.12.2023 щодо придбання ОСОБА_4 автомобіля DAEWOO LANOS, 2008 року виписку, VIN НОМЕР_3 .

Клопотання мотивоване тим, що зазначене майно на думку відповідача також є спільною сумісною власністю подружжя та повинно бути враховано під час його поділу між сторонами.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Сімонець Є.О. клопотання про витребування доказів підтримали, просили задовольнити.

Представник позивача адвокат Тивоненко Д.Р. проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача має істотне значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 84, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Сімонець Є.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» (код ЄДРПОУ 30012848, адреса місцезнаходження: 49044, місто Дніпро, вулиця Барикадна, будинок 15а) відомості про придбання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) у власність побутової техніки у період 17 вересня 2010 року по 01 вересня 2024 року, інформацію про їх вартість, а також копій документів на підставі яких було придбано такі товари.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ MBС в Дніпропетровській та Запорізькій областях (код ЄДРПОУ 45291657, 49041, м. Дніпро, проспект Праці, 16) акт огляду екперта серії 45291657 №2490395 від 12.12.2023 та договору купівлі-продажу укладеному в ТСЦ МВС №2341 №2341/2023/4196513 від 12.12.2023 щодо придбання ОСОБА_4 автомобіля DAEWOO LANOS, 2008 року виписку, VIN НОМЕР_3 .

Витребувану інформацію надати суду не пізніше 19 січня 2027 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», Регіональному сервісному центру ГСЦ MBС в Дніпропетровській та Запорізькій областях до виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Савеленко