Ухвала суду № 140903783, 26.10.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/2965/26

Провадження №: 2-о/336/383/2026

УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Єменджи Є.Р.,

розглянувши клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі ЄУН 336/2965/26 (провадження № 2-о/336/383/26) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківська селищна військова адміністрація Волноваського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа ЄУН 336/2965/26 (провадження № 2-о/336/383/26) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківська селищна військова адміністрація Волноваського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначено судове засідання на 30 жовтня 2026 року о 10-00 годині.

Визнано явку ОСОБА_1 під час судового розгляду цивільної справи обов`язковою, разом зі всіма оригіналами документів, які були долучені до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

16 жовтня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника заявника надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1-3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України дане клопотання подано з порушенням вимог чинного законодавства, представником заявника не надано доказів направлення такої заяви іншим учасникам справи, яких заявник визначив при подачі такої заяви.

Слід зазначити, що саме заявник визначив коло учасників справи, проте всупереч положень ч. 2 ст. 212 ЦПК України представник заявника завертаючись з клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції не надає доказів направлення такої заяви заінтересований особі.

Крім того, визнано явку сторони заявника обовязковою.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що в задоволенні клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, необхідно відмовити, оскільки така заява подана з порушенням вимог ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі ЄУН 336/2965/26 (провадження № 2-о/336/383/26) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківська селищна військова адміністрація Волноваського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя: