Ухвала суду № 140903671, 23.10.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.10.2026

Справа № 334/5967/26

Провадження № 2-во/334/116/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Якущенко Е.Р.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Шаповалової Яни Ігорівни про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2026 року Дніпровським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення у цивільні справі №334/5967/26 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15 жовтня 2026 року Дніпровським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист у цивільній справі №334/5967/26 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки в якій просить:

виправити описку, допущену в рішенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2026 рокуу справі №334/5967/26, зазначивши правильний код РНОКПП/ЄДРПОУ Відповідача 2834016803 замість помилкового 2834016806.

виправити помилку, допущену в оформленні виконавчого листа, виданого у Дніпровським районним судом м. Запоріжжяу справі №334/5967/26, зазначивши правильний код РНОКПП/ЄДРПОУ Відповідача 2834016803 замість помилкового 2834016806.

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправитипомилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена у рішенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2026 року та виконавчому листі виданомо 15 жовтня 2026 року Дніпровським районним судом по справі №334/5967/26 описка в частині невірно зазначеного номеру РНОКПП відповідача є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Керуючись ст. 269,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Шаповалової Яни Ігорівни про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2026 року у цивільній справі №334/5967/26, зазначивши вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Виправити описку у виконавчому листі, що виданий Дніпровським районним судом м. Запоріжжя 15 жовтня 2026 року у цивільній справі №334/5967/26, зазначивши вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Гнатюк О. М.