Вирок № 140903599, 26.10.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/2699/26

Провадження №: 1-кп/332/409/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя у порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 22026080000000782 від 24.03.2026 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка Василівського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

встановив:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 Російською Федерацією.

За загальновідомим фактом, в порушення норм міжнародного права, приблизно о 05 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року підрозділи збройних сил та інших збройних формувань Російської Федерації на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частин території суверенної України, у тому числі міста Василівка Василівського району Запорізької області.

З метою відсічі військовій агресії Російської Федерації, 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України до 04 травня 2026 року.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» Василівська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області внесена до вказаного переліку територіальних громад, як така, що перебуває в тимчасовій окупації з 26.02.2022.

Так, після повної військової окупації території Василівської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області, представниками держави-агресора РФ, за підтримки місцевих колаборантів та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення, на території міста Василівка Василівського району Запорізької області, не пізніше 22.12.2022, було створено незаконний орган влади, мовою оригіналу: «Военно-гражданская администрация города Васильевка», адрес юридического лица: Запорожская область, м.о. Васильевский, г. Васильевка, основной государственный регистрационный номер 1229000019390».

Положеннями п. 6 ч. 1 ст. 1-1 Закону № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окуповані території України» 15.04.2014 визначено, що окупаційна адміністрація Російської Федерації, це сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

У той же час, мовою оригіналу: «Федеральным конституционным законом от 04.10.2022 № 7-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Запорожской области», Запорізька область була незаконно приєднана до складу держави-агресора РФ.

Пунктом 5 статті 10-1, мовою оригіналу: «Федерального конституционного закона Российской Федерации № 1-ФКЗ от 30.01.2002 «О военном положении» передбачена можливість проведення виборів в період дії воєнного стану, а саме мовою оригіналу: «При введении военного положения в соответствии с Федеральным конституционным законом от 30 января 2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении» высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации, на территории которого действует военное положение, вправе не ранее чем за 130 дней и не позднее чем за 90 дней до дня голосования направить в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации предложение о проведении выборов, референдума на территории соответствующего субъекта Российской Федерации».

Відповідно до, мовою оригіналу: «Решения № 11/83-1 от 21.06.2023 Избирательной комиссии Запорожской области «О проведении голосования на выборах депутатов Законодательного Собрания Запорожской области первого созыва, а также на выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Запорожской области первого созыва, назначенных на 10 сентября 2023 года, в течении нескольких дней подряд», окупаційною владою держави-агресора призначені незаконні вибори на тимчасово окупованій території Запорізької області на 10.09.2023.

За результатами проведених 10.09.2023 незаконних виборів на тимчасово окупованій території Запорізької області, ОСОБА_6 обраний депутатом першого скликання до незаконного органу влади - «Василівської окружної Ради депутатів», (мовою оригіналу: «Васильевского окружного Совета депутатов»), створеного на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, який 29.09.2023 внесений до, мовою оригіналу: «Единого государственного реестра юридических лиц» держави-агресора РФ, як окрема юридична особа, мовою оригіналу: «Васильевский окружной Совет депутатов», адрес юридического лица: Запорожская область, м.о. Васильевский, г. Васильевка, основной государственный регистрационный номер 1239000010402».

В подальшому ОСОБА_6 , будучи обраний «депутатом першого скликання» до незаконного органу влади - «Василівської окружної Ради депутатів» (мовою оригіналу: «Васильевского окружного Совета депутатов»), діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої представниками ЗФ держави-агресора РФ, перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Василівка Василівського району Запорізької області, у приміщенні раніше незаконно захопленої Василівської міської ради, розташованої за адресою: Запорізька область, Василівський район, місто Василівка, бульвар Центральний, будинок 1, прийняв участь у проведенні (мовою оригіналу: «Пленарного заседания первой сессии Васильевского окружного Совета депутатов Запорожской области первого созыва»), на якому прийнято рішення про обрання, мовою оригіналу: «Председателя Васильевского окружного Совета депутатов» від 22.09.2023, відповідно до якого ОСОБА_6 , як «депутат Василівської окружної Ради депутатів», за його добровільної згоди, обраний - «Головою Василівської окружної Ради депутатів» (мовою оригіналу: «Председателем Васильевского окружного Совета депутатов»).

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 (in absentia), який показань суду не надавав та з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, а також, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалось у спеціальному провадженні, згідно ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2026 року (т. 1 а.с. 121-125), то виходячи зі змісту ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2026 року, було прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні (т. 1 а.с. 140-141) і, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченого.

У зв`язку з цим, обвинувачений ОСОБА_6 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_6 до слідчого (прокурора), направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що він мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя.

Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомлений мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самим захисника; в) бути засудженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника безплатно для нього.

Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (напр., справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Так, у рішеннях ЄСПЛ у справах «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року; «F.C.B. проти Італії» від 28 серпня 1991 року; «Т. проти Італії» від 12 жовтня 1992 року; «Пуатрімоль проти Франції» від 23 листопада 1993 року; «Кромбах проти Франції» від 13 лютого 2001 року; «Меденіца проти Швейцарії» від 14 червня 2001 року; «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року; «Да Лус Домін геш Ферейра проти Бельгії» від 24 травня 2007 року висвітлено пункт про здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого в аспекті вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює право кожного на справедливий суд, коли немає підстав вважати, що обвинувачений не був належно повідомлений про розпочате щодо нього судове провадження; якщо він згодом може домогтися ухвалення нового судового рішення за його участі, в якому містилася б оцінка обґрунтованості висунутих проти нього обвинувачень, а також під час дотримання інших гарантій його конвенціальних прав. Це свідчить про те, що здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого не суперечить вимогам цього нормативно-правового акту міжнародного значення.

Натомість, ОСОБА_6 скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації.

Таким чином, ОСОБА_6 , в силу ч. 3 ст. 323 КПК України, обізнаний, тобто повинен був знати, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, втім до слідчого, прокурора та до суду жодного разу не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив, можливістю взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не скористався.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_6 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права постати перед судом за діяння вчинені на території суверенної України, та захищати себе безпосередньо в суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від правосуддя держави Україна. Ухилення обвинуваченого від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнього його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Крім того, інтереси обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому процесі належно і якісно були представлені захисником ОСОБА_5 , яка була забезпечена державою.

Отже, судом виконаний обов`язок щодо вжиття усіх заходів, необхідних для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_6 , права на кваліфікований захист, у тому числі і призначення захисника, який би надавав практичну юридичну допомогу ефективно, оскільки такий захист не може бути ілюзорним заради «видимості судового процесу», що є одним із основоположних елементів справедливого розгляду, на що неодноразово наголошував у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

Крім того, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні зазначила, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченим ОСОБА_6 , і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймала участь у реалізації права на захист обвинуваченого ОСОБА_6 , під час судового розгляду та висловила свою позицію з приводу недоведеності вини останнього у вчинені даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим просила кримінальне провадження закрити.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Василівка Василівського району Запорізької області, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 16.06.2004 року, виданого Василівським РВ УДМС України в Запорізькій області, є громадянином України (т. 1 ст. 136-137).

Отже, обвинувачений ОСОБА_6 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Також судом приймається до уваги, що загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 збройні сили РФ вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і м. Василівка Василівського району Запорізької області.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.

Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (далі за текстом - Закон № 1207-VII), тимчасово окупована РФ територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1-1 Закону № 1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування та окупаційна адміністрація РФ встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування РФ встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації РФ.

Тимчасова окупація РФ територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для РФ жодних територіальних прав.

Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786, та є чинним станом на час ухвалення цього вироку, м. Василівка Василівського району Запорізької області, віднесено до тимчасово окупованої території України.

Дослідивши надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується, зокрема:

- показами свідка ОСОБА_7 , який пояснив в судовому засіданні, що у 2022 році після повномасштабного вторгнення він приїхав до свого товариша в с. Орлянське Василівського району Запорзьікої області, допомогти перевезти речі. В цей час приїхали представники окупаційної влади та забрали його товариша, а йому вдалось сховатися. В подальшому свідку вдалось дістатися до знайомого йому гр. ОСОБА_8 , який проживав в с. Царське, де він прожив рік, оскільки через окупацію не міг повернутися додому в смт. Степногріське, та допомагав останньому по господарству, зокрема продавати м`ясо на базарі в м. Василівка Запорізької області. Там свідок приблизно у серпні 2023 року, побачив і ОСОБА_9 , який спілкувався з його товаришем ОСОБА_10 , та запрошував останнього приходити на вибори, зазначаючи, що з Росією буде краще, а також пропонував агітаційні буклети. Крім того, у місті були розвішані агітаційні банери із зображенням ОСОБА_6 , як кандидата в «депутати» від російської партії. В подальшому свідок дізнався, що ОСОБА_6 таки став «депутатом». У вересні 2023 року свідок виїхав з тимчасово окупованої території. На думку свідка, ОСОБА_6 добровільно пішов на співпрацю з представниками окупаційної влади, про що свідчила поведінка останнього, який посміхався, фотографувався з військовими зф РФ, казав, що з Росією буде краще;

-показаннями свідка ОСОБА_11 , дослідженими судом, в порядку ч. 11 ст. 615 КПК України, від 05.02.2026 року, згідно до яких останній пояснював, що після повномасштабного вторгнення він перебував у м. Василівка Запорізької області. ОСОБА_6 він знає, останній мав кличку «голова». Свідок бачив, як ОСОБА_12 ходив по базару у м. Василівці Запорізької області та агітував приходити на референдум та голосувати. При цьому, казав, щось на кшталт: «Все будет хорошо, голосуйте за присоединение к России» (мовою оригіналу). Свідок неодноразово бачив ОСОБА_9 в місті, у тому числі і з представниками окупаційної влади, при цьому останній відчував себе вільно. В подальшому свідок дізнався, що ОСОБА_12 балотується в «депутати» від партії, мовою оригіналу: « ОСОБА_13 », свідок особисто бачив агітаційний буклет із зображенням та даними останнього на ньому. Через деякий час свідок дізнався, що ОСОБА_12 став головним серед т.зв. «депутатів Василівської адміністрації». У вересні 2023 року свідок виїхав з тимчасово окупованої території. Свідок вважав, що ОСОБА_6 , добровільно зайняв вказану посаду, про це свідчили сама поведінка останнього (а.с. 89-93 т. 2).

Від виклику та допиту інших свідків прокурор відмовився у судовому засіданні.

Крім того, вина ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом огляду від 09.02.2026 року, об`єктом якого послугувала Інтернет- сторінка (в телеграм каналі) з назвою (мовою оригіналу): « ОСОБА_14 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після переходу за посиланням назви каналу, відкрилось вікно каналу: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В описовій частині зазначена інформація, мовою оригіналу: «Официальный Telegram-канал Врио Губернатора Запорожской области».

У вказаному телеграм-каналі виявлена опублікована ІНФОРМАЦІЯ_4 о 13:21 публікація за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , під назвою мовою оригіналу: «Сегодня состоится церемония подписания договоров о вступлении в состав России новых територій, где прошли референдумы».

У ході подальшого огляду встановлено наступний зміст публікації, мовою оригіналу:

«Сегодня состоится церемония подписания договоров о вступлении в состав России новых территорий, где прошли референдумы.

В эти дни я стою плечо к плечу с каждым жителем Запорожской области.

Каждым запорожцем, который подвергался угрозам и запугиваниям киевского нацизма, каждым, кто терял близких на этом пути, каждым, кто несмотря на страх, шел к нашей общей цели.

Мы сегодня вместе! Мы один народ! Одной большой и сильной страны!».

У ході подальшого огляду телеграм-каналу встановлено наступний зміст публікації:

«Я поздравляю Вас, дорогие мои запорожцы!

В это историческое время, в этот исторический момент мы вместе!».

Крім цього, у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виявлена опублікована « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 2022 о 16:10 публікація за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , під назвою, мовою оригіналу «В эти дни я получил много слов поддержки и поздравлений от россиян».

У ході огляду встановлено наступний зміст публікації, мовою оригіналу:

«В эти дни я получил много слов поддержки и поздравлений от россиян». Все эти слова адресованы вам, каждому запорожцу. Каждому жителю нашей области.

Я благодарен за вашу смелость, решительность и собранность!

Нам предстоит много работы, которую мы сделаем вместе! Вместе с Великой Страной и нашим Великим народом».

Стенограма виступу ОСОБА_15 :

«Дорогие друзья! Запорожье сделало свой выбор. Мы навеки теперь с Россией, со своей родиной. Мы вместе вернули людям родину. Как это важно, как это нужно сегодня нашим детям. И говоря словами ОСОБА_16 , «и когда наши девушки сменят шинели на платьишка, вот тогда бы не забыть, не простить бы, не потерять». Давайте с вами запомним этот день, то что не доделали наши деды. Мы должны фашизм в его логове разбить и забить кол осиновый в их поганые пасти, для того чтобы никогда больше на нашей земле не звучало фашистское слово. Я поздравляю вас всех, спасибо за то, что вернули родину нам. Спасибо большое».

Відео та фото публікації збережено на носії інформації.

В інтернет-браузері «Google Chrome» в пошуковому рядку задано запит «закон про прийняття Запорізької області до складу рф» та перейдено за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 , завантажено документ з автоматичною назвою «0001202210050007», а саме «Федеральный конституционный закон от 04.10.2022 № 7-ФКЗ».

В подальшому перейдено за вкладкою «Документы» та серед нормативно-правових актів виявлено та завантажено наступні документи:

Указ № 120-у «Про затвердження Положення про вибори депутатів законодавчого Зібрання Запорізької області першого скликання (мовою оригіналу: Указ № 120-у «Об утверждении Положения о выборах депутатом Законодательного собрания Запорожской области первого созыва»);

Указ № 121-у «Про затвердження Положення про вибори депутатів представницьких органів муніципальних утворень у Запорізькій області першого скликання» (мовою оригіналу: «Указ № 120-у «Об утверждении Положения о выборах депутатов Законодательного Собрания Запорожской области первого созыва»).

У подальшому перейдено за посиланням: http://www.cikrf.ru/activity/docs/postanovleniya/53427/ та виявлено документ, мовою оригіналу: «Постановление» від 15 липня 2023 року, що має номер «№ 119-948-8». Ця постанова стосується призначення виборів депутатів Законодавчого Зібрання Запорізької області та виборів депутатів представницьких органів муніципальних утворень Запорізької області. Документ підписаний Головою Центральної виборчої комісії Російської Федерації ОСОБА_17 та секретарем Центральної виборчої комісії Російської Федерації ОСОБА_18 .

У подальшому перейдено за вебпосиланням: http://zaporozhye.izbirkom.ru та за вкладкою, мовою оригіналу: «Решения Избирательной комиссии Запорожской области», а саме: «Решение от 21.06.2023 г. № 11/83-1 «О проведении голосования на выборах депутатов Законодательного Собрания Запорожской области первого созыва, а также на выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Запорожской области первого созыва, назначенных на 10 сентября 2023 года, в течение нескольких дней подряд».

До протоколу долучено DVD-R диск з назвою: «Додаток до протоколу огляду від 09 лютого 2026 року», на якому міститься наведена інформація, яка досліджена в судовому засіданні (а.с. 202-228 т. 1);

- протоколом огляду від 18 березня 2026 року, предметом якого послугував сайт з Інтернет-ресурсу з назвою «ЕГРЮЛ». В подальшому було введено запит «1239000010402» і було виявлено відомості відносно, мовою оригіналу: « ОСОБА_19 ».

До протоколу долучено, мовою оригіналу: «Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц» от 18.03.2026 № ЮЭ9965-26-4880967, з якої вбачається факт реєстрації в ЕГРЮЛ Російської Федерації в якості юридичної особи: «Васильевский Окружной Совет Депутатов» (мовою оригіналу), дата реєстрації 29.09.2023 р., адреса юридичної особи, мовою оригіналу: «Запорожская область, м.о. Васильевский, г. Васильевка, ул. Чекистов, д. 1, ОГРН 1239000010402». Відомості про особу, яка має право без довіреності діяти від імені юридичної особи, мовою оригіналу: « ОСОБА_20 , должность: председатель» (а.с. 229-236 т.1);

- протоколом огляду від 18 березня 2026 року веб-ресурсу мовою оригіналу: «Избиратель. Депутат. Найди своих депутатов», на якому міститься публікація за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 . В рядку пошук за прізвищем « ОСОБА_21 » відображається наступна інформація, мовою оригіналу: « ОСОБА_20 . Представительный орган муниципального района и городского округа. Запорожская область, Васильевский окружной совет депутатов. Член партии «Единая Россия».

З метою отримання більшої інформації здійснено натискання на прізвище особи і за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 відкрито наступну інформацію, мовою оригіналу: « ОСОБА_20 , 09.08.1987 (38), Пол: мужской, о себе: Депутат фракции (депутатского объединения) «Единая Россия», Представительный орган муниципального района и городского округа, Орган власти: Васильевский окружной совет депутатов, Тип избрания: Список партии «Единая Россия», Регионы: Запорожская область, Место работы: ТУГХ ГУП Мелитопольгаз, Должность: Начальник цеха».

До протоколу долучено DVD-R диск з назвою: «Додаток до протоколу огляду від 18 березня 2026 року», на якому міститься наведена інформація, яка досліджено в судовому засіданні (а.с. 237-244 т. 1);

- протоколом огляду від 10 лютого 2026 року каналу створеному у додатку «Telegram» з назвою, мовою оригіналу: «Васильевский окружной Совет депутатов» (посилання: «t.me/vas_Sovet_deputat»), на момент огляду якого канал мав 183 підписника.

В ході огляду виявлено публікацію 22.08.2024 о 16:17 (посилання: «t.me/vas_Sovet_deputat/185»), наступного змісту, мовою оригіналу:

«Председатель Васильевского окружного Совета депутатов Евгений Головань поздравляет россиян с Днем Государственного флага.

Флаг России это символ мощи и величия нашего государства. Недаром три его цвета олицетворяют чистоту, преданность и храбрость. Мы должны свято чтить традиции Родины, гордиться ее богатой историей. Все зависит только от нас, от нашего с вами усердия, трудолюбия и желания сделать свой округ, город и всю страну богаче и сильнее.

Сегодня наша общая задача воспитывать в подрастающем поколении бережное отношение к государственной символике, чувство уважения и любви к родному краю и Отечеству, чтобы они выросли достойными гражданами великой державы и своими делами, своей жизнью доказывали любовь и преданность родной земеле, стране, российскому флагу.

В этот день хочу пожелать нашей стране процветания, а нам, ее жителям, здоровья, благополучия и твердости духа! Мира, стабильности и всего самого доброго вам и вашим семьям!

С уважением, Председатель Васильевского окружного Совета депутатов ОСОБА_22 ».

У вказаному каналі міститься публікація за 30.09.2024 о 13:31, з якої вбачається, що ОСОБА_6 вітає з т.зв. «Днем Воссоединения новых территорий с Российской Федерацией» (посилання: «t.me/vas__Sovet_deputat/246»).

Публікація має наступний зміст, мовою оригіналу:

«Председатель Васильевского окружного Совета депутатов ОСОБА_22 поздравляет с днем Воссоединения новых территорий с Российской Федерацией.

Два года назад жители Васильевского муниципального округа сделали судьбоносный выбор о воссоединении с Российской Федерацией. Выбор быть со совей исторической Родиной - Россией, объединил всех нас, определил наше общее будущее и открыл новые возможности для развития.

Сегодня мы под покровительством большой России уверенно строим общее будущее, основанное на многовековых ценностях нашего народа, неприятии нацизма во всех его проявлениях и попыток извне навязать чуждую нам идеологию, помешать суверенному развитию нашего Отечества.

Уверен, что и в дальнейшем единство и мощь России будут укрепляться нашими общими достижениями и победами. Вместе мы преодолеем все вызовы, стоящие перед страной, и станем еще сильнее.

С праздником, с днем Воссоединения новых территорий с Российской Федерацией.

С уважением, Председатель Васильевского окружного Совета депутатов ОСОБА_22 ».

В подальшому під час огляду телеграм каналу встановлено, що 04.10.2025 о 14:20 було опубліковано відео тривалістю 00 хв. 58 сек., на якому присутній ОСОБА_6 , який відкривав т.зв., мовою оригіналу: «25-ту сессию Васильевского окружного Совета депутатов первого созыва». На відео присутній ОСОБА_6 , перед яким стоїть табличка з його посадою та ПІБ (посилання: «t.me/vas_Sovet_deputat/763»).

Публікація має наступний зміст, мовою оригіналу:

«3 октября 2025 года состоялось двадцать пятое (внеочередное) заседание Васильевского окружного Совета депутатов первого созыва.

Двадцать пятое (внеочередное) заседание традиционно началось с гимна Российской Федерации.

Открыл заседание Председатель Васильевского окружного Совета депутатов ОСОБА_20 .

В ходе заседания большинством голосов приняты все решения повестки дня:

- О внесении изменений и дополнений в решение Васильевского окружного Совета депутатов от 25 декабря 2024 года № 2 «О бюджете Васильевского муниципального округа Запорожской области на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов»;

- О внесении изменений в решение Васильевского окружного Совета депутатов от 29 ноября 2024 года № 3 «Об утверждении Положения об оплате труда лиц, замещающих муниципальные должности в органах местного самоуправления муниципального образования «Васильевский муниципальный округ Запорожской области»;

- Об утверждении Положения о материальном стимулировании муниципальных служащих и лиц, замещающих муниципальные должности в органах местного самоуправления муниципального образования «Васильевский муниципальный округ Запорожской области»;

- Об одобрении проекта Устава муниципального образования «Васильевский муниципальный округ Запорожской области и о назначении публичных слушаний по данному проекту;

- Об утверждении формы нагрудного знака, фрачного знака и удостоверения «Почетный гражданин Васильевского муниципального округа»;

- Разное.

На двадцать пятом (внеочередном) заседании Васильевского окружного Совета присутствовала Заместитель прокурора Васильевского района ОСОБА_23 ».

Вказані публікації в результаті експорту історії каналу збережено на технічному носії.

До протоколу долучено DVD-R диск з назвою: «Додаток № 1 до протоколу огляду ТГ-каналу «Васильевский окружной Совет депутатов» відносно ОСОБА_6 , на якому міститься наведена інформація, яка досліджена в судовому засіданні (а.с. 245-253 т. 1);

- протоколом огляду від 10 лютого 2026 року каналу, створеному у додатку «Telegram» з назвою, мовою оригіналу: «Администрация Васильевского муниципального округа» (посилання: «t.me/vasylevka»), на момент огляду якого канал мав 8 271 підписника.

Під час огляду виявлено публікацію, яка розміщена на зазначеному каналі 22.09.2023 о 16:54. Вказана публікація доступна за посиланням: «t.me/vasylevka/7834».

Публікація має текст, який розміщений під фотозображеннями, наступного змісту, мовою оригіналу:

«Сегодня, 22 сентября 2023 года состоялось пленарное заседание первой сессии Васильевского окружного Совета депутатов Запорожской области первого созыва.

Состав Совета сформирован из 21 депутата. Как заведено в Российской Федерации, первое заседание Совета открыл старейший из депутатов созыва ОСОБА_24 .

В начале заседания представитель территориальной избирательной комиссии огласила результаты выборов.

Глава ВГА Васильевского района ОСОБА_25 поздравила депутатов с началом совместной работы и пожелала достичь плодотворных результатов в развитии и укреплении благополучия любимого всеми нами Васильевского района и Запорожской области.

В ходе заседания большинством голосов избран председатель Совета депутатов и двое его заместителей.

Председателем стал: ОСОБА_20 . Заместители: ОСОБА_26 и ОСОБА_27 .

Напоминаем, что имя Евгений означает (от др. греч.) высокородный, благородный, потомок благородного рода.

Мы верим, что коалиция из трех Евгениев сделает работу Васильевского окружного Совета депутатов, во благо развития Васильевского района.

Все решения, повестки дня приняты, в том числе Регламент работы Совета депутатов, одобрен проект Устава Васильевского муниципального округа».

В ході подальшого огляду каналу 07.10.2023 об 11:59 міститься публікація з фотозображенням, під яким зазначено, що ОСОБА_6 , проводить роздачу хліба жителям м. Василівка до дня народження ОСОБА_28 . Вказана публікація доступна за посиланням: «t.me/vasylevka/8049».

На відео тривалістю 1 хв. 27 сек., закріпленому з публікацією встановлено, що ОСОБА_6 у період часу з 00 хв. 00 сек. до 00 хв. 10 сек., організовує та проводить роздачу гуманітарної допомоги у вигляді хліба жителям окупованого міста Василівка Запорізької області до дня народження президента Росії ОСОБА_28 . Під час передачі хлібу ОСОБА_6 промовляє: « ОСОБА_29 рождения, нашего президента, и от партии «Единая Россия», как депутат Васильевского округа, мы вот гуманитарную помощь в виде хлеба».

Водночас публікація має наступний текст, мовою оригіналу:

Ко Дню Рождения Президента Российской Федерации ОСОБА_30 по всей нашей стране организована эстафета добрых дел.

Депутаты Запорожской области Васильевского окружного Совета депутатов первого созыва от партии «Единая Россия» присоединяются к поздравлению Президента ОСОБА_28 не словом, а делом!

Инициативу открывает Председатель Васильевского Окружного Совета ОСОБА_20 .

Председателя поддержали депутаты ОСОБА_26 и ОСОБА_31 .

В рамках эстафеты жители Васильевского района получили свежайший, ароматный хлеб с местной пекарни абсолютно бесплатно!

Моя Россия. Мой Президент.

Эстафета Добрых дел».

Далі під час огляду телеграм каналу встановлено, що 27.10.2023 о 21:30 було опубліковано відео тривалістю 00 хв. 32 сек., на якому присутній ОСОБА_6 , який прийшов у домоволодіння жителів м. Василівка та вручив гуманітарну допомогу представившись, мовою оригіналу: «Председатель совета депутатов». Вказана публікація доступна за посиланням: «t.me/vasylevka/8397».

Публікація має текст, який розміщений під фотозображеннями, наступного змісту, мовою оригіналу:

«Единая Россия помогает: новый противопролежневый матрац доставлен маломобильной жительнице Васильевского района.

Председатель Васильевского Окружного Совета Депутатов ОСОБА_20 передал пожилой женщине подарок от партии «Единая Россия».

В связи с преклонным возрастом и неудовлетворительным состоянием здоровья, жительница села 1 Мая нуждается в дополнительных средствах ухода.

При поддержке партии Президента ОСОБА_28 «Единая Россия» появилась возможность в индивидуальном порядке оказывать помощь нуждающимся гражданам освобождённых территорий».

Надалі виявлено публікацію, яка розміщена 26.02.2024 о 15:34, на якій зображено ОСОБА_6 , присутнього з іншими т.зв. «Председателями Советов депутатов муниципальных округов Запорожской области». Вказана публікація доступна за посиланням: «t.me/vasylevka/10924».

Публікація має наступний текст, мовою оригіналу:

«24 февраля 2024 года состоялось совещание Председателей Советов депутатов муниципальных округов Запорожской области.

Рабочую встречу провели в Административном здании Акимовского муниципального округа.

Васильевский муниципальный округ представлял Председатель Совета депутатов ОСОБА_22

«Принять участие в подобном совещании нахожу для себя ценным. Это возможность поделиться опытом с коллегами, перенять у них интересные и полезные для населения идеи; определить для себя, насколько правильно организована работа в своем округе» - пояснил ОСОБА_32 ».

Далі виявлено публікацію від 26.07.2024 о 16:23, на якій зображено ОСОБА_6 , разом з іншими т.зв. «депутатами Василівської окружної Ради» на позачерговому засіданні т.зв. «Васильевского окружного Совета депутатов первого созыва». Вказана публікація доступна за посиланням: «t.me/vasylevka/15076».

В ході огляду публікації було встановлено відео тривалістю 00 хв. 30 сек., на якому ОСОБА_6 , відкриває засідання депутатів, після чого всі інші «депутати» встають і починає лунати гімн Росії.

Публікація має наступний зміст, мовою оригіналу:

«26 июля 2024 года состоялось тринадцатое (внеочередное) заседание васильевского окружного Совета депутатов первого созыва.

Тринадцатое заседание традиционно началось с гимна Российской Федерации.

Открыл заседание Председатель Васильевского окружного Совета депутатов ОСОБА_20 .

В ходе заседания большинством голосов приняты все решения повестки дня:

- О внесении изменений и дополнений в решение Васильевского окружного Совета депутатов «О бюджете Васильевского муниципального округа Запорожской области на 2024 год»;

- О внесении изменений и дополнений в решение Васильевского окружного Совета депутатов «Об утверждении структуры Администрации Васильевского муниципального округа Запорожской области»;

- О внесении изменений и дополнений в решение Васильевского окружного Совета депутатов «Об утверждении Временного положения об оплате труда муниципальных служащих органов местного самоуправления муниципального образования «Васильевский муниципальный округ Запорожской области» и лиц, замещающих муниципальные должности в органах местного самоуправления муниципального образования «Васильевский муниципальный округ Запорожской области».

Далі виявлено публікацію від 02.05.2025 о 17:41, на якій зображено ОСОБА_6 , на так званому, мовою оригіналу: «заседании Васильевского окружного Совета депутатов первого созыва». Вказана публікація доступна за посиланням: «t.me/vasylevka/25212.

Публікація має текст, який розміщений під фотозображеннями, наступного змісту, мовою оригіналу:

«30 апреля 2025 года состоялось двадцать первое (внеочередное) заседание Васильевского окружного Совета депутатов первого созыва.

Двадцать первое (внеочередное) заседание традиционно началось с гимна Российской Федерации.

Открыл заседание Председатель Васильевского окружного Совета депутатов ОСОБА_20 .

В ходе заседания большинством голосов приняты все решения повестки дня:

- О присвоении звания «Почетный гражданин Васильевского муниципального округу Запорожской области»;

- Об утверждении Порядка оформления и ведения «Книги почетных граждан Васильевского муниципального округа Запорожской области»;

- Об утверждении Графика проведения очередных заседаний Васильевского окружного Совета депутатов первого созыва Васильевского муниципального округа Запорожской области на 2025 год».

Надалі виявлено публікацію, розміщену 06.05.2025 о 19:39 з відео тривалістю 01 хв. 49 сек., на якому присутні «депутати» так званого «Муниципального округа Васильевский», зокрема ОСОБА_6 . Вказана публікація доступна за посиланням: «t.me/vasylevka/25348.

Публікація має текст наступного змісту, мовою оригіналу:

«6 мая 2025 года состоялось двадцать второе (внеочередное) заседание Васильевского окружного Совета депутатов первого созыва.

Двадцать второе (внеочередное) заседание традиционно началось с гимна Российской Федерации.

Открыл заседание Председатель Васильевского окружного Совета депутатов ОСОБА_20 .

В ходе заседания большинством голосов приняты все решения повестки дня:

- О внесении изменений и дополнений в решение Васильевского окружного Совета депутатов от 25 декабря 2024 года № 2 «О бюджете Васильевского муниципального округа Запорожской области на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов»;

- О внесении изменений и дополнений в решение Васильевского окружного Совета депутатов от 30 декабря 2023 года № 5 «Об утверждении структуры Администрации Васильевского муниципального округа Запорожской области»;

- О внесении изменений и дополнений в Устав муниципального образования «Васильевский муниципальный округ Запорожской области».

Далі під час огляду телеграм-каналу виявлено публікацію, розміщену 05.07.2025 о 10:56, з відео тривалістю 01 хв. 04 сек., на якому присутні «депутати» так званого «Муниципального округа Васильевский», зокрема ОСОБА_6 .

Публікація має текст наступного змісту, мовою оригіналу:

«4 июля 2025 года состоялось двадцать третье (внеочередное) заседание Васильевского окружного Совета депутатов первого созыва.

Двадцать третье (внеочередное) заседание традиционно началось с гимна Российской Федерации.

Открыл заседание Председатель Васильевского окружного Совета депутатов ОСОБА_20 .

В ходе заседания большинством голосов приняты все решения повестки дня: - О внесении изменений и дополнений в решение Васильевского окружного Совета депутатов от 25 декабря 2024 года № 2 «О бюджете Васильевского муниципального округа Запорожской области на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов»;

- Об одобрении проекта изменений в Правила благоустройства территории Васильевского муниципального округа и о назначении публичных слушаний по данному проекту;

- Об утверждении Плана работы Васильевского окружного Совета депутатов Запорожской области на третий квартал 2025 года».

Надалі виявлено публікацію, розміщену 26.12.2025 о 14:14, з відео тривалістю 01 хв. 48 сек., на якому присутні «депутати» так званого «Муниципального округа Васильевский», зокрема ОСОБА_6 . Вказана публікація доступна за посиланням: «t.me/vasylevka/33311.

На відео встановлено присутність ОСОБА_6 , який включав гімн Росії та після того підспівував його разом з «депутатами» так званого «Васильевского окружного Совета депутатов первого созыва».

Публікація має текст наступного змісту, мовою оригіналу:

«24 декабря 2025 года состоялось двадцать седьмое (внеочередное) заседание Васильевского окружного Совета депутатов первого созыва.

Двадцать седьмое (внеочередное) заседание традиционно началось с гимна Российской Федерации.

Открыл заседание Председатель Васильевского окружного Совета депутатов ОСОБА_20 .

В ходе заседания большинством голосов приняты все решения повестки дня:

- Об отчете Главы Васильевского муниципального округа о результатах деятельности Администрации Васильевского муниципального округа за 2025 год;

- О внесении изменений и дополнений в решение Васильевского окружного Совета депутатов от 25 декабря 2024 года № 2 «О бюджете Васильевского муниципального округа Запорожской области на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов»;

- О внесении изменений в решение Васильевского окружного Совета депутатов от 29 ноября 2024 года № 2 «Об утверждении Положения об оплате труда муниципальных служащих в органах местного самоуправления муниципального образования «Васильевский муниципальный округ Запорожской области»;

- О внесении изменений в решение Васильевского окружного Совета депутатов от 29 ноября 2024 года № 3 «Об утверждении Положения об оплате труда лиц, замещающих муниципальные должности в органах местного самоуправления муниципального образования «Васильевский муниципальный округ Запорожской области»;

- О премировании Главы Васильевского муниципального округа по итогам работы за 2025 год;

- О премировании председателя Васильевского окружного Совета депутатов по итогам работы за 2025 год;

- О премировании председателя Контрольно-счетной палаты Васильевского муниципального округа по итогам работы за 2025 год;

- О премировании председателя Контрольно-счетной палаты Васильевского муниципального округа;

- О внесении изменений в решение Васильевского окружного Совета депутатов от 06 февраля 2025 г. № 6 «О премировании главы Васильевского муниципального округа»;

- О внесении изменений в решение Васильевского окружного Совета депутатов от 06 февраля 2025 года № 7 «О премировании председателя Васильевского окружного Совета депутатов»;

- О внесении изменений и дополнений в решение Васильевского окружного Совета депутатов от 04 апреля 2025 года № 4 «Об утверждении Положения о дополнительных гарантиях лиц, замещающих муниципальные должности в Васильевском муниципальном округе».

- Разное.

На двадцать седьмом (внеочередном) заседании Васильевского окружного Совета присутствовали Заместитель прокурора Васильевского района ОСОБА_23 и Председатель контрольно-счетной палаты Васильевского муниципального округа ОСОБА_33 ».

Вказані публікації в результаті експорту історії каналу збережено на технічному носії.

До протоколу долучено DVD-R диск з назвою: «Додаток № 1 до протоколу огляду ТГ-каналу відносно ОСОБА_6 , на якому міститься наведена інформація, яка досліджена в судовому засіданні (а.с. 1-21 т. 2);

- протоколом огляду від 16 лютого 2026 року Інтернет-сторінки за критерієм пошуку: «za-inform», посилання: https://«za-inform».ru/. В подальшому здійснено у пошуку запит: «Протокол ОСОБА_34 », а далі перехід на вкладку з назвою: «Протокол собрания участников публичных слушаний Васильевского муниципального округа от 29 декабря 2025 года» (мовою оригіналу).

Після цього було відкрито документ з назвою, мовою оригіналу: «Протокол ОСОБА_34 » по проекту решения «О бюджете Васильевского муниципального округа Запорожской области на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов», у якому ОСОБА_6 зазначений як «председательствующий» та є його підпис.

Далі був здійснений перехід до вкладки «пошук» та здійснено запит «о премировании председателя Васильевского», а в подальшому на вкладку з назвою, мовою оригіналу: «Перечень решений, принятых Васильевским окружным Советом депутатов первого созыва восемнадцатое заседание 25.12.2024 г.»

Після цього було відкрито файл з документом, мовою оригіналу: «Решение № 6 от 25 декабря 2024 года «О премировании председателя Васильевского окружного Совета депутатов», у якому ОСОБА_6 нараховано премію в розмірі 100% місячного фонду заробітної плати. На документі присутній підпис ОСОБА_6 та печатка, на якій зазначено, мовою оригіналу: Васильевский окружной Совет депутатов» «муниципальное казенное учреждение».

До протоколу додано мовою оригіналу: «Решение № 6 от 25 декабря 2024 года «О премировании председателя Васильевского окружного Совета депутатов».

До протоколу долучено DVD-R диск з назвою: «Додаток № 1 до протоколу огляду Всесвітньої мережі інтернет відносно ОСОБА_6 , на якому міститься наведена інформація, яка досліджена в судовому засіданні (а.с. 22-33 т. 2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.01.2026 за участю свідка ОСОБА_35 , який пояснив, що особа зображена на фототаблиці під № 3 це ОСОБА_36 , відносно якого свідок надав свідчення під час допиту 09.01.2026 року.

До протоколу долучено фототаблицю та оптичний диск із відображенням вказаної слідчої дії (а.с. 34-38 т. 2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.03.2026 за участю свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що особа зображена на фототаблиці під № 2 це ОСОБА_36 , відносно якого свідок надав свідчення під час допиту 05.03.2026 року. При цьому зазначив, що ОСОБА_36 допомагав проводити референдум та вибори, зайняв посаду «головного депутата у Василівській адміністрації». Свідок бачив його на буклетах перед виборами в 2023 р.

До протоколу долучено фототаблицю та оптичний диск із відображенням вказаної слідчої дії (а.с. 39-44 т. 2 );

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.03.2026 за участю свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що особа зображена на фототаблиці під № 2 це ОСОБА_36 , відносно якого свідок надав свідчення під час допиту 06.03.2026 року. При цьому зазначив, що ОСОБА_36 допомагав проводив вибори, зайняв посаду «головного депутата у Василівці».

До протоколу долучено фототаблицю та оптичний диск із відображенням вказаної слідчої дії (а.с. 45-50 т. 2).

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами обвинувачення та захисту, які були вільними у використані своїх прав у межах та спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86).

В даному випадку, на думку суду вказані вище та досліджені у судовому засіданні докази відповідають саме такому критерію, є належними, допустимими, достовірними та такими, що у своїй сукупності підтверджують встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Під час судового розгляду судом було досліджено інші процесуальні документи:

- повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України) від 29.09.2023 р., від 13.01.2026 року та рапорти щодо виявлення кримінального правопорушення від 29.09.2023 року та 12.01.2026 року (а.с. 188-190, 191-192, 196, 197 т. 1);

- Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 22026080000000782 від 02.10.2023 року за правовою кваліфікацією ч. 5 ст. 111-1 КК України, згідно до якого у невстановлений досудовим розслідуванням час але не раніше 26.02.2022 року певні громадяни України та інші невстановлені особи, надали добровільну згоду на пропозицію невстановлених осіб з числа представників держави-агресора та окупаційної влади Запорізької області та зайняли посади в незаконному органі влади, т.зв., мовою оригіналу: «военно-гражданская администрация города Васильевка», створеному та тимчасово окупованій території м. Василівка Василівського району Запорізької області, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та/або адміністративно-господарський функцій (а.с. 77-78 т. 1);

- Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 22023080000001647 від 02.10.2023 року з доповненнями 30.10.2023 року за правовою кваліфікацією ч. 5 ст. 111-1 КК України, згідно до яких у невстановлений досудовим розслідуванням час але не раніше 26.02.2022 року певні громадяни України та інші невстановлені особи, надали добровільну згоду на пропозицію невстановлених осіб з числа представників держави-агресора та окупаційної влади Запорізької області та зайняли посади в незаконному органі влади, так званої «военно-гражданская администрация города Васильевка», створеному та тимчасово окупованій території м. Василівка Василівського району Запорізької області, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та/або адміністративно-господарський функцій (а.с. 79-80, 81-82 т.1);

- постанова про виділення матеріалів досудових розслідування від 24.03.2026 року, згідно до якої з матеріалів кримінального провадження № 22023080000001647 від 02.10.2023, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, виділені в окреме провадження матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , які внесені до ЄРДР за № 22026080000000782 від 24.03.2026 року (а.с. 83-87 т. 1);

- повідомлення про прийняття до провадження (а.с. 174 т. 1);

- доручення про проведення досудового розслідування від 02.10.2023 року (а.с. 173 т. 1);

- постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій від 02.10.2023 року, 09.02.2026 року (а.с. 194-195, 199-200 т. 1);

- постанови про створення та зміну групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 02.10.2023 року, 08.01.2025 09.01.2026 року (а.с. 175-176, 179-180, 183-185 т. 1);

- постанови про визначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні від 02.10.2023 року, 30.10.2023 року, 28.01.2026 року, 24.03.2026 (а.с. 172, 177-178, 181-182, 186-187, т. 1);

- постанови про залучення спеціаліста (а.с. 201 т. 1).

- постанова про доручення на призначення захисника для участі у кримінальному провадженні від 14.03.2026 року, згідно до якого адвоката ОСОБА_5 призначено захисником та доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 16.03.2026 року № 3-08-2026-000730 (а.с. 102-103, 104 т. 1);

- повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (а.с. 88-91 т. 1);

- постанова про оголошення ОСОБА_6 у розшук від 25.03.2026 (а.с. 105-107 т. 1);

- клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування від 02.04.2026 року та клопотання про здійснення спеціального судового провадження від 30.06.2026 року (а.с. 72-76, 114-119 т. 1);

- ухвала слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2026 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22026080000000782, внесеному до ЄРДР 24.03.2026 відносно ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 111-1 КК України (а.с. 121-125 т. 1);

- клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 14.04.2026 року (а.с. 51-57 т. 2);

- ухвала слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2026 про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення застави (а.с. 59-64 т. 2);

- клопотання про арешт майна від 02.04.2026 року (а.с. 65-67 т. 2);

- ухвала слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2026 про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_6 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження, а саме на: земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,085 га, з кадастровим номером: 2320910100:05:063:0017, яка розташова за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок загальною площею 69,5 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 264393223209, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; на частку житлового будинку, реєстраційний номер майна: 27812066, розташований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 68-70 т. 2).

Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Водночас ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Судом досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 , виходячи з яких встановлено наступне:

- з актового запису про народження № 160 від 18.08.1987 р. вбачається, що ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Василівка Запорізької області, батьками останнього зазначені: батько - ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а мати ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 77-78 т. 2);

- згідно до інформації Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 16.02.2026 № 2301.2.4.1-1827/23.1-26, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Василівським РВ УДМС України в Запорізькій області 16.06.2004 року, про що також свідчить і форма 1 додана до вказаного листа (а.с. 135, 136-137т. 1);

- виходячи з вимоги, ОСОБА_6 , є раніше не судимою особою (а.с. 50 т. 2);

- за даними КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗМР, ОСОБА_6 , на обліку у лікарня-психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 73 т. 2);

- з листа заступника начальника ГУНП в Запорізькій області від 16.02.2026 № 59/1113 вбачається, що ОСОБА_6 проходив службу в органах внутрішніх справ з 18.06.2007 по 23.06.2011 р.р. Наказом ГУМВС України в Запорізькій області від 23.06.2011 № 183 о/с ОСОБА_6 , звільнений з органів внутрішніх справ за п. 63 «ж» (за власним бажанням), згідно з Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ в запас ЗСУ (із поставленням на військовий облік), з 23.06.2011 року, з посади старшини сектору ресурсного забезпечення Василівського районного відділу, у спеціальному званні «сержант міліції» (а.с. 75 т. 2);

- З листа заступника голови Центральної виборчої комісії від 23.02.2026 № 21-24-606 вбачається, що відомості про обрання ОСОБА_6 депутатом місцевої ради, до ЦВК не надходило (а.с. 76 т. 2).

Отже, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

При цьому, суд критично ставиться до тверджень захисника про недоведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, з наступних підстав.

Так, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_11 (покази останнього досліджені в порядку ч. 11 ст. 615 КПК України), впевнено зазначали, що вони бачили ОСОБА_6 з представниками окупаційної влади, останній вів себе вільно, спокійно, агітував приходити на вибори, роздавав буклети зі своїм зображенням та даними, як кандидата в «депутати» від партії «Единая Россия». В подальшому свідкам стало відомо, що ОСОБА_6 зайняв посаду «депутата» від російської партії, навіть старшого серед інших.

Про відсутність психічного впливу або фізичного примусу, що безпосередньо загрожували ОСОБА_6 чи його рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави, на думку суду, свідчать і письмові докази досліджені в судовому засіданні, зокрема протоколи огляду телеграм-каналів та інтернет-ресурсів, на яких ОСОБА_6 зазначає, що він є, мовою оригіналу: «Председателем Васильевского окружного Совета депутатов». При цьому його поведінка на цих публікаціях та відеозображеннях, де останній усміхнений, спокійний, також свідчить про добровільність зайняття вказаної посади.

Твердження сторони захисту про те, що протоколи огляду телеграм-каналів та інтернет-ресурсів є недопустимими й неналежними доказами, оскільки здобуті в порядку, не передбаченому КПК (не встановлено офіційного існування інтернет-ресурсів, їх власників та користувачів, а також відповідальних осіб за розміщення інформації на них і за її перевірку), та не підтверджують існування даних, за якими можливо ідентифікувати особу обвинуваченого, суд вважає неспроможними з таких міркувань.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до злочинів проти основ національної безпеки України. Доказами в зазначеній категорії кримінальних проваджень є, зокрема електронні (цифрові) докази, як-от: матеріали фотозйомки, звуко-, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані), що містяться у відкритих мережах (інтернет; різноманітні засоби масової інформації; соціальні мережі) чи закритих (приватні месенджери та телеграм-канали, особисте листування з використанням комп`ютерної техніки і мобільних телефонів, флеш носії, карти пам`яті тощо).

За змістом ст. 99 КПК матеріали, у яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог процесуального законодавства, є документами і можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК слідчими (розшуковими) діями є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, огляд інтернет-сторінок і телеграм-каналів, завантаження даних з них, здійснено уповноваженими на те особами із залученням спеціаліста.

Огляди зазначених інтернет-сайтів та телеграм-каналів проведено із дотриманням вимог ст. 237 КПК, зафіксовано (за допомогою функцій скриншоту, друку та запису на технічні носії інформації) зміст відображеної на інтернет-сайтах і в телеграм-каналах як електронних документах інформації, що підтверджує існування обставин, які підлягають доказуванню в цьому кримінальному провадженні.

Підстав для визнання вказаних вище протоколів, у яких зафіксовано хід і результати оглядів інтернет-сайтів та телеграм-каналів, недопустимими і неналежними доказами суд не вбачає, оскільки ці фактичні дані отримано в порядку, передбаченому КПК України.

Аналогічного висновку дійшов і Верховний Суд в постанові від 21.07.2025 у справі № 201/11849/23.

За таких обставин, суд доходить висновку, що обвинувачення є доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, як колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, та добровільне обрання до таких органів.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 виду та міри покарання, суд відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесено до тяжкого злочину. Виходячи з даних про особу обвинуваченого, останній під наглядом у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 є, згідно до п. 11 ч. 1 ст. 67 КК України, вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Отже, враховуючи фактичні обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільне значення, дані про особу обвинуваченого, відсутність обставин, які пом`якшують та наявність обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 , основне покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції відповідної частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене ним.

Санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, яке є обов`язковим.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності держави, то слід призначити останньому додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, органах, що надають публічні послуги, а також пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в межах санкції частини 5 статті 111-1 КК України.

Строк додаткового покарання слід обчислювати, відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України, з моменту відбуття основного покарання.

Крім того, санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке не є обов`язковим і може не призначатися судом.

Разом з тим, відповідно до ст. 59 КК України, конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ Національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Згідно з частиною першою 1 наведеної статті КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , вчинив суспільно-небезпечне кримінальне діяння у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, суд вважає необхідним призначити йому додаткове покарання у вигляді конфіскації усього належного на праві приватної власності майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 та ст. 54 КК України, суд, з урахування встановлених обставин справи, вважає за необхідне позбавити ОСОБА_6 спеціального звання «лейтенант міліції».

Призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_6 основного покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування покарання слід рахувати з часу фактичного затримання.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2026, яке належить ОСОБА_6 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження, а саме на: земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,085 га, з кадастровим номером: 2320910100:05:063:0017, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок загальною площею 69,5 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 264393223209, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; на частку житлового будинку, реєстраційний номер майна: 27812066, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , залишити без змін до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати по справі відсутні, речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 65-67, 111-1 ч. 5 КК України, ст. ст. 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, органах, що надають публічні послуги, а також пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 14 років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. 2 ст. 52, ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_6 спеціального звання «сержант міліції».

Строк відбування основного покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, органах, що надають публічні послуги, а також пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, ОСОБА_6 , обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2026, яке належить ОСОБА_6 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження, а саме на: земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,085 га, з кадастровим номером: 2320910100:05:063:0017, яка розташова за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок загальною площею 69,5 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 264393223209, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; на частку житлового будинку, реєстраційний номер майна: 27812066, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , - залишити без змін до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті суду.

Суддя: ОСОБА_1