Рішення № 140903581, 22.10.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

Іменем України

РІШЕННЯ

22 жовтня 2026 рокуСправа № 331/6490/26

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Татуковій А.Д.,

за участю

представника заявника ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2

розглянув 12.10.2026 у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою:ОСОБА_2заінтересована особа:Головне управління Пенсійного фонду України у Київській областіпро:встановлення факту, що має юридичне значення.

06.08.2026 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просив:

- встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Запоріжжя Запорізької області, Україна, є дружиною померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кумертау, Республіка Башкортостан, Російська Федерація, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Запоріжжі Запорізької області, Україна, шлюб з яким було укладено 04 травня 1980 року в місті Ленінград Ленінградської області, Російська Федерація.

Ухвалою суду від 11.08.2026 було відкрито провадження у справі.

В обґрунтування вимог заявником зазначено наступне.

ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кумертау, Республіка Башкортостан, Російська Федерація, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Запоріжжі Запорізької області, Україна.

18.06.2026 ОСОБА_2 звернулася до сервісного центру ГУ ПФУ в Запорізькій області із заявою встановленої форми зразка про призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». За принципом екстериторіальності зазначену заяву було передано на розгляд ГУ ПФУ у Київській області.

Рішенням ГУ ПФУ у Київській області від 25.06.2026 № 37204/03-16 ОСОБА_2 відмовлено в перерахунку пенсії щодо переходу на інший вид пенсії (із пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника), оскільки в наданих документах були виявлені розбіжності.

На даний час немає іншої можливості встановити факт, що заявник є дружиною її померлого чоловіка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім як шляхом звернення до суду.

Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для захисту майнових та немайнових прав заявника, зокрема, оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Виходячи з наведеного, заявники просили задовольнити їх вимоги.

Заявник 12.10.2026 у судовому засіданні підтримала вимоги, зазначені в заяві, та просила їх задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши обставини цивільної справи, заслухавши пояснення заявника та дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

Особа заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 14.05.1998 Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області. У графі «сімейний стан» зазначеного паспорта міститься відмітка про перебування заявника у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , 1955 року народження.

Заявник була дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 04.05.1980, актовий запис № 3466, відповідно до якого після укладення шлюбу чоловікові присвоєно прізвище мовою оригіналу « ОСОБА_4 », дружині « ОСОБА_4 ».

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я, зазначеного в документі російською мовою, « ОСОБА_5 », міститься запис про те, що він перебуває у шлюбі, а дружиною є ОСОБА_2 , 1958 року народження.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Запоріжжі, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.04.2026 серії НОМЕР_4 .

Листом Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 15.05.2026 № 06.4-02/02/1492 підтверджується, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 20.05.2003 по теперішній час, разом із нею був зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 20.05.2003 по 14.04.2026, якого було знято з реєстрацією у зв`язку із смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

18 червня 2026 року ОСОБА_2 звернулася до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя із заявою про перерахування пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Рішенням начальника відділу перерахунків пенсій № 2 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 25 червня 2026 року № 37204/03-16 заявнику відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку з переходом з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника через розбіжності в написанні прізвищ у поданих нею документах.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на викладене, наявні розбіжності у написанні українською мовою прізвищ померлого ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_2 , є наслідком перекладу російською мовою прізвища « ОСОБА_4 », однак вказані розбіжності у написанні прізвища українською мовою не спростовують факт перебування заявника у шлюбі із померлим ОСОБА_3 .

Отже, суд дійшов висновку про те, що надані заявником вищезазначені докази у сукупності є достатніми для встановлення факту того, що ОСОБА_2 була дружиною померлого ОСОБА_3 , отже вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дружиною померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , шлюб з яким було зареєстровано 04 травня 1980 року, у м. Ленінград, актовий запис № 3466.

3. Реквізити сторін:

- заявник ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, м. Фастів Фастівського району Київської області, 08500, ідентифікаційний код 22933548.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 22 жовтня 2026 року.

Суддя С.С. Гасанбеков