Рішення № 140903538, 08.10.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2910/26

Провадження № 2/309/1570/26

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря : Калинич Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом: ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Лукачко Іван Йосипович до виконавчого комітету Драгівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лукачко І.Й., звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Драгівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування . В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 за реєстровим №5 від 03.01.2023року.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка загальною площею 0,60 га, з яких: 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,35 га для ведення підсобного господарства. Дана земельна ділянка виділена ОСОБА_2 на підставі рішення 12 сесії 22 скликання Драгівської сільської ради від 25.12.1997 року, що підтверджується архівним витягом №07-04/115 від 23.04.2026 року.

Крім того, до складу спадкового майна входить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На вказаний житловий будинок наявний технічний паспорт, відповідно до якого будинок побудований у 1966 році, має загальну площу 73,8 кв.м., житлову площу 36,6 кв.м., складається з двох житлових кімнат. Разом з тим, право власності на будинок за життя спадкодавця не було зареєстровано, правовстановлюючі документи відсутні. Наявний лише витяг з погосподарської книги, відповідно до якого вказаний будинок обліковується за ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 , а тому на момент смерті ОСОБА_2 разом з ним проживав лише його син ОСОБА_4 , який фактично прийняв спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини що підтверджується довідкою №445 від 23.03.2026року. Однак ОСОБА_4 також помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не оформивши своїх спадкових прав. Після смерті брата позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Король Н.1. із заявою про прийняття спадщини, однак відповідно до довідки №314/01-16 від 28.04.2026 року нотаріус повідомив, що позивачем пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду та в таких випадках спадкова справа не заводиться. На момент смерті ОСОБА_4 з ним не був зареєстрований ніхто, що також підтверджується довідкою №446 від 23.03.2026року. Заповіт після смерті спадкодавців відсутній.

Отже, згідно заявлених вимог позивач просить суд визнати право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 04.08.2026 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду судді Орос Я.В., відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились та ухвалою суду від 07.09.2026року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.10.2026 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її адвокат не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

У судове засідання представник відповідача виконавчого комітету Драгівської сільської ради не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, вимоги залишає на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд констатує наступне.

З матеріалів справи убачається, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.08.2019 року (а.с.11).

Мати позивачки ОСОБА_6 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

Батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.8).

Брат позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Так, згідно Довідки про місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця №444 від 23.03.2026 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з нею проживали в одному будинку за адресою АДРЕСА_1 : чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_2 (а.с.22).

Згідно Довідки про місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця №445 від 23.03.2026 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом з ним проживав в одному будинку за адресою АДРЕСА_1 : син ОСОБА_2 (а.с.23).

Отже, у порядку ч.4 ст. 1268 ЦК України після смерті батька позивачки ОСОБА_2 спадщину прийняв її брат, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_2 до складу спадкового майна ввійшло: земельна ділянка загальною площею 0,60 га, з яких: 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,35 га для ведення підсобного господарства, а також житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Отже для виникнення у спадкоємця права на спадщину такий повинен прийняти її у один із способів визначених ч.ч.3, 4 ст. 1268 та ч.1 ст. 1269 ЦК України.

Всупереч приписів ст. ст. 12, 81 ЦПК України позивачем належним чином не доведено, чому саме нею не прийнято спадщину у порядку передбаченому ст. 1269 ЦК України після смерті брата або батька. Натомість позивачем долучено відповідь від приватного нотаріуса Король Н.І. де чітко зазначено, що ОСОБА_1 пропустила строк на прийняття спадщини та для вирішення питання спадкування необхідно звернутись до суду із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.20).

Отже, з матеріалів справи не вбачається, що після смерті батька ОСОБА_2 позивач у 6-місячний строк подавав нотаріусу заяву про прийняття спадщини у порядку передбаченому ч.1 ст. 1269 ЦК України. Не відноситься позивач і до осіб, які вважаються такими, що прийняли спадщину відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України.

Крім того, позивач у змісті позову визнає факт не прийняття нею спадщини та пропущення строку для подання заяви. Отже, ОСОБА_1 не доведено підстав для виникнення у неї якихось майнових прав на спадкове майно.

З урахуванням наведеного у задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 206, 258-259, 264-265 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Лукачко Іван Йосипович до виконавчого комітету Драгівської сільської ради - відмовити .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 21.10.2026 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я. В.