Вирок № 140903522, 26.10.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/351/23

Провадження № 1-кп/309/30/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26 жовтня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022070000000209 від 25.07.2022 року відносно :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Хуст Хустського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженої, працюючої на посаді директора Карпатського інституту підприємництва закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» , раніше не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 368 КК України , -

За участю сторін кримінального провадження:

Прокурора ОСОБА_4

Обвинуваченої ОСОБА_3

Адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376,615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.368 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, а також в установах, організаціях та на підприємствах державної і комунальної власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та/або адміністративно-господарських функцій на строк один (один) рік.

Речові докази по справі, а саме коробку з шоколадними цукерками «Roshen», паперовий конверт білого кольору в середині якого були наявні грошові кошти в сумі 700 доларів США; прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходились - коробка з цукерками торгової марки «Roshen», та паперовий пакет з грошовими коштами в сумі 700 доларів США; гумові рукавиці, за допомогою, яких здійснювався огляд поліетиленового пакету, коробки з цукерками торгової марки «Roshen», паперового пакету з грошовими коштами в сумі 700 доларів США та грошових коштів в сумі 700 доларів США; аркуш фільтрувального паперу зі змивами з правої долоні ОСОБА_3 ; гумові рукавиці, за допомогою, яких здійснювалися змиви з правої долоні ОСОБА_3 ; аркуш фільтрувального паперу зі змивами з лівої долоні ОСОБА_3 ; гумові рукавиці, за допомогою, яких здійснювалися змиви з лівої долоні ОСОБА_3 ; аркуш фільтрувального паперу, чистий який не використовувався для проведення слідчих дій; гумові рукавиці, за допомогою, яких відбирався та поміщувався до спеціального пакету аркуш фільтрувального паперу, чистий який не використовувався для проведення слідчих дій, які приєднані до матеріалів спарви відповідно до потсанови слідчого від 6 вересня 2022 року після всутпу вироку в законну силу- знищити.

Речові докази по спарві , а саме грошові кошти в сумі 700 доларів США, а саме дві купюри номіналами по 100 доларів США кожна з серіями та номерами - HB11586857I, AB58463315S; 10 купюр номіналами по 50 доларів США кожна купюра з серіями та номерами - JF47989427A, MK40913356A, ME75522178A, MK65653937A, JL26601971A, IK26601971A, IK37463145A, IK25770894A, GF25306575A, GF08277228A, IB38478158N які приєднані до матеріалів спарви відповідно до потсанови слідчого від 6 вересня 2022 року і які знаходяиться на зберіганні у спеціальній ячейці ПАТ « ПриватБанк» після всутпу вироу в законну силу- повернути свідку ОСОБА_6 .

Речовий доказ по спарві - мобільний телефон марки « IPHONE 7 PLUS» , моделі «MN482LL/A з ІМЕІ - НОМЕР_1 з сімкарткою оператора мобільного звязку ПрАТ « Київстар» НОМЕР_2 , який приєднано до матеріалів справи відповідно до постанови слідчого від 6 вересня 2022 р. і який знаходиться на зберіганні у свідка ОСОБА_6 після всутпу вироку в законну силу залишити свідку ОСОБА_6 .

Речові докази по справі -дві квитанції про оплату ОСОБА_6 навчання в Броварському фаховому коледжі Відкритого міжнародного університету розвитку людини Україна , які приєднані до матеріалів спарви відповідно до постанови слідчого від 6 вересня 2022 р. і які знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження , після вступу вироку в законну силу залишити в матеріалах кримінального провадження .

Речові докази по справі - флеш накопичувач Mikro SD « TEAMEGROUP» на 32 GB з інформацією з мобільногго телефону марки « SAMSUNG GALAXY S20 FE» з ІМЕІ № НОМЕР_3 та ІМЕІ № НОМЕР_4 , яка отримана в результаті НСРД , який приєднано до матеріалів справи відповідно до постанови слідчого від 14 листопада 2022 р. і який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу залишити в матеріалах кримінального провадження .

Речові докази по справі - оригінал положення про Карпатський інститут підприємництва (м. Хуст) ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» від 07.02.2005 р., на 7 аркушах; копію статуту від 14.10.2004 року вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини Україна» на 23 арк.; копію наказу №131 від 31.05.2021 року на 1 арк.; копію наказу №344-К від 23.12. 2020 на 1 арк.; оригінал від 31.052021 року «Положень про Карпатський навчальний - науковий комплекс закладу вищої освіти», «Відкритий міжнародний університет розвитку людини Україна» на 7 арк.; копію довіреності №01/17-84 від 28.12.2021 року н 1 арк.; оригінал положення про відокремлений структурний підрозділ закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини Україна» карпатський інститут підприємництва від 01.03.2021 року на 30 арк., які приєднані до матеріалів справи відповідно до постанови слідчого від 6 вересня 2022 р., і які знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження - після вступу вироку в законну силу повернути Карпатському інституту підприємництва (м. Хуст) ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна»

Речові докази по справі- особисті документи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Велятино, Хустського району, Закарпатської області, а саме - оригінал свідоцтва про базову середню загальну освіту на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_9, додаток до свідоцтва про базову загальну середню освіту НОМЕР_10, чотири фотокартки ОСОБА_6 , копію паспорту громадянки України на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 , копію довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 , оригінал академічної довідки на ім`я ОСОБА_6 які приєднані до матеріалів справи відповідно до постанови слідчого від 6 вересня 2022 р., і які знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження - після вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_6 .

Речові докази по справі- ноутбук марки «HONOR» з серійним номером - АР8DPM1618000707; мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY S20 FE», з ІМЕІ №1 - НОМЕР_6 та ІМЕІ №2 - НОМЕР_7 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_8 ; особистий блокнот ОСОБА_3 які приєднані до матеріалів справи відповідно до постанови слідчого від 6 вересня 2022 р., - після вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь ГУК у Закарпатській області /Ужгородська тг/24060300 код ЄДРПОУ: 37975895 Казначейство України р/р UA 658999980313070115000007493 - 2831грн. 70 коп. за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів від 14.11.2022 р. № СЕ -19/107-22/9302-ФХД.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь ГУК у Закарпатській області /Ужгородська тг/24060300 код ЄДРПОУ: 37975895 Казначейство України р/р UA 658999980313070115000007493 - 3209 грн. 26 коп. за проведення експертизи відео-звукозапису від 12.12.2022 р. № СЕ -19/107-22/9524-ВЗ.

Скасувати арешт, який накладений на речові докази відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 12 вересня 2022 року.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1