Рішення № 140903441, 26.10.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1989/26

2/301/1445/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Білківська сільська рада Хустського району Закарпатської області, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Білківська сільська рада Хустського району, про визнання права власності на спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай), в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4 , яка згідно заповіту все своє майно залишила відповідачу ОСОБА_2 , який відмовився від спадщини за бабкою на користь своєї матері позивачки ОСОБА_3 .

До складу спадщини входить право на земельну частку (пай) розміром 0,87 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0107694 від 26.01.1998 року, виданого на підставі розпорядження Іршавської РДА №405 від 27.11.1997 року.

Єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є її дочка позивачка ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла.

Позивачка не може оформити свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), яка входить до складу спадкового майна, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу.

Просила визнати за собою право власності на спадкове майно.

Ухвалою Іршавського районного суду від 11.08.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Крім того, даною ухвалою суду за клопотанням позивачки витребувано від Іршавської державної нотаріальної контори інформацію про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , а також про наявність/відсутність заповіту ОСОБА_4 .

На виконання ухвали суду від 11.08.2026 року, 19 серпня 2026 року з Іршавської державної нотаріальної контори надійшла витребувана інформація.

Ухвалою Іршавського районного суду від 31.08.2026 року за клопотанням представника позивачки ОСОБА_5 витребувано від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Ожеледи П.М. копії матеріалів спадкової справи номер у Спадковому реєстрі 75516116, номер у нотаріуса 46/2026, заведеної 23 квітня 2026 року після смерті ОСОБА_4 .

На виконання ухвали суду від 31.08.2026 року, 14 вересня 2026 року від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Ожеледи П.М. надійшли витребувані документи.

У судове засідання позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, в якій позов підтримали, просили позовні вимоги задовольнити та провести судове засідання без їх участі (а.с.97,99,106).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, зазначені в позовній заяві, просив розглянути справу без його участі (а.с.104).

Представник третьої особи - Білківської сільської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, пояснень та заперечень на позов не подав, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі (а.с.87,98).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0107694 від 26 січня 1998 року, виданого на підставі рішення Іршавської районної державної адміністрації від 27 листопада 1997 року №405, ОСОБА_4 , як члену КСГП «Виноградар» с. В.Раковець Іршавського району, належить право на земельну частку (пай) розміром 0,87 умовних кадастрових гектарів без визначення меж ділянки в натурі (а.с.15). Дана обставина підтверджується листом ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області №29-7-0.31-4459/2-26 від 30.07.2026 року (а.с.16). В натурі земельна частка (пай) ОСОБА_4 за вказаним сертифікатом не виділялася, що підтверджується довідкою старости Малораковецького старостинського округу від 16.10.2026 року (а.с.103).

Згідно висновку про вартість земельної ділянки від 10.08.2026 року, вартість земельної частки (паю) розміром 0.87 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату серії ЗК №0107694 становить 116824 грн. (а.с.17).

На даний час громада с. В.Раковець відноситься до об`єднаної територіальної громади Білківської сільської ради Хустського району (колишнього Іршавського району).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.05.2000 року (а.с.7).

Оскільки спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, тому застосуванню підлягають норми ЦК УРСР.

До складу спадщини входить право на земельну частку (пай), згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0107694 від 26 січня 1998 року, виданого на підставі рішення Іршавської районної державної адміністрації від 27 листопада 1997 року №405, яке належало спадкодавцеві.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Малораковецької сільради 10 квітня 2000 року, ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , все своє майно заповіла ОСОБА_2 відповідачу по даній справі (а.с.68). Вказаний заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі, не скасований і не змінений. Дана обставина підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 23.04.2026 року та копією заповіту від 10.04.2000 року (а.с.61-63,68).

Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні за ОСОБА_4 , не має.

Згідно ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно вимог ст. 553 ЦК УРСР, спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК УРСР, в разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках.

Згідно довідки Білківської сільради №02-06/780 від 28.04.2026 року та №02-06/785 від 28.04.2026 року, на день смерті ОСОБА_4 місце її проживання було зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , (до перенумерації будинків - АДРЕСА_2 ) та разом з нею за вказаною адресою були зареєстровані її внуки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.65,66).

Однак, з довідки Білківської сільради №02-06/338 від 11.08.2026 року вбачається, що на день смерті спадкодавець ОСОБА_4 фактично проживала разом з дочкою ОСОБА_3 позивачкою по справі, будинки яких №31 та №32 фактично розташовані в межах одного домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 (а.с.85).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що Спадкова справа була заведена приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Ожеледою П.М. 23 квітня 2026 року за №46/2026 за заявою позивачки ОСОБА_3 , яка, будучи дочкою спадкодавця, є спадкоємцем за законом першої черги (а.с.58,60, 60 на звороті, 63).

Отже, спадкоємець за заповітом відповідач ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, дій, які б свідчили про фактичний вступ в управління та володіння спадковим майном не вчиняв, навпаки, подав до суду заяву, в якій підтвердив, що спадщину за бабкою приймати не бажає і відмовляється від спадщини на користь своєї матері та дочки спадкодавця позивачки ОСОБА_3 (а.с.104).

Єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 за законом першої черги є її дочка позивачка ОСОБА_3 , яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, тому відповідно до ст. 548 та 549 п.1 ЦК України є такою, що прийняла спадщину.

Спадкомець першої черги ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено, оскільки, на думку нотаріуса, позивачка пропустила визначений ст. 1270,1272 ЦК України строк прийняття спадщини, оскільки не була зареєстрована із спадкодавцем за однією адресою і не подала у визначений шестимісячний строк відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. Вказана обставина підтверджується відмовою приватного нотаріуса Ожеледи П.М. від 06.10.2026 року №230/02-14 (а.с.86).

Строк для видачі свідоцтва про право на спадщину не обмежений у часі, однак, таке видається не раніше 6 місяців з дня відкриття спадщини. Спадкоємець першої черги ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) не отримувала. Однак, згідно ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року, передбачений ст. 549 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Згідно ст. ст. 1 п.2 та 2 ч.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав. Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Громади сіл Малий Раковець та Великий. Раковець, на території яких були розміщені землі КСГП «Виноградар», входить до складу об`єднаної територіальної громади Білківської сільської ради Хустського району (колишнього Іршавського району), яка заперечень на позов не подала.

Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Оскільки згідно Сертифікату власником земельної частки (паю) була мати позивачки, єдиним спадкоємцем якої є позивачка, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 328, 392 ЦК України, ст. 529, 548, 549, 553, 561, 562 ЦК УРСР, ст. 12, 13, 76-81, 263-264 ЦПК України

рішив:

Позов задовольнити.

Визнати в цілому за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 0,87 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що надана ОСОБА_4 як члену КСГП «Виноградар» с. В. Раковець Іршавського району, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0107694 від 26 січня 1998 року, виданого на підставі розпорядження Іршавської РДА №405 від 27.11.1997 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 26 жовтня 2026 року.

Головуюча : М. О. Пітерських