Рішення № 140903360, 22.10.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/870/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гуцола М.П.

з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

короткий зміст позовних вимог.

07.07.2026 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов позов ПрАТ «Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позову вказано, що 20.01.2023 між ОСОБА_1 та ПрАТ «УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №ЕР-213019357, забезпечений транспортний засіб Mersedes Benz, Chrysler 311 CD д.н. НОМЕР_1 , строк дії з 02.02.2023 по 01.02.2024.

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.10.2023 у справі №128/2508/23 встановлено, що 17.06.2023 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом не надав перевагу в русі транспортному засобу Lexus GS 300 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобі, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Провадження в даній справі закрито на підставі ст. ч.2 ст. 38 КУпАП, п.7 ст. 247 КупАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 24.06.2024 у справі №128/2486/23 встановлено, що 17.06.2023 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом із ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння шкіряного покриву обличчя, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» на місці зупинки транспортного засобу, а також проходити такий огляд у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків та на боді камеру, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст 130 КУпАП. Провадження в справі закрито на підставі ст. ч.2 ст. 38 КУпАП, п.7 ст. 247 КупАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

До ПрАТ «УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» із заявою про настання страхового випадку звернулась потерпіла особа. ПрАТ «УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 56 760 грн.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 , під час вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння, то у ПрАТ «УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» виникло право подати регресний позов на фактично виплачену суму до водія.

Отже, сума, яка підлягає стягненню із відповідача складає 56 760, 00 грн, яку позивач просить стягнути, а також понесені судові витрати.

Рух справи, позиція суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026 справу передано на розгляд судді Гуцолу М.П. (а.с. 42).

Ухвалою суду від 08.07.2026 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 03.09.2026 (а.с. 43).

02.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача - Бондарук І.Ю. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, а також просила задовольнити клопотання про витребування з Вінницького районного суду Вінницької області належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративні правопорушення № 128/2486/23.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 03.09.2026 клопотання представника позивача Бондарук І.Ю. задоволено та витребувано з Вінницького районного суду Вінницької області належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративні правопорушення № 128/2486/23.

18.09.2026 до суду надійшли витребувані з Вінницького районного суду Вінницької області належним чином засвідчені копії матеріалів справи №128/2486/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 чт. 130 КупАП.

08.10.2026 розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою сторін.

21.10.2026 через систему «Електронний суд» від представника позива - Бондарук І.Ю. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

22.10.2026 суд ухвалив проводити заочний розгляд за наявними матеріалами справи.

Відповідач повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином в силу пункту 3 ч.8 ст. 128 ЦПК України, де зазначено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (а.с.46,) в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не подав, причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не надіслав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин.

20.01.2023 між ОСОБА_1 та ПрАТ «УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №ЕР-213019357, забезпечений транспортний засіб Mersedes Benz, Chrysler 311 CD д.г. НОМЕР_1 , строк дії з 02.02.2023 по 01.02.2024.

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.10.2023 у справі №128/2508/23 встановлено, що 17.06.2023 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом не надав перевагу в русі транспортному засобу Lexus GS 300 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобі, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Провадження в даній справі закрито на підставі ст. ч.2 ст. 38 КУпАП, п.7 ст. 247 КупАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення (а.с. 16-17)

Відповідно до постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 24.06.2024 у справі №128/2486/23 встановлено, що 17.06.2023 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом із ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння шкіряного покриву обличчя, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» на місці зупинки транспортного засобу, а також проходити такий огляд у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків та на боді камеру, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст 130 КУпАП. Провадження в справі закрито на підставі ст. ч.2 ст. 38 КУпАП, п.7 ст. 247 КупАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. (а.с.19-20)

Факт закриття адміністративного провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підтверджується адміністративними матеріалами ( а.с. 57-125)

До ПрАТ «УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» із заявою про настання страхового випадку звернулась потерпіла особа. ПрАТ «УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 56 760 грн.

Актом огляду транспортного засобу від 24.01.2022 зафіксовані пошкодження транспортного засобу марки Lexus GS 300 д.н. НОМЕР_2 (а.с. 22).

Згідно з розрахунком суми страхового відшкодування до справи №230000788139 від 06.07.2023 сума страхового відшкодування склала 56 760 грн (а.с. 35).

26.03.2022 ПрАТ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" складено страховий акт №230000788139, згідно якого сума, що належить до виплати в якості страхового відшкодування на підставі заяви на виплату 01.02.2022 ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 транспортний засіб «Lexus GS 300», д.н.з. НОМЕР_2 , становить 56 760 грн (а.с. 36).

Згідно з платіжною інструкцією №3Р056091 від 07.07.2023 ПрАТ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" ОСОБА_2 56 760 грн відшкодування згідно страхового акту №230000788139 від 06.07.2023 без ПДВ (а.с. 37).

За вказаних обставин до правовідносин, що виникли між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права.

Згідно із частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла особа та надала всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти. На підставі вище зазначеного страхового акту ПрАТ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 56 760 грн.

Згідно з ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

За загальним правилом, згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно зі статтею 37. Закону України ОСЦПВВНТЗ, Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 31 цього Закону) чи відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції, або така особа до проведення зазначеного огляду вжила алкоголь, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, а також лікарські засоби (лікарські препарати), виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

У своїх роз`ясненнях Верховний Суд зазначив, що закриття справи про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачачених ст. 38 КУпАП, не є реабілітуючою обставиною та не свідчить про відсутність вини у ДТП чи відсутність факту правопорушення, а лише унеможливлює накладення адміністративного стягнення. Тобто закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності не звільняє від обов`язку відшкодувати збитки, зокрема за регресивними вимогами страхових компаній.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За змістом статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, на підставі вищезазначеного, до позивача перейшло право вимоги до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вказане, позивач має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі 56 760, 00грн.

Матеріали справи не містять доказів добровільної сплати відповідачем витрат ПрАТ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП".

Виходячи з вищенаведеного, аналізуючи надані докази, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з урахуванням принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості, вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією №3РО25483 від 29.06.2026 про сплату судового збору в сумі 3 328,00 грн.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 3 328, 00 грн.

Керуючись ст. ст.13, 81, 82, 141, 247, 263-265, 268, 273, 279, 280-283 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" завдані збитки в порядку регресу у розмірі 56 760 (п`ятдесят шість тисяч сімсот шістдесят) грн 00 к.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 328 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Погребищенського районного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП", код ЄДРПОУ 24175269, місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 44, м. Київ.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя