Ухвала суду № 140903105, 23.10.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/1047/26

Номер провадження 1-м/948/1/26

23.10.2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали судового доручення, які надійшли від Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо виконання доручення 14-го Кримінального Суду у справах з тяжких та особливо тяжких злочинів району Бакиркьой м. Стамбул (Турецька Республіка) про отримання показань потерпілої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області від Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо виконання доручення 14-го Кримінального Суду у справах з тяжких та особливо тяжких злочинів району Бакиркьой м. Стамбул (Турецька Республіка) про отримання показань потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Автоматизованою системою документообігу суду того ж дня визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано їй дане судове доручення для розгляду.

Ухвалою суду від 08.10.2026 прийнято до провадження судді матеріали, які надійшли від Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо виконання доручення 14-го суду у справах тяжких злочинів району Бакиркьой (Турецька Республіка) про отримання показань потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням строку виконання судового доручення, а саме - у строк до 20.11.2026, визначеним Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, судом було призначено судове засідання на 23.10.2026 та викликано потерпілу ОСОБА_4 у судове засідання, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом за адресою зареєстрованого місця проживання, однак конверт з відправленням повернувся до суду без вручення із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.37-38) та розміщенням оголошення про виклик на офіційному сайті суду (а.с.35), однак потерпіла у судове засідання не з`явилася, про причини суду не повідомляла.

Прокурор в судовому засіданні вважав за неможливим виконання судового доручення про допит потерпілої, оскільки заходами вжитими судом не встановлено місце знаходження потерпілої ОСОБА_4 .

За змістом частини 1 статті 1 та частини 1 статті 3 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, договірні Сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, як найширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони. Запитувана Сторона виконує, у передбачений її законодавством спосіб, будь-які судові доручення, які стосуються кримінальної справи і які надсилаються їй судовими властями запитуючої Сторони з метою забезпечення свідоцьких показань або передачі предметів, які являють собою речові докази, матеріалів судової справи або документів.

Згідно з вимогами частини 7 статті 558 КПК України у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Вказані положення закону кореспондуються з пунктом 40 розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19 серпня 2019 року № 2599/5, відповідно до якого у разі неможливості виконати запит (доручення) про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови в наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених законом та міжнародним договором України, суд України, Мін`юст або міжрегіональне управління, уповноважене здійснювати зносини відповідно до закону та міжнародного договору України, повертає такий запит (доручення) компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин невиконання.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. У разі неправильного або неповного виконання запиту уповноважений (центральний) орган має право вимагати додаткових заходів для виконання запиту. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

Частиною 3 статті 560 КПК України передбачено, що уповноважений (центральний) орган України надсилає матеріали, отримані під час виконання запиту, уповноваженому (центральному) органу запитуючої сторони протягом десяти календарних днів після їх отримання від компетентного органу України.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 558 КПК України центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.

Відповідно до ч. 3 ст. 558 КПК України складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу. Отримані за результатами виконання запиту від інших відомств, установ чи підприємств (незалежно від форми власності) документи повинні бути підписані їхніми керівниками та скріплені печаткою відповідного відомства, установи чи підприємства.

Відповідно до частини 4 статті 558 Кримінального процесуального кодексу України отримані під час виконання запиту про міжнародну правову допомогу документи направляються компетентному органу іноземної держави у порядку, встановленому відповідним міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

При цьому, суд враховує положення пункту 3.10 Розділу ІІІ «Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 19 cерпня 2019 року № 2599/5, якими передбачено, що запит (доручення) компетентного органу іноземної держави про вручення документів, допит осіб, проведення інших процесуальних дій у кримінальній справі виконується в Україні відповідно до Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених міжнародним договором України, на підставі якого складено такий запит (доручення). На прохання компетентного органу іноземної держави під час виконання запиту (доручення) суд України може вчиняти процесуальні дії із застосуванням права (процесуального закону) іноземної держави або у певний спосіб, зазначений у запиті (дорученні), якщо таке застосування не суперечить законам України та її публічному порядку,- у разі одержання разом із дорученням опису порядку вчинення відповідних процесуальних дій або тексту норм іноземного законодавства.

Документи, складені під час виконання запиту (доручення), засвідчуються гербовою печаткою суду України, який проводив процесуальні дії, без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Суд України після проведення необхідних процесуальних дій надсилає всі матеріали за результатами виконання запиту (доручення) до міжрегіонального управління, яке перевіряє повноту виконання запиту (доручення), після чого надсилає отримані матеріали до Мін`юсту для подальшої передачі відповідному органу іноземної держави.

Пунктом 38 зазначеної Інструкції передбачено, що якщо для виконання запиту (доручення) особа не з`явилася на виклики до суду України й з`ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінали або копії поштових відправлень/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання ухвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.

Пунктом 36 зазначеної Інструкції передбачено, що документи, складені під час виконання запиту (доручення), засвідчуються гербовою печаткою суду України, який проводив процесуальні дії, без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

У разі неможливості виконати запит (доручення) про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови в наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених законом та міжнародним договором України, суд України, Мін`юст або міжрегіональне управління, уповноважене здійснювати зносини відповідно до закону та міжнародного договору України, повертає такий запит (доручення) компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин невиконання.

З метою виконання вказаного доручення іноземного суду, 08.10.2026 та 16.10.2026 суддею зроблено запит до Кошманівського старостинського округу Машівської селищної ради Полтавської області щодо зареєстрованого місця проживання потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33, 36).

Згідно з відповіддю 13.10.2026 № 07-04/13/165 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.34).

З повідомлення виконавчого комітету Машівської селищної ради Кошманівського старостинського округу від 19.10.2026 № 07-04/13/168 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та особи, які разом з нею зареєстровані за вказаною адресою тривалий час у квартирі не проживають (а.с.39-40).

Повістка про виклик до суду ОСОБА_4 направлялась за зареєстрованою адресою її проживання АДРЕСА_1 , яка повернулась до суду не врученою з відміткою «адресат відсутній» (а.с.37,38).

Про виклик до суду з метою розгляду даного доручення, ОСОБА_4 повідомлялась також шляхом оголошення на сайті суду (а.с.35).

При цьому, суд зазначає, що за приписами ч.3 ст.140 КПК України до потерпілого не може бути застосовано такий захід забезпечення кримінального провадження як привід.

Отже, враховуючи те, що відомості про місце перебування ОСОБА_4 у суду відсутні, точне встановлення місцезнаходження та подальше вчинення вказаних у дорученні дій неможливе, суд вважає, що матеріали вказаного судового доручення слід повернути до Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у зв`язку неможливістю виконання цього доручення.

Керуючись ст.ст. 372, 561, 567 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали судового доручення, які надійшли зі Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо виконання доручення 14-го Кримінального Суду у справах з тяжких та особливо тяжких злочинів району Бакиркьой м. Стамбул (Турецька Республіка) про отримання показань потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - повернути до Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із долученням відповідних документів, зібраних судом під час його виконання, у зв`язку з неможливістю виконання цього доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_1