Ухвала суду № 140903085, 23.10.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/747/23

Провадження №6/534/186/26

УХВАЛА

23 жовтня 2026 року місто Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Малюк М.В.

за участі:

секретаря судового засідання Савченко Я.О.

інші учасники не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

(1) Історія справи

1. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», звернулося до суду із зазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача з Акціонерного Товариства «Таскомбанк», на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні ВП №76367681, яке відкрите 23.10.2024, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк», за кредитним договором №2005950588 від 28.10.2022.

1.1. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що у провадженні суду перебувала справа №534/747/26 за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2005950588 від 28.10.2022 та рішенням суду від 21.08.2026 позовні вимоги задоволені.

1.2. 11.01.2024 суд видав виконавчі листи № 534/747/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором та судового збору.

1.3. На примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. перебуває виконавче провадження №76367681 з примусового виконання виконавчого документа №534/747/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором та стягнення судового збору.

1.4. 29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №2005950588 від 28.10.2022, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

1.5. Заявник зазначає, що донині рішення суду по справі №534/747/26 залишається невиконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання рішення суду.

2. У судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, звернувся до суду із заявою, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

3. Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому цивільним процесуальним законом порядку, про причини неявки суду не повідомила.

4. У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

(2) Встановлені Судом обставини

5. Заочним рішенням від 21.08.2023 Комсомольський міський суд Полтавської області задовольнив позовну заяву АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнув з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за договором №2005950588 від 28.10.2022 у сумі 372 301,10 грн та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 5 584,53 грн.

6. 11.01.2024 суд видав виконавчі листи № 534/747/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором, та стягнення судового збору.

7. 23.10.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №76367681 з примусового виконання виконавчого документа №534/747/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором, та стягнення судового збору.

8. Між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 29.06.2026 укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за умовами якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

9. Згідно реєстру прав вимоги в додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права вимоги до відповідача за кредитним договором №2005950588 від 28.10.2022.

(3) Норми права, що належать застосуванню. Висновки Суду

10. Суд перевірив обставини, якими обґрунтовано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідив докази та відомості у справі, дійшов таких висновків.

11. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

12. Відповідно до частин 1, 2 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

13. Згідно з частиною 1, 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

14. Загальні підстави заміни кредитора у зобов`язанні, обсяг прав, що переходять до нового кредитора, докази прав нового кредитора, визначені вимогами статей 512,514,517 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

15. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

16. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

17. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

18. Однією з правових підстав заміни кредитора у зобов`язанні є заміна за договором факторингу.

19. Згідно з частиною 1 статті 1077 ЦК України в редакції, чинній на дату укладення договору факторингу, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

20. З правового висновку Верховного Суду в постанові від 11.03.2021 року у справі №910/2954/17 вбачається, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

21. Суд при розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження має перевірити наявність права вимоги у первісного кредитора та його чинність.

22. Рішенням суду від 21.08.2023 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №2005950588 від 28.10.2022.

23. 11.01.2024 суд видав виконавчі листи № 534/747/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором та стягнення судового збору.

24. 23.10.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №76367681 з примусового виконання виконавчого документа №534/747/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором та стягнення судового збору.

25. Між позивачем і заявником 29.06.2026 укладено договір факторингу, згідно з яким останній набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2005950588 від 28.10.2022.

26. Оскільки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №2005950588 від 28.10.2022, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Таскомбанк», що підтверджується належними та допустимими доказами, суд доходить висновку про задоволення заяви.

27. З огляду на це, суд зазначає про наявність підстав замінити стягувача у виконавчому провадженні вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні №76367681 правонаступником.

298. Керуючись ст ст. 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

2. Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому провадженні №76367681 з примусового виконання виконавчого документа №534/747/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №2005950588 від 28.10.2022 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Лісова, будинок 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «Таскомбанк»).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Марина МАЛЮК