Єдиний державний реєстр судових рішень Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 686/1214/26
У Х В А Л А
23.10.2026 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №677/1214/26, виданого Красилівським районним судом Хмельницької області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 9575575096 від 18 серпня 2021 року, його правонаступником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул.. Лісова, 2, реквізити IBAN НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк».
Дослідивши матеріали заяви, суд звертає увагу на таке.
Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.2 ч.3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Крім цього, згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
У заяві, поданій представником заявника через систему «Електронний суд», зазначено адресу боржника: АДРЕСА_1 .
Крім того, копію заяви з додатками також направлено за такою адресою.
Однак згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3478156 від 20.10.2026 слідує, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин заяву слід залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені заявником шляхом подання до суду доказів надіслання боржнику заяви з доданими до неї документами за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_2 , з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, або доказів отримання раніше надісланої кореспонденції.
Керуючись наведеним та ст.ст.177,185,260 ЦПК України, -
постановив:
заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.
Встановити заявнику десятиденний строк для усунення наведених вище недоліків з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Васільєв
Судове рішення № 140903003, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 23.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/1214/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: