Ухвала суду № 140902941, 23.10.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4880/26

Провадження № 2/369/10617/26

УХВАЛА

23.10.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участі секретаря судового засідання Алілуйко Н.О.,

прокурора Тихонової Р.В.,

представника позивача Василюка М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом першого заступника керівника Київської обласної прокуратури Таможні Олени, яка діє в інтересах держави в особі позивача Борщагівської сільської ради, до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Представником відповідача було подано заяву про зупинення провадження у справі, у зв`язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду у справі 903/953/25. Крім того, представник позивача повідомив про наявність недоліків позовної заяви, а саме порушення позивачем вимог, передбачених ч. 7 ст. 175 ЦПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вимоги заяв. Прокурор в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечив.

Відповідно до ч. 7 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. У разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Оскільки на час подання позовної заяви закон, який встановлює нові обов`язки, не набрав чинності, посилання представника відповідача на наявність недоліків позовної заяви є безпідставними.

Відповідно до п.10 ч. 1 ст. 252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки судом встановлено, що відповідач посилається на необхідність зупинити провадження у справі до перегляду судового рішення у касаційному порядку у подібних правовідносинах об`єднаною палатою Верховного Суду у справі №903/953/25, в той час, коли у справі 922/2047/25 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 02.10.2026 прийнята постанова після перегляду судового рішення у подібних правовідносинах, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у цій справі.

А отже, у задоволені вказаної заяви необхідно відмовити.

Згідно з ч. 4 ст. 259 ЦПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Відповідно до ч.ч. 4, 5, 9 ст. 268 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволені заяв відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Василюк Максим Миколайович, про залишення позовної заяви без руху, зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.