Ухвала суду № 140902409, 23.10.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6726/26

2/212/5279/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року Покровського районний суд міста Кривого Рогу

у складі судді Хомченко Л.І.,

секретар Сівак АО.

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіт за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 26325-03/2024 від 16 березня 2024 року.

Одночасно з поданням позовної заяви, у пункті 5 її прохальної частини, позивачем заявлено клопотання про витребування з АТ «ОЩАДБАНК» відомостей щодо емісії платіжної картки № НОМЕР_1 , виписки про рух грошових коштів за картковим рахунком, відкритим до цієї картки, та ідентифікаційних даних власника такого рахунку.

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно з п. 1.6 кредитного договору кредитні кошти в сумі 6 000,00 грн. надавались у безготівковій формі за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 , а виписка про рух коштів за відповідним картковим рахунком є первинним банківським документом, який підтверджує факт отримання відповідачем кредитних коштів. Самостійно отримати цей доказ позивач не має можливості, оскільки інформація щодо руху коштів по рахунку клієнта є банківською таємницею в розумінні ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», а ні позивач, ні первісний кредитор не є власником вказаного рахунку та не мають повноважень на отримання такої інформації. На підтвердження вжитих заходів позивачем надано відповідь первісного кредитора на запит ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», згідно з якою надати запитувані документи неможливо у зв`язку з їх відсутністю у первісного кредитора.

Розглянувши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України суд задовольняє клопотання про витребування доказів, якщо особа, яка подає таке клопотання, доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів для їх отримання; про витребування доказів суд постановляє ухвалу, в якій зазначає строк та порядок їх подання.

Пунктом 4 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на вимогу суду.

Заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України: у ньому зазначено, які саме докази витребовуються, обставини, які вони можуть підтвердити, підстави перебування доказів у відповідної особи та причини неможливості їх самостійного отримання позивачем, які суд визнає обґрунтованими.

Витребовувані докази мають значення для встановлення обставин, що входять до предмета доказування у цій справі, а саме факту виконання кредитодавцем свого обов`язку з надання відповідачу кредитних коштів та належності карткового рахунку відповідачу.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (АТ «ОЩАДБАНК», ЄДРПОУ 00032129, адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, електронна пошта: contactcentre@oschadbank.ua) для долучення до матеріалів цивільної справи № 212/6726/26 належним чином засвідчені:

інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжну картку № НОМЕР_1 ;

виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , з відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 26325-03/2024 від 16 березня 2024 року;

ідентифікаційні дані власника карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти тощо) та інші наявні відомості щодо цієї особи.

Витребувані докази надати до Покровського районного суду міста Кривого Рогу (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3.

Роз`яснити АТ «ОЩАДБАНК», що відповідно до ч. 9, 10 ст. 84 ЦПК України особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені судом строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. І. Хомченко