Ухвала суду № 140902365, 23.10.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 рокуСправа № 335/3404/24 Провадження № 1-кп/331/224/2026Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в рамках кримінального у провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_10 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 255-1 КК України,

ОСОБА_11 , ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК України,

клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сетеньове Покровського району Орловської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на момент затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

на розгляді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою на підставі ухвали Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 15.09.2026

23.10.2026 до суду надійшло клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_12 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні низки тяжких і особливо тяжких злочинів організованою групою, наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не можливістю запобігання цим ризикам більш м`якими запобіжними заходами, а також тим, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 14.11.2026.

Прокурор клопотав продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на два місяці.

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи свого клопотання і просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання. Вважав, що ризики необґрунтовані. Просив у задоволенні клопотання відмовити, або хоча б зменшити раніше встановлений розмір застави. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав доводи свого захисника.

Інші обвинувачені і захисники підтримали доводи сторони захисту, потерпілий, зі свого боку, підтримав аргументи прокурора.

Вислухавши думки учасників процесу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

На стадії досудового розслідування слідчими суддями під час обрання і застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також під час продовження строку його дії, встановлені обґрунтованість підозри, наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КК України і неможливість запобігання більш м`якими запобіжними заходами цим рикам.

Суд на стадії підготовчого провадження і після призначення провадження до судового погодився із існування згаданих ризиків, неможливістю запобігання більш м`якими запобіжними заходами цим рикам та обґрунтованістю обвинувачення.

Положеннями ст.ст. 132, 183 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу та відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України про його продовження, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурором доведено, що раніше встановлені ризики переховування, можливого впливу на свідків і вчинення нового кримінального правопорушення на теперішній час не перестали існувати і не зменшились.

Зокрема на це вказують тяжкість кримінальних правопорушень, у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_4 і усвідомлення ним суворості покарання, яке загрожує останньому у разі доведення вини, перебування протягом тривалого часу у розшуку, те, що інкриміновані дії вчинялись у складі організованої групи, частина фігурантів з якої, як і сам обвинувачений, притягалася в минулому до відповідальності за ст. 257 КК України, відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зав`язків і офіційного працевлаштування.

Також суд погоджується з доводами, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти цим ризикам.

Суд також не встановив підстав для зменшення розміру застави. Вказаний розмір визначено з урахуванням обвинувачення, яке висувається ОСОБА_4 , його ролі в інкримінованих діях, ступеню ризиків і положень, передбачених п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 178, 183, 194, 197, 331, 369, 372, 392, 532 КПК України, суд

постановив:

постановив:

клопотання прокурора, задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК України, на 38 (тридцять вісім днів) дні, які відраховуються з 14.11.2026 (тобто до 24-00 год 22.12.2026).

Залишити без зміни раніше визначений розмір застави - 150 (сто п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454200,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті гривень 00 коп), яка може бути внесена обвинуваченим, або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем), протягом дії ухвали.

Реквізити для внесення застави: отримувач: ТУ ДСА в Запорізькій області; ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 26316700; номер розрахунку (IBAN): UA928201720355289002015001205; Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172; призначення платежу застава за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄУ № 335/3404/24, провадження 1-кп/331/224/2026), Олександрівський районний суд м. Запоріжжя.

В разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_4 , на два місяці покладаються такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та зміну місця роботи/навчання/служби;

- не спілкуватися з потерпілими, свідками, іншими обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні.;

- здати на зберігання свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки у такому випадку покладаються на два місяці з моменту внесення застави.

У разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на відповідний депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі за місцем тримання під вартою обвинуваченого.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа за місцем тримання під вартою обвинуваченого негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 , з-під варти та повідомити про це усно і письмово прокурора а також суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Виконання ухвали доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» МЮУ.

Копію ухвали вручити прокурору і захиснику, направити обвинуваченому і уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Встановити строк дії ухвали до 22.12.2026 (включно).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою, в той же строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1