Ухвала суду № 140901781, 23.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 635/913/26

Провадження № 2/522/12781/26

УХВАЛА

23 жовтня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Смокової А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області 21.01.2026 року надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30.01.2026 року матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

06.10.2026 року зазначена справа надійшла до Приморського районного суду м. Одеси та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілені на суддю Донцова Д.Ю.

Ухвалою суду від 15.10.2026 року у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено судове засідання.

До суду 20.10.2026 року від представника ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу» надійшла заява, в якій просили закрити провадження за позовом ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що оскільки за подачу позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., суд приходить до висновку про повернення ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу», суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 3, 10-13, 43, 49, 89, ч. 1 ст.223, 247, п.2 ч.1 ст.255, 256, 258-260, 263, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу» про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області (код ЄДРПОУ: 37874947, 61165, Харківська обл., м. Харків, вул. Єніна Євгенія, 18) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу» (код ЄДРПОУ 42228158) судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, який було сплачено на рахунок № UA898999980313121206000020429, отримувач: ГУК Харківськ обл/ХаркiвР/22030101, код отримувача 37874947, згідно платіжної інструкції № 3 10484 від 08.01.2026 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Донцов Д.Ю.