Ухвала суду № 140901740, 23.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/20503/25

Провадження №2/522/686/26

УХВАЛА

21 жовтня 2026 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Мазовецької А.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Будова-Море», Колективного підприємства «Будова», Приватного підприємства «Дофін» про захист прав споживачів, визнання майнових прав на об`єкт інвестування та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 11.09.2026 через підсистему Електронний суд надійшов позов ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Будова-Море», Колективного підприємства «Будова», Приватного підприємства «Дофін» про захист прав споживачів, визнання майнових прав на об`єкт інвестування та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.06.2026 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2026 року.

У судове засідання призначене на 21.10.2026 року представники сторін не з`явилися, 21.10.2026 року через підсистему Електронний суд представник позивача Дімітріу В.В. надала клопотання про зупинення провадження до розгляду в господарському суді Одеської області справи №916/2409/26, судове засідання просив провести за відсутністю представника позивача.

Інші учасник справи в судове засідання не з`явилися, представник СТ «Будова-Море» через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту ухвали є 23.10.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається позивачка подала до суду позов 11.09.2025р.

Предметом позовних вимог є: визнання майнових прав на об`єкт інвестування та зобов`язання виконати умови договору.

В господарському суді Одеської області знаходиться справа №916/2409/26 за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Будова-Море» про визнання недійсним рішень загальних зборів від 27.02.2026 оформлених протоколом №1/26.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представник позивача зазначає, що рішення у Господарській справі № 916/2409/26 у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 суттєво вплине на доказову базу та обґрунтування позовних вимог у даній справі.

Проте як вбачається з позову підставою позовних не є визнання ухвалення або скасування рішень загальних зборів від 27.02.2026 оформлених протоколом №1/26.

Виходячи з наведеного суд вважає, що клопотання про зупинення провадження є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10-13, 43, 49, 89, 95, 197, 247, 251, 252, 258, 260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 23.10.2026 року.

Суддя: Домусчі Л.В.