Ухвала суду № 140901717, 23.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21100/26

Провадження № 2-а/522/509/26

УХВАЛА

23 жовтня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Косіцина В.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України громадянина Турецької Республіки,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2026 року до суду надійшла позовна заява Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України громадянина Турецької Республіки, у якому позивач просить затримати громадянина Турецької Республіки - ОСОБА_1 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 місяців до 22.04.2027 з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні суд доходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження і призначення її до судового засідання.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає формі та змісту, що передбачені ст.ст. 160, 161 КАС України, беручи до уваги той факт, що вказана справа належить до категорії термінових, суд доходить до висновку про наявність підстав для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Зі змісту позову вбачається, що ОСОБА_1 є громадянином Турецької Республіки. Відомості про володіння ним українською мовою - відсутнє.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.71 КАС України, перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється адміністративне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного або письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими. Перекладач допускається ухвалою суду за клопотанням учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Тому, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на захист (зокрема, забезпечення явки перекладача), суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 26.10.2026 о 13 годині 00 хвилин та зобов`язати ГУ ДМС в Одеській області забезпечити участь перекладача.

Крім того, разом із позовом до суду надійшло клопотання ГУ ДМС про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому позивач просить надати громадянину Турецької Республіки - ОСОБА_1 можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та покласти обов`язок щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції на Державну установу «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС», а також зобов`язати Державну установу «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС» забезпечити явку відповідача в режимі ВКЗ.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, враховуючи територіальну віддаленість відповідача суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки відповідач по справі знаходиться в Державній установі «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС».

Відповідно до ч.1 ст.55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

У статті 59 Конституції України вказано, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно ч.1 ст.13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: іноземці та особи без громадянства, затримані з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, з моменту затримання.

Оскільки, відповідач у справі іноземець, якого затримали з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, задля належного захисту прав та інтересів громадянина Турецької Республіки - ОСОБА_1 суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення захисника із числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160-161, 170-171, 212 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України громадянина Турецької Республіки.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2026 року о 13 годині 00 хвилин в залі засідань № 223 приміщенні Приморського районного суду міста Одеси, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Зобов`язати ГУ ДМС в Одеській області забезпечити участь перекладача у судове засідання, призначене на 26 жовтня 2026 року о 13 годині 00 хвилин.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 представника із числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвалу направити для виконання до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, 65023, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Льва Толстого, будинок, 6, електронна адреса - order@legalaid.od.ua.

Адвокату з`явитися в судове засідання 26 жовтня 2026 року о 13 годині 00 хвилин у приміщення суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 223., попередньо, ознайомившись з матеріалами справи.

Клопотання ГУ ДМС в Одеській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість громадянину Турецької Республіки - ОСОБА_1 брати участь у засіданнях по справі №522/21100/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за посиланням - https://vkz.court.gov.ua/.

Доручити Державній установі «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС» забезпечити 26 жовтня 2026 року о 13 годині 00 хвилин проведення відеоконференції за участю громадянина Турецької Республіки - ОСОБА_1 з Приморським районним судом м. Одеси.

Приморський районний суд м. Одеси доручає службовій особі Державній установі «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС» перевірити документи, що посвідчують особу громадянина Турецької Республіки - ОСОБА_1 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Відповідно до ч.18 ст.289 КАС України, на час розгляду судом першої та апеляційної інстанцій справи по суті позовних вимог і до набрання рішенням суду законної сили іноземець або особа без громадянства утримується у спеціально обладнаному для таких цілей приміщенні органу (підрозділу) охорони державного кордону, органу Служби безпеки України, який її затримав, або у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.

23.10.26