Вирок № 140901418, 15.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1

Справа №522/16282/26

Провадження №1-кп/522/3123/26

ВИРОК

Іменем України

15 жовтня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №42025164690000073 від 29.10.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Одеса, з вищою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді начальника групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 у званні «майор»,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 369-2 ч.2 КК України,

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи її на посаді начальника групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «майор», діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, направлений на одержання неправомірної вигоди, з метою особистого незаконного збагачення, висловив ОСОБА_6 пропозицію здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - невстановленими службовими особами органів ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо видачі письмової згоди про призначення ОСОБА_6 на вакантну посаду в системі органів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також невстановленими службовими особами Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за самовільне залишення військової частини (місця служби), в порядку ст. 401 КК України, за надання йому, ОСОБА_3 , неправомірної вигоди у розмірі 10 000 доларів США та на своє прохання одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду для себе у загальному розмірі 6000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБ України складає 261 000,1 грн, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - невстановленими службовими особами органів ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо видачі письмової згоди про призначення ОСОБА_6 на вакантну посаду в системі органів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - невстановленими службовими особами Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за самовільне залишення військової частини (місця служби), в порядку ст. 401 КК України, за наступних обставин:

- 26.10.2025 року, близько 14 години 05 хвилин, за допомогою мессенджеру «Whats'app», перебуваючи в невстановленому місці, в ході телефонної розмови із ОСОБА_6 , який самовільно залишив військову частину (місце служби) та шукав шляхи повернення на військову службу до іншої військової частини, повідомив останньому про можливість надання ОСОБА_6 сприяння в отриманні «відношення» - документу, який надає право на переведення військовослужбовця до іншого місця несення служби, висловивши пропозицію здійснити вплив на прийняття рішення посадовими особами уповноваженими на виконання функцій держави -невстановленими службовими особами органів ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо видачі письмової згоди про призначення ОСОБА_6 на вакантну посаду в системі органів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також невстановленими службовими особами Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за самовільне залишення військової частини (місця служби), в порядку ст. 401 КК України, за надання йому, ОСОБА_3 , неправомірної вигоди в сумі, яку він визначить пізніше;

- 30.11.2025, близько 10 години 45 хвилин, перебуваючи поблизу магазину електронної техніки «Фокстрот», який знаходиться у м. Одеса на розі вул. Преображенська та вул. Пантелеймонівська, висловив ОСОБА_6 пропозицію здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - невстановленими службовими особами органів ТЦК та СП Одеської області щодо видачі письмової згоди про призначення ОСОБА_6 на вакантну посаду в системі органів ТЦК та СП Одеської області, а також невстановленими службовими особами Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за самовільне залишення військової частини (місця служби), в порядку ст. 401 КК України, за надання йому, ОСОБА_3 , неправомірної вигоди у розмірі 10 000 доларів США;

- 26.01.2026 року, у період часу з 11 години 06 хвилин до 11 години 24 хвилини, перебуваючи в автомобілі «КIA» сірого кольору, на якому приїхав ОСОБА_6 , біля супермаркету «Обжора», який розташований у м. Одесі на розі вул. Велика Арнаутська та вул. Леонтовича, діючи з єдиним прямим умислом, направленим на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_6 , на своє прохання одержав від ОСОБА_6 для себе раніше обумовлену ним ( ОСОБА_3 ) частину неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України станом на 26.01.2026 становить 43139,1 гривень, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - невстановленими службовими особами органів ТЦК та СП Одеської області щодо видачі письмової згоди про призначення ОСОБА_6 на вакантну посаду в системі органів ТЦК та СП Одеської області;

- 17.02.2026 року, у період часу з 15 години 59 хвилин до 16 години 19 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 4, в автомобілі «КIA» сірого кольору, майор ОСОБА_3 , діючи з єдиним прямим умислом, направленим на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_6 , на своє прохання одержав від останнього для себе раніше обумовлену ним ( ОСОБА_3 ) частину неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 2000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України станом на 17.02.2026 становить 86341 гривень, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - невстановленими службовими особами органів ТЦК та СП Одеської області щодо видачі письмової згоди про призначення ОСОБА_6 на вакантну посаду в системі органів ТЦК та СП Одеської області;

- 30.03.2026 року, близько 13 години 54 хвилини, перебуваючи в автомобілі «Toyota Corolla» сірого кольору за адресою: м. Одеса, пров. Книжковий, 7, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на своє прохання одержав від ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, для себе раніше обумовлену ним ( ОСОБА_3 ) частину неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 3000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України станом на 30.03.2026 становить 131520 гривень, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - невстановленими службовими особами Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за самовільне залишення військової частини (місця служби), в порядку ст. 401 КК України, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів, а його протиправну діяльність було припинено.

Під час досудового розслідування між прокурором спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою, ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним в обсязі обвинувачення за статтею 369-2 ч.2 КК України.

Крім того, при укладанні угоди, ОСОБА_3 зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України; щиро каятися; активно сприяти розкриттю кримінального правопорушення; у разі затвердження вказаної угоди, перерахувати на потреби Збройних Сил України благодійну допомогу в сумі 500 000 грн (п`ятсот тисяч гривень), протягом шести місяців з дня затвердження цієї угоди; у разі затвердження вказаної угоди, виконати призначене покарання та дотриматись умов вказаної угоди.

При укладанні угоди враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуває, має посередню службову характеристику, має постійне місце проживання, здійснює постійний нагляд за матір`ю - інвалідом ІІ групи, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд вважає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України - щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України - судом не встановлені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 53 КК України, розмір штрафу не може бути меншим за розмір отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Враховуючи наведене, сторони дійшли згоди щодо можливості призначення

ОСОБА_3 покарання за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 369-2 КК України, у виді штрафу в розмірі 15400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 261800 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані).

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, у разі затвердження вказаної угоди, перерахувати на потреби Збройних Сил України благодійну допомогу в сумі 500 000 грн (п`ятсот тисяч гривень), протягом шести місяців з дня затвердження цієї угоди, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 369-2 ч.2 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, як таку, що відповідає вимогам закону.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винуватим, згідно зі статтею 12 КК України є нетяжким злочином.

Злочином, вчиненим ОСОБА_3 шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені статтею 474 ч.4 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 ч.2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 369-2 ч.2 КК України, а саме одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, пропозиція здійснити вплив за надання такої вигоди.

Окремо суд звертає увагу на взяті обвинуваченим ОСОБА_3 на себе додаткові зобов`язання, а саме - перерахувати на потреби Збройних Сил України благодійну допомогу в сумі 500 000 грн (п`ятсот тисяч гривень) протягом шести місяців з дня затвердження цієї угоди.

Судова практика, чітко розмежовує напрямки спрямування таких коштів та вказує, що додаткові майнові зобов`язання обвинуваченого в межах угод про визнання винуватості повинні мати характер прямої та безпосередньої підтримки державних або суспільних інтересів. У даному випадку сплата коштів засудженим має бути здійснена безпосередньо на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, відкритий у Національному банку України, або на рахунки офіційно верифікованих державних цільових програм, що виключає ризик використання цих коштів поза межами контролю держави та сторін угоди. Зазначена умова угоди свідчить про реальне прагнення обвинуваченого нівелювати завдану державним інтересам шкоду, не суперечить вимогам закону та публічному порядку.

Правова природа кримінального процесуального інституту угод дозволяє сторонам узгоджувати додаткові зобов`язання, які безпосередньо спрямовані на нівелювання шкоди громадським та державним інтересам.

Покладення на обвинуваченого ОСОБА_3 добровільного обов`язку перерахувати 500 000 грн на потреби Збройних Сил України повністю відповідає засадам публічного порядку та діючої судової практики. Зокрема, аналогічні правові підходи щодо покладення майнових обов`язків на користь Сил Оборони України при затвердженні угод про визнання винуватості застосовані Вищим антикорупційним судом (справи: № 991/4881/23, №991/1692/24)

Суд вважає необхідним, стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної судово-технічної експертизи №1515-34-26 від 14.04.2026 року в сумі 23 816 гривень 52 копійки, згідно акту.

Відповідно до вимог статей 96-1 та 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні у ОСОБА_3 у власність держави грошових коштів у розмірі у розмірі 1000 доларів США, що складало суму 43139,1 грн, в еквіваленті до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 26.01.2026, а також грошових коштів у розмірі 2000 доларів США, що складало суму 86341 грн, в еквіваленті до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 17.02.2026, а всього на загальну суму - 129480,1 грн, як одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та використані ОСОБА_3 на власний розсуд.

Речові докази - грошові кошти в сумі 3000 доларів США (30 банкнот номіналом 100 доларів США) із наступними серіями та номерами: PB96860279C, PH83312240B, PF39540326P, LA73700489A, PE58484194C, PF76883300G, PF40783727F, PF34886376L, PF46186366A, PA57269742B, PD49851419C, PF85322137I, PD49851449C, LF10397114C, PD49851421C, MB59591827N, PI24057783A, PD49851466C, PJ18281171A, PH08258488C, LL21990033H, ML95488425C, PD49851455C, LK17236562D, LB89119577A, LB49434366L, PE74396285C, PD49851447C, PD49851446C, PH08199463C, які належать 7 управлінню ДВКР СБ України та знаходяться на зберіганні в матеріалах справи - суд вважає необхідним повернути 7 управлінню ДВКР СБ України.

Речові докази - грошові кошти в сумі 400 доларів США (4 банкноти номіналом 100 доларів США) із наступними серіями та номерами: QF91412219A, QF91412215A, QF91412216A, QF20081096В; мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max» в корпусі синього кольору в чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із влаштованою сім-картою оператора стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 ; предмет, ззовні схожий на пістолет «ФОРТ-12Р» із маркуванням у вигляді ідентифікаційного номеру НОМЕР_4 , предмет ззовні схожий на магазин до пістолета чорного кольору та 10 предметів, ззовні схожих на патрони з гумовими кулями, які належать ОСОБА_3 та знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження - суд вважає необхідним повернути ОСОБА_3 .

Речові докази - облікову картку до військового квитка на ім`я ОСОБА_6 на 1 аркуші; особову справу на ім?я ОСОБА_3 разом із додатковими документами на 91 аркушах; послужну картку ОСОБА_3 на 1 аркуші; функціональні обов`язки начальника групи документального забезпечення першого відділу на 3 аркушах; витяг з наказу № 230 на 1 аркуші; витяг з наказу № 266 на 1 аркуші; витяг з наказу № 269 на 1 аркуші; витяг з наказу № 300 на 1 аркуші; витяг з наказу № 316 на 1 аркуші; витяг з наказу № 77 на 1 аркуші, які були вилучені під час обшуку у ІНФОРМАЦІЯ_4 та знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження - суд вважає необхідним повернути до ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Речові докази - мобільний телефон марки «iPhone 17 Pro Max» в корпусі синього кольору в чохлі синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із влаштованою сім-картою оператора стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «iPhone 11» в корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 із влаштованою сім-картою оператора стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_10 , які належить ОСОБА_7 - суд вважає необхідним повернути за належністю ОСОБА_7 .

Суд вважає необхідним, скасувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.03.2026 року на вилучені 30.03.2026 року в ході особистого обшуку ОСОБА_3 , а саме: грошові кошти в сумі 3000 доларів США (30 банкнот номіналом 100 доларів США) із наступними серіями та номерами: PB96860279C, PH83312240B, PF39540326P, LA73700489A, PE58484194C, PF76883300G, PF40783727F, PF34886376L, PF46186366A, PA57269742B, PD49851419C, PF85322137I, PD49851449C, LF10397114C, PD49851421C, MB59591827N, PI24057783A, PD49851466C, PJ18281171A, PH08258488C, LL21990033H, ML95488425C, PD49851455C, LK17236562D, LB89119577A, LB49434366L, PE74396285C, PD49851447C, PD49851446C, PH08199463C; грошові кошти в сумі 400 доларів США (4 банкноти номіналом 100 доларів США) із наступними серіями та номерами: QF91412219A, QF91412215A, QF91412216A, QF20081096В; мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max» в корпусі синього кольору в чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із влаштованою сім-картою оператора стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 ; предмет, ззовні схожий на пістолет «ФОРТ-12Р» із маркуванням у вигляді ідентифікаційного номеру НОМЕР_4 , предмет ззовні схожий на магазин до пістолета чорного кольору та 10 предметів, ззовні схожих на патрони з гумовими кулями.

Суд вважає необхідним, скасувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.04.2026 року на вилучені 30.03.2026 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: облікову картку до військового квитка на ім?я ОСОБА_6 на 1 аркуші; особову справу на ім`я ОСОБА_3 разом із додатковими документами на 91 аркуші; послужну картку ОСОБА_3 на 1 аркуші; функціональні обов`язки начальника групи документального забезпечення першого відділу на 3 аркуші; витяг з наказу № 230 на 1 аркуші; витяг з наказу № 266 на 1 аркуші; витяг з наказу № 269 на 1 аркуші; витяг з наказу № 300 на 1 аркуші; витяг з наказу № 316 на 1 аркуші; витяг з наказу № 77 на 1 аркуші.

Суд вважає необхідним, скасувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2026 року на вилучені 10.04.2026 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone 17 Pro Max» в корпусі синього кольору в чохлі синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із влаштованою сім-картою оператора стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «iPhone 11» в корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 із влаштованою сім-картою оператора стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_10 .

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 жовтня 2026 року між прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №42025164690000073 від 29.10.2025 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 369-2 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцять тисяч чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 261 800 гривень із застосуванням вимог статті 53 КК України.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_3 у вигляді застави у сумі 66560 грн. після набрання вироком законної сили, - скасувати та внесені як заставу кошти повернути застоводавцю ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної судово-технічної експертизи №1515-34-26 від 14.04.2026 року в сумі 23 816 гривень 52 копійки, згідно акту.

Грошові кошти у розмірі 1000 доларів США, що складало суму 43 139 гривень 1 копійка, в еквіваленті до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 26.01.2026, а також грошових коштів у розмірі 2000 доларів США, що складало суму 86 341 гривень, в еквіваленті до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 17.02.2026, а всього на загальну суму - 129 480 гривень 1 копійка, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та використані ОСОБА_3 на власний розсуд - піддати спеціальній конфіскації та звернути у власність держави.

Речові докази - грошові кошти в сумі 3000 доларів США (30 банкнот номіналом 100 доларів США) із наступними серіями та номерами: PB96860279C, PH83312240B, PF39540326P, LA73700489A, PE58484194C, PF76883300G, PF40783727F, PF34886376L, PF46186366A, PA57269742B, PD49851419C, PF85322137I, PD49851449C, LF10397114C, PD49851421C, MB59591827N, PI24057783A, PD49851466C, PJ18281171A, PH08258488C, LL21990033H, ML95488425C, PD49851455C, LK17236562D, LB89119577A, LB49434366L, PE74396285C, PD49851447C, PD49851446C, PH08199463C, які належать 7 управлінню ДВКР СБ України та знаходяться на зберіганні в матеріалах справи - повернути 7 управлінню ДВКР СБ України.

Речові докази - грошові кошти в сумі 400 доларів США (4 банкноти номіналом 100 доларів США) із наступними серіями та номерами: QF91412219A, QF91412215A, QF91412216A, QF20081096В; мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max» в корпусі синього кольору в чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із влаштованою сім-картою оператора стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 ; предмет, ззовні схожий на пістолет «ФОРТ-12Р» із маркуванням у вигляді ідентифікаційного номеру НОМЕР_4 , предмет ззовні схожий на магазин до пістолета чорного кольору та 10 предметів, ззовні схожих на патрони з гумовими кулями, які належать ОСОБА_3 та знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження - повернути ОСОБА_3 .

Речові докази - облікову картку до військового квитка на ім`я ОСОБА_6 на 1 аркуші; особову справу на ім?я ОСОБА_3 разом із додатковими документами на 91 аркушах; послужну картку ОСОБА_3 на 1 аркуші; функціональні обов`язки начальника групи документального забезпечення першого відділу на 3 аркушах; витяг з наказу № 230 на 1 аркуші; витяг з наказу № 266 на 1 аркуші; витяг з наказу № 269 на 1 аркуші; витяг з наказу № 300 на 1 аркуші; витяг з наказу № 316 на 1 аркуші; витяг з наказу № 77 на 1 аркуші, які були вилучені під час обшуку у ІНФОРМАЦІЯ_4 та знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Речові докази - мобільний телефон марки «iPhone 17 Pro Max» в корпусі синього кольору в чохлі синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із влаштованою сім-картою оператора стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «iPhone 11» в корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 із влаштованою сім-картою оператора стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_10 , які належить ОСОБА_7 - повернути за належністю ОСОБА_7 .

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.03.2026 року на вилучені 30.03.2026 року в ході особистого обшуку ОСОБА_3 , а саме: грошові кошти в сумі 3000 доларів США (30 банкнот номіналом 100 доларів США) із наступними серіями та номерами: PB96860279C, PH83312240B, PF39540326P, LA73700489A, PE58484194C, PF76883300G, PF40783727F, PF34886376L, PF46186366A, PA57269742B, PD49851419C, PF85322137I, PD49851449C, LF10397114C, PD49851421C, MB59591827N, PI24057783A, PD49851466C, PJ18281171A, PH08258488C, LL21990033H, ML95488425C, PD49851455C, LK17236562D, LB89119577A, LB49434366L, PE74396285C, PD49851447C, PD49851446C, PH08199463C; грошові кошти в сумі 400 доларів США (4 банкноти номіналом 100 доларів США) із наступними серіями та номерами: QF91412219A, QF91412215A, QF91412216A, QF20081096В; мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max» в корпусі синього кольору в чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із влаштованою сім-картою оператора стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 ; предмет, ззовні схожий на пістолет «ФОРТ-12Р» із маркуванням у вигляді ідентифікаційного номеру НОМЕР_4 , предмет ззовні схожий на магазин до пістолета чорного кольору та 10 предметів, ззовні схожих на патрони з гумовими кулями.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.04.2026 року на вилучені 30.03.2026 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: облікову картку до військового квитка на ім?я ОСОБА_6 на 1 аркуші; особову справу на ім`я ОСОБА_3 разом із додатковими документами на 91 аркуші; послужну картку ОСОБА_3 на 1 аркуші; функціональні обов`язки начальника групи документального забезпечення першого відділу на 3 аркуші; витяг з наказу № 230 на 1 аркуші; витяг з наказу № 266 на 1 аркуші; витяг з наказу № 269 на 1 аркуші; витяг з наказу № 300 на 1 аркуші; витяг з наказу № 316 на 1 аркуші; витяг з наказу № 77 на 1 аркуші.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2026 року на вилучені 10.04.2026 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone 17 Pro Max» в корпусі синього кольору в чохлі синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із влаштованою сім-картою оператора стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «iPhone 11» в корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 із влаштованою сім-картою оператора стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_10 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Приморського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1