Рішення № 140901326, 13.07.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/415/26

Провадження №2/504/2512/26

Доброславський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2026с-ще ДоброславДоброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

за участі секретаря - Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, с-ще Доброслав, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) проти ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог.

Представник позивача - Любарська І.В. звернулася до суду із вказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1410-3604 від 18.06.2024 у розмірі 24220,00 грн., з яких: 5600,00 грн. - заборгованість за кредитом, 18620,00 грн. - заборгованість за процентами, а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 18.06.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем за допомогою веб-сайту кредитодавця укладено в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії № 1410-3604, за яким відповідач отримав кредит у сумі 5600,00 грн. строком на 365 днів.

Позивач свої зобов`язання виконав, перерахувавши кредитні кошти через систему LiqPay (АТ КБ «ПриватБанк») на платіжну картку відповідача. Відповідач здійснив частковий платіж, однак у повному обсязі кредит не повернув та проценти не сплатив.

Станом на 28.12.2025 загальна заборгованість відповідача становить 30004,80 грн., з яких 5600,00 грн. - заборгованість за кредитом, 24404,80 грн. - заборгованість за процентами. Застосувавши до відповідача програму лояльності, позивач просить стягнути лише частину процентів - 18620,00 грн.

Рух справи.

Ухвалою судді від 02.02.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся судовою повісткою, яка 16.02.2026 надіслана та доставлена йому в електронній формі на номер телефону НОМЕР_2 та на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Ухвалою суду від 13.07.2026 постановлено розглянути справу в заочному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом обставини.

Судом встановлено, що 18.06.2024 о 12:34 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1410-3604 продукту «CreditKasa».

Договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором A3193. У договорі зазначено електронну адресу позичальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та номер його особистого електронного платіжного засобу - НОМЕР_3.

Відповідно до умов договору сума кредиту становить 5600,00 грн., строк кредитування - 365 календарних днів, дата повернення кредиту - 17.06.2025.

Стандартна процентна ставка становить 1,50 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 днів з дати укладення договору та 1,18 % на день - починаючи зі 181 дня; знижена ставка - 1,50 % на день; комісія за видачу кредиту - 15 % від суми кредиту (п. 4.11 договору). Денна процентна ставка на дату укладення договору становить 1,379 % (п. 4.16 договору).

Факт перерахування кредитних коштів підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» (ID операції 2477591352), з якої вбачається, що 18.06.2024 о 12:34 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему LiqPay перерахувало 5600,00 грн. з призначенням платежу «Видача кредитних коштів за договором 1410-3604» на платіжну картку MASTERCARD, номер якої в квитанції відображено як НОМЕР_4, а також довідкою позивача про перерахування суми кредиту на картку № НОМЕР_3 .

Номер картки, на яку перераховано кошти, відповідає номеру електронного платіжного засобу, зазначеному відповідачем у кредитному договорі.

Згідно з розрахунком заборгованості 18.06.2024 позивач нарахував комісію за видачу кредиту в сумі 840,00 грн. 22.07.2024 відповідач сплатив 3780,00 грн., які позивач зарахував у погашення комісії (840,00 грн.) та процентів за 35 днів (2940,00 грн.).

Надалі позивач нарахував проценти по 17.06.2025: по 84,00 грн. на день (1,50 %) - по 14.12.2024 та по 66,08 грн. на день (1,18 %) - з 15.12.2024 по 17.06.2025, а всього несплачених процентів - 24404,80 грн. Після 17.06.2025 нарахування не здійснювалися.

Норми права та їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків і оформлена в електронній формі.

Згідно з ч. 12 ст. 11 цього Закону електронний договір, укладений шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором, прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Суд переконаний, що кредитний договір між позивачем та відповідачем укладено у належній формі, а його умови погоджені сторонами. Крім того, відповідач вносив платіж на виконання договору, чим підтвердив його укладення.

Щодо тіла кредиту.

Судом встановлено, що відповідач отримав кредитні кошти в сумі 5600,00 грн. та жодних коштів у погашення тіла кредиту не сплатив.

Отже, заборгованість за тілом кредиту становить 5600,00 грн. і підлягає стягненню з відповідача.

Щодо процентів за користування кредитом.

Законом України від 22.11.2023 № 3498-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24.12.2023, статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Пунктом 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом № 3498-IX, максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Водночас пунктом 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 3498-IX встановлено, що дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання ним чинності.

Перехідні положення закону покликані врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до нового.

На думку суду, тимчасові обмеження денної процентної ставки (2,5 % та 1,5 %) стосуються договорів про споживчий кредит, укладених до 24.12.2023, строк дії яких тривав після набрання чинності Законом № 3498-IX.

Договори, укладені до 24.12.2023, строк дії яких не продовжувався, обмеженням денної процентної ставки не підлягають, а проценти за ними стягуються в розмірі, передбаченому договором, якщо споживач не оспорив відповідні умови в установленому законом порядку (постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07.09.2026 у справі № 552/672/23, провадження № 61-4595сво25).

До договорів, укладених після набрання чинності Законом № 3498-IX, тобто з 24.12.2023, застосовується встановлений ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки - 1 %.

Відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин); у цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Згідно з ч. 5 ст. 216 ЦК України суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору, які встановлюють проценти понад визначений законом граничний розмір, є нікчемними лише в частині такого перевищення, а не в частині самого права кредитодавця на проценти.

Договір укладено 18.06.2024, тобто після набрання чинності Законом № 3498-IX, а отже, на нього поширюється обмеження денної процентної ставки в 1 % за весь строк кредитування.

Процентні ставки за договором (1,50 % та 1,18 % на день), а також денна процентна ставка за договором (1,379 %) перевищують встановлений законом граничний розмір. Тому умови договору про розмір процентів є нікчемними в частині, що перевищує 1 % на день.

Відповідно, за весь строк кредитування - з 18.06.2024 по 17.06.2025 (365 днів) - відповідач мав сплатити проценти в розмірі 20440,00 грн. (5600,00 грн. ? 1 % ? 365 днів).

Комісія за надання кредиту є платою за дії, які кредитодавець вчиняє на власну користь, та за дії позичальника, спрямовані на встановлення кредитних правовідносин (укладення кредитного договору), і не є платою за будь-яку самостійну послугу, надану споживачу.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19 дійшла висновку, що умова договору про споживчий кредит щодо плати за інформацію про стан заборгованості, яку споживач запитує не частіше ніж один раз на місяць, є нікчемною відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 та ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування». Відповідно до ч. 5 ст. 12 цього Закону умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

За таких обставин суд дійшов висновку, що умова договору в частині сплати позичальником комісії за надання кредиту в силу ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» є нікчемною. Нікчемність умови правочину суд враховує за власною ініціативою (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 07.09.2026 у справі № 552/672/23).

Оскільки умова про комісію за видачу кредиту є нікчемною, сума 840,00 грн., сплачена відповідачем 22.07.2024 як комісія, підлягає зарахуванню в погашення процентів. Отже, в рахунок процентів відповідач сплатив 3780,00 грн. (2940,00 грн. + 840,00 грн.).

Таким чином, несплачені проценти, які можуть бути стягнуті з відповідача відповідно до закону, становлять 16660,00 грн. (20440,00 грн. - 3780,00 грн.).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позивачем вимог. Позивач просить стягнути проценти в сумі 18620,00 грн., що перевищує розмір процентів, визначений з урахуванням встановленого законом обмеження.

Отже, заборгованість за процентами за користування кредитом підлягає стягненню з відповідача в сумі 16660,00 грн., а в стягненні 1960,00 грн. процентів слід відмовити.

Висновки суду.

Дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням (ст. 89 ЦПК України), суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1410-3604 від 18.06.2024 у розмірі 22260,00 грн., з яких: 5600,00 грн. - тіло кредиту, 16660,00 грн. - проценти за користування кредитом.

У стягненні процентів у сумі 1960,00 грн. слід відмовити.

Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент (рішення у справі «Проніна проти України», № 63566/00, § 23, від 18.07.2006).

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено частково - на суму 22260,00 грн. із заявлених 24220,00 грн., що становить 91,91 %.

Сплата позивачем судового збору в сумі 2662,40 грн. підтверджується платіжною інструкцією № 4198 від 16.01.2026.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог: 2662,40 грн. ? 22260,00 грн. / 24220,00 грн. = 2446,95 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст. 215, 216, 526, 534, 610-612, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про електронну комерцію», суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) проти ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1410-3604 від 18.06.2024 у розмірі 22260,00 грн. (двадцять дві тисячі двісті шістдесят гривень 00 копійок), яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 5600,00 грн. та заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 16660,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) судовий збір у розмірі 2446,95 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua.

СуддяВ. К. Барвенко