Ухвала суду № 140901312, 30.07.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/1028/26

Провадження №2/504/2811/26

Доброславський районний суд Одеської області

УХВАЛА

30.07.2026с-ще ДоброславДоброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

за участі секретаря Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, с-ще Доброслав, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) проти ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Олійник К.О. звернулася до суду із вказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1315-0598 від 10.12.2023 у розмірі 13941,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою судді від 13.03.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся судовою повісткою, яка 25.03.2026 надіслана та доставлена йому в електронній формі за номером телефону НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Крім того, 31.03.2026 позивач надіслав відповідачу за адресою його зареєстрованого місця проживання поштою з описом вкладення копію ухвали про відкриття провадження у справі та судову повістку, що підтверджується квитанцією ТОВ «Поштова служба «Е-Пост» № 1996431.

Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

У позовній заяві та окремому клопотанні представник позивача просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд переконаний, що всі зазначені умови у цій справі наявні.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 258-261, 280, 281 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) проти ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії розглянути в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. К. Барвенко