Ухвала суду № 140901006, 23.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"23" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/3160/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали справи №916/3160/24,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 42399676);

до відповідача: РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ НОВОКАХОВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ ПАРАФІЇ НА ЧЕСТЬ ПОКРОВА БОЖОЇ МАТЕРІ М. КАХОВКА, ХЕРСОНСЬКА ОБЛ. (74800, Херсонська обл., м. Каховка, вул. Пушкіна, буд. 94; ЄДРПОУ 22761969);

про стягнення 95 723,34 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 16.07.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (вх.№3228/24 від 16.07.2024) до РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ НОВОКАХОВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ ПАРАФІЇ НА ЧЕСТЬ ПОКРОВА БОЖОЇ МАТЕРІ М. КАХОВКА, ХЕРСОНСЬКА ОБЛ., в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 66 109,85 грн, пеню у сумі 13 485,77 грн, три проценти річних у сумі 2 446,59 грн, інфляційні втрати у сумі 13 681,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем укладеного між сторонами договору №5519/21-РО-Т постачання природного газу в частині отриманого природного газу у період з січня 2022 по травень 2022 та липень 2022.

Ухвалою суду від 22.07.2024 відкрито провадження у справі №916/3160/24, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ст.ст. 247-252 ГПК України.

Також даною ухвалою зупинено провадження у справі №916/3160/24 до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/1162/23.

Судом було встановлено, що постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025 (забезпечено надання загального доступу: 08.10.2025) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" залишено без задоволення, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі №908/1162/23 залишено без змін.

За змістом статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином оскільки обставини які визначені ухвалою суду від 22.07.2024 та які стали підставою для зупинення провадження у даній справі були усунуті, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 12, 165-167, 176, 230, 234, 247, 249 - 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Поновити провадження у справі №916/3160/24.

2.Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 06.11.2026 відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 13.11.2026 відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

4.Запропонувати позивачу подати до суду у строк до 20.11.2026 відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачам одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

5.Повідомити учасників справи про введення в дію Закону №3200-IX щодо запровадження обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів (ЕК) у ЄСІТС. З 18 жовтня 2023 року обов`язкова реєстрація ЕК для наступних категорій осіб: адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, арбітражні керуючі, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи. Серед процесуальних наслідків для осіб, які повинні були зареєструвати ЕК, але не зробили цього - залишення позовної заяви без руху, повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) без розгляду, відмова у видачі судового наказу та інші.

6.Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7.Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про повідомлення РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ НОВОКАХОВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ ПАРАФІЇ НА ЧЕСТЬ ПОКРОВА БОЖОЇ МАТЕРІ М. КАХОВКА, ХЕРСОНСЬКА ОБЛ. про поновлення розгляду справи №916/3160/24, текст якого додається.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає

Суддя Ю.М. Невінгловська