Ухвала суду № 140900996, 22.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"22" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/3008/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Задорожному А.О.;

за участю представників сторін:

від позивача: Бурдейний О.І.;

від відповідача: не з`явився;

під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи

позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" (вул. Фонтанська Дорога, буд. 30-32, м. Одеса, 65016; код ЄДРПОУ 36154654);

про визнання недійсним рішення та визнання майнових прав на об`єкти інвестування,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 23.07.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№3083/26) ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32, в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів кооперативу ОК "ЖБК "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" від 12.10.2025, яке оформлено протоколом позачергових загальних зборів членів кооперативу Обслуговуючого кооперативу ОК "ЖБК "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" №02/2025 від 07.11.2025, щодо виключення позивача з членів кооперативу;

- визнати майнові права на об`єкт інвестування за позивачем відповідно до Персонального Меморандуму асоційованого члена кооперативу за №150 від 04.11.2013, укладеного між ОК "ЖБК "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" та ОСОБА_1 на об`єкт будівництва підстанція Швидкої допомоги та 16 поверховий житловий будинок вбудовано - прибудованими приміщеннями та підземним багаторівневим паркінгом за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: на об`єкт нерухомості 1-кімнатна квартира АДРЕСА_3 , об`єкта будівництва;

- визнати майнові права на об`єкт інвестування за позивачем відповідно до Персонального Меморандуму асоційованого члена кооперативу за №226 від 18.11.2013, укладеного між ОК "ЖБК "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" та ОСОБА_1 на об`єкт будівництва підстанція Швидкої допомоги та 16 поверховий житловий будинок вбудовано - прибудованими приміщеннями та підземним багаторівневим паркінгом за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: на об`єкт нерухомості - Машино місце №19, загальною площею 42.00 м2 (квадратних метрів), розташованого в цоколі об`єкта будівництва.

Ухвалою суду від 28.07.2026 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст. 164 ГПК України.

04.08.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№26890/26).

Ухвалою суду від 11.08.2026 було відкрито провадження у справі №916/3008/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.09.2026 о 12:00.

У судовому засіданні 17.09.2026 суд, без оформлення окремого процесуального документа постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12.10.2026 о 16:00.

18.09.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№31870/26, вх.№31873/26).

05.10.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№33819/26).

06.10.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання (вх.№34093/26).

08.10.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№34430/26).

12.10.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання (вх.№34729/26).

У судовому засіданні 12.10.2026 судом було підписано ухвалу про задоволення клопотання позивача та відкладено підготовче засідання на 22.10.2026 об 11:45.

15.10.2026 до суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх.№35425/26).

15.10.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (вх.№35454/26).

16.10.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання про приєднання доказів (вх.№35568/26).

19.10.2026 до суду від позивача надійшло уточнене клопотання про витребування доказів (вх.№35772/26).

21.10.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення щодо уточненого клопотання позивача про витребування доказів (вх.№36189/26).

У судовому засіданні 22.10.2026, суд проголосив скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу про часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів та відклав складення повної ухвали на строк до 23.10.2026.

Розглянувши уточнене клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів (вх.№35772/26 від 19.10.2026), господарський суд дійшов висновку про його часткове задоволення, враховуючи наступне:

Так у своєму клопотанні позивач зазначає, що в ході адвокатської діяльності, представником позивача було надіслано відповідачу адвокатський запит в якому було викладено прохання про надання копій документів та інформації, які мають значення для розгляду даної справи.

За твердженнями позивача, відповідачем відповіді на адвокатський запит надано не було, у зв`язку з великою завантаженістю в роботі.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відтак, з метою проведення судової експертизи та з`ясування обставин, які входять до предмету доказування, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати учасників справи надати до суду додаткові матеріали, запитувані експертом та які необхідні йому для проведення судової експертизи.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Позивачем окрім іншого заявлено про витребування копії статуту Обслуговуючого кооперативу « ЖИТЛОВО - БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32», що діяв на момент винесення Рішення позачергових Загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО - БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32» від 12.10.2025 року.

Господарський суд зазначає, що з метою встановлення правомірності та відповідності положенням Статуту, оскаржуваного позивачем рішення від 12.10.2025, яке оформлено протоколом №02/2025 від 07.11.2025 щодо виключення позивача з членів кооперативу, необхідно встановити відповідні положення Статуту обслуговуючого кооперативу, в редакції чинній станом на момент прийняття оскаржуваного рішення.

Між тим, у матеріалах справи копії Статуту ОК "ЖБК "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" у відповідній редакції не міститься, у зв`язку з чим господарський суд доходить висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином засвідчену копію статуту Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32", в редакції чинній станом на момент проведення загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу 12.10.2025 року.

Щодо інших документів які позивач просить витребувати суд зазначає, що частина копій документів які вже наявна в матеріалах даної справи, а в іншій частині господарський суд не вбачає підстав для витребування, оскільки відповідні документи не мають значення для справи.

Відтак, з метою з`ясування обставин, які входять до предмету доказування, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вказує, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію статуту Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32", в редакції чинній станом на момент проведення загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу 12.10.2025 року.

Керуючись ч. 1 ст. 81, ст. ст., 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів (вх.№33819/26 від 05.10.2026, вх.№35772/26 від 19.10.2026) задовольнити частково.

2.Витребувати від Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" (вул. Фонтанська Дорога, буд. 30-32, м. Одеса, 65016; код ЄДРПОУ 36154654) належним чином засвідчену копію статуту Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32", в редакції чинній станом на момент проведення загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу 12.10.2025 року.

3.Витребувані документи надати до суду в строк до 09.11.2026.

4.Роз`яснити, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або неповідомлення суду про неможливість подати докази, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 23.10.2026 року.

Суддя Невінгловська Юлія Михайлівна