Рішення № 140900980, 20.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/1597/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання Задорожному А.О.,

за участі представників сторін:

від позивача Кобилянська Д.М.;

від відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Державного некомерційного товариства «Служба місцевих автомобільних доріг» (вул. Михайла Грушевського, буд. 49, м.Одеса, 65031; код ЄДРПОУ 42641417);

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма ПАРИТЕТБУДІНВЕСТ" (вул.Праці, буд. 20, м. Чорноморськ, Одеський р-н, Одеська обл., 68000; код ЄДРПОУ 42846767);

про зобов`язання вчинити дії та стягнення штрафу,

1. Суть спору.

29.04.2026 до суду від Державного некомерційного товариства "Служба місцевих автомобільних доріг" надійшла позовна заява (вх.№1635/26) до ТОВ "Будівельна фірма Паритетбудінвест" в якій позивач просить суд:

- зобов`язати ТОВ "Будівельна фірма Паритетбудінвест" безоплатно усунути на користь Державного некомерційного товариства "Служба місцевих автомобільних доріг" недоліки (дефекти), визначені в Акті дефектів від 15.10.2025 по об`єкту будівництва: "Капітальний ремонт автомобільної дороги О161525 "Федосіївка" - Подільськ-Ананьїв, км 52+772 - км 60+297, Одеська область", шляхом відновлення покриття тротуарів, на яких виявлено недоліки, площею 422 кв.м та відновлення бар`єрного огородження протяжністю 1334 м, відповідно до вимог проєктно-кошторисної документації, державних будівельних норм та стандартів;

- стягнути ТОВ "Будівельна фірма Паритетбудінвест" на користь Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг" штраф за порушення строку усунення недоліків(дефектів) у розмірі 167 812,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов Договору від 29.03.21 №23к/21 укладеного між сторонами, щодо Капітального ремонту автомобільної дороги О161525 "Федосіївка" - Подільськ-Ананьїв, км 52+772- км 60+297, відповідачем виконано роботи неналежної якості та своєчасно не усунуто недоліки, у зв`язку з чим відповідач просить суд зобов`язати відповідача здійснити таке усунення та сплатити штраф за порушення строків усунення недоліків (дефектів).

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.

Ухвалою суду від 04.05.2026 було відкрито провадження у справі №916/1597/26 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 28.05.2026 о 15:00.

У судовому засіданні 28.05.2026, за участі представника позивача, суд без оформлення окремого процесуального документа постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 13.07.2026 о 12:00.

У судовому засіданні 13.07.2026 за участі представника позивача, суд без оформлення окремого процесуального документа постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 30.07.2026 о 15:30.

У судовому засіданні 30.07.2026 за участі представника позивача, суд без оформлення окремого процесуального документа, оголосив перерву при розгляді справи по суті до 10.09.2026 о 15:30.

Судове засідання 10.09.2026 не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у Одеському районі повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 10.09.2026 розгляд справи №916/1597/26 призначено на 21.09.2026 об 11:30.

Судове засідання 21.09.2026 не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у Одеському районі повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 21.09.2026 розгляд справи №916/1597/26 призначено на 08.10.2026 об 11:00.

У судовому засідання 08.10.2026 суд без оформлення окремого процесуального документа оголосив перерву в розгляді справи по суті до 20.10.2026 о 17:00.

У судовому засіданні 20.10.2026, за участі представника позивача, суд проголосив скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення у справі та відклав складення повного рішення на строк до 23.10.2026.

3. Аргументи учасників справи.

3.1. Аргументи ДНТ "Служба місцевих автомобільних доріг".

В якості обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 29.03.2021 між ним, як замовником, та ТОВ "Будівельна фірма Паритетбудінвест", як Підрядником, було укладено Договір підряду №23к/21 щодо капітального ремонту автомобільної дороги О161525 «Федосіївка» Подільськ Ананьїв, за яким було фактично виконано та оплачено робіт на суму 144 178 079,00 грн, а кінцевий строк виконання робіт та дії договору за додатковими угодами встановлено до 31.12.2025 та 31.12.2026 відповідно.

Позивач наголошує, що відповідач зобов`язаний забезпечити належну якість робіт, усувати виявлені дефекти власним коштом та нести відповідальність за несвоєчасне їх виправлення.

Як вказує позивач, під час підготовки об`єкта до введення в експлуатацію спільною комісією 15.10.2025 було складено Акт дефектів, у якому зафіксовано низку порушень та встановлено терміни їх усунення до кінця жовтня та листопада 2025 року.

Водночас, за твердженнями позивача, у подальшому, за результатами повторного огляду від 17.12.2025, проведеного за участю представників позивача та проектної організації, було виявлено, що встановлені дефекти відповідачем усунуто у повному обсязі не було. А саме, відновлення покриття тротуарів площею 422 кв.м виконано із зауваженнями (пневмо-струменевим методом, що спотворило рівність покриття та не забезпечує безпечний рух пішоходів), а бар`єрне огородження протяжністю 1334 м не відновлено в повному обсязі.

Позивач підкреслює, що ці дефекти затримують здачу готового об`єкта в експлуатацію, належать до прихованих дефектів і підпадають під гарантійні зобов`язання підрядника, а відповідач не заявляв про свою незгоду з актами, не вимагав проведення експертизи та ухилився від участі в повторній перевірці 17.12.2025.

Враховуючи наведене позивач вважає, що ТОВ "Будівельна фірма Паритетбудінвест" зобов`язане безоплатно усунути допущені недоліки (дефекти) виконаних робіт.

Крім того позивач, посилаючись на пункт 8.5 Договору, вказує про обов`язок відповідача здійснити сплату штрафу в розмірі 5% від вартості робіт із дефектами у зв`язку з порушенням строку їх усунення, що за розрахунком від суми 3 356 256,00 грн (включаючи ПДВ) становить 167 812,80 грн.

3.2. Аргументи ТОВ "Будівельна фірма Паритетбудінвест".

ТОВ "Будівельна фірма Паритетбудінвест" про відкриття провадження у справі повідомлено належним чином, а саме шляхом направлення копії ухвали суду до Електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС, проте своїм правом передбаченим ст. 165 ГПК України, на подання відзиву по суті справи не скористалося, жодних доказів у якості спростування наведених позивачем обставин відповідачем до матеріалів справи не додано.

Згідно положень ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відтак суд вирішує спір, який виник між ДНП "Служба місцевих автомобільних доріг". та ТОВ "Будівельна фірма Паритетбудінвест" за наявними в матеріалах справи доказами.

4. Фактичні обставини справи встановлені судом.

29.03.2021 між ДП "Служба місцевих автомобільних доріг", як Замовником, та ТОВ "Будівельна фірма Паритетбудінвест", як Підрядником, було укладено Договір підряду №23К/21 на виконання робіт по Капітальному ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О161525 КПП "Федосіївка" Подільськ Ананьїв, км 52+772 км 60+297 в Одеська область, (45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь).

За пунктом 1.1 Договору, Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе зобов`язання своїми силами і засобами виконати на свій ризик роботи по Капітальному ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О161525 КПП "Федосіївка" Подільськ Ананьїв, км 52+772 км 60+297 в Одеська область, (45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) за рахунок коштів місцевого та/або державного та/або інших бюджетів.

Згідно з пунктами 1.2 1.3 Договору, Підрядник здійснює виконання робіт в межах виділених фінансових pecypcів згідно з вимогами діючих нормативно-правових актів. Склад і об`єми робіт, які доручаються Підряднику до виконання, визначені проектно-кошторисною документацією.

Пункт 1.6 Договору передбачає, що зобов`язання сторін виникають виключно за наявності та в межах затверджених бюджетних призначень, а оплата здійснюється в межах фактичного надходження бюджетних коштів.

За пунктом 2.1 Договору, Підрядник гарантує якісне виконання робіт у відповідності до нормативної документації України.

Відповідно до п. 2.4 Договору, Підрядник забезпечує Замовнику у будь-який час вільний доступ на об`єкт виконання робіт для здійснення контролю за ходом їх виконання.

Згідно з п. 2.6 Договору, Підрядник постійно контролює якість матеріалів, що постачаються виробниками та використовуються при виконанні робіт. Підрядник забезпечує відповідність якості будівельних матеріалів державним стандартам, технічним умовам, а також наявність сертифікатів, технічних паспортів, інших документів, що засвідчують їх характеристики і якість.

Відповідно до пункту 2.7 Договору, Замовник контролює відповідність робіт, матеріалів, устаткування проектним рішенням, вимогам будівельних та виробничих норм і правил, стандартам, технічним умовам, іншим нормативним документам. Не втручаючись у діяльність Підрядника, він має право:

- перевіряти наявність документів, що засвідчують якість використаних матеріалів;

- контролювати виконання геодезичних робіт;

- брати участь у перевірках стану та відповідності проекту устаткування, якості його монтажу та в комплексних випробуваннях і їх прийнятті;

- брати участь у перевірках правильності виконання та прийнятті прихованих робіт і відповідальних конструкцій;

- контролювати виконання Підрядником вказівок і приписів уповноважених державних органів та авторського нагляду щодо якості виконаних робіт, матеріалів, устаткування наявність і правильність ведення виконавчої документації.

Згідно з п. 2.8 Договору, у разі виявлення порушень проектних рішень, будівельних норм і правил, інших нормативних документів Замовник має право видати Підряднику припис про усунення допущених недоліків, а за необхідності - про призупинення робіт. Матеріали та устаткування що не відповідають нормативним вимогам, мають негайно усуватися з будівельно майданчика і замінюватись за рахунок Підрядника. Неякісно виконані роботи не буду прийматися та оплачуватися, і Підрядник у визначені Замовником терміни зобов`язання привести їх у відповідність до встановлених вимог.

Відповідно до п. 2.10 Договору, Замовник здійснює періодичні перевірки і випробування якості робіт та матеріалів їх відповідності існуючим нормативам та інформує про це Підрядника. Результати перевірок оформлюються Актом. Виявлені під час перевірок і випробувань недоліки якості робіт (брак) перероблюються, а виявлені недоліки робіт (вади) усуваються за рахунок коштів Підрядника.

Пунктом 2.11 Договору визначено, що у випадку відмови Підрядника взяти участь у складанні вищевказаного Акту, Замовник має право зробити це за участю третьої сторони і надати Акт Підряднику для усунення ним недоліків. Якщо Підрядник не забезпечить усунення встановлених недоліків у визначені Актом терміни, Замовник може зробити це в односторонньому порядку або запросити іншого виконавця із компенсацією витрат на виконання цієї роботи за рахунок Підрядника.

Згідно з пунктом 2.12 Договору, перевірки Замовником якості виконаних робіт, матеріалів, устаткування не звільняють Підрядника від відповідальності за їх відповідність визначеним вимогам.

За пунктом 3.1 Договору, ціна договору становить 144 233 997,00 грн з ПДВ (в т.ч. ПДВ 24 038 999,50 грн).

За пунктом 3.4 Договору, визначення вартості на стадії обґрунтування договірної ціни та проведення взаєморозрахунків, ведеться по програмному комплексу "Будівельні технології - Кошторис", або в інших програмних комплексах, рекомендованих Мінрегіоном, в яких враховані останні зміни в галузевих стандартах з ціноутворення та які сумісні з програмним комплексом "Будівельні технології кошторис" і не призводять до спотворення вхідних даних при їх введені в програмний комплекс "Будівельні технології- кошторис".

Згідно з п. 3.5 Договору, договірна ціна є твердою і може бути уточнена за наступних умов:

- зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків Замовника;

- узгодженої зміни ціни в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг);

- зміни ціни у зв`язку із зміною ставок податків і зборів пропорційно до змін таких ставок;

- відповідно до п.6.3.2.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (зі змінами).

Згідно з пунктом 4.1 Договору, розрахунки за виконані роботи здійснюються Замовником щомісячно на підставі Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (ф.КБ-3) та Акту прийняття виконаних будівельних робіт (ф.КБ-2в), підписаних уповноваженими представниками Сторін.

Відповідно до п. 4.2 Договору, підставою для здійснення розрахунків є підписані Сторонами Акти прийняття виконаних будівельних робіт (ф.КБ-2в) та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (ф.КБ-3), які складаються Підрядником і подаються для підписання Замовнику до 01 числа місяця, наступного за звітним. Після здійснення приймання виконаних робіт по формі КБ-2, КБ-3.

Пунктом 4.3 Договору визначено, що форма розрахунків безготівкова на підставі актів виконаних будівельних робіт по формі КБ-2, КБ-3.

Згідно з п. 4.4 Договору, Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 5 робочих днів з дня отриманих відповідного фінансування Замовником.

Відповідно до п. 4.5 Договору, Замовник має право затримати кінцеві розрахунки за роботи, виконані з недоробками і дефектами, виявленими при експлуатації, до їх усунення. будівельних норм, проектних рішень. Замовник має право затримувати проміжні платежі за роботи, виконані з порушенням.

За пунктом 4.6 Договору, Замовник за участю Підрядника має право відкоригувати вартість виконаних робіт що підлягають оплаті, у випадках:

- необґрунтованості в поточних документах обсягів робіт;

- виявлення будь-яких помилок, упущень, які стосуються раніше підписаних документів.

Пунктом 4.10.1 Договору визначається, що за несвоєчасне виконання робіт на загальну суму попередньої оплати або за несвоєчасний звіт по загальній сумі отриманої від попередньої оплати Підрядник сплачує пеню у розмірі однієї облікової ставки НБУ від суми попередньої оплати за кожен день затримки. Усі невикористані суми попередньої оплати Підрядник зобов`язаний повернути Замовнику (з нарахуванням річної відсоткової плати на рівні облікової ставки НБУ із застосуванням коефіцієнту 1.2) до моменту спливу терміну, на який надавалась попередня оплата.

У випадку несвоєчасного повернення (неповернення) невикористаних попередньої оплати Підрядник додатково сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ від невикористаної суми попередньої оплати за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.1 Договору, строк виконання робіт: з дати підписання Договору та отримання усіх необхідних дозволів на виконання робіт до 31 грудня 2021 року, відповідно до календарного плану.

Згідно з п. 5.2 Договору, місце виконання робіт: відповідно до документації, а саме Одеська область.

Відповідно до п. 5.4 Договору, строк виконання робіт може бути змінено у разі:

а) обставин непереборної сили;

б) невиконання Замовником своїх зобов`язань (відсутність фінансування, затримка у платежах, несвоєчасна передача будівельного майданчика, проектно-кошторисної документації Підряднику тощо);

в) перегляду проектно-кошторисної документації;

г) дій третіх осіб, що унеможливлюють належне виконання робіт, за винятком випадків, коли ці дії зумовлені залежними від Підрядника обставинами.

Пунктом 5.9 Договору визначено, що перегляд строків виконання робіт оформлюється Додатковою угодою.

Пунктом 6.1 Договору визначено права Замовника, а саме:

- відмовитися від прийняття закінчених робіт у разі виявлення недоліків, які не можуть бути усунені Підрядником робіт;

- здійснювати у будь-який час контроль за ходом, якістю, вартістю і об`ємами робіт;

- вимагати безоплатного виправлення недоліків, що виникли унаслідок допущених Підрядником порушень;

- відмовитися від Договору підряду і вимагати відшкодування збитків, якщо Підрядник своєчасно не почне узгоджені роботи або виконує їх настільки повільно, що закінчення їх в строк, визначений Договором підряду, стає неможливим;

- ініціювати внесення змін до Договору підряду;

- Замовник також має інші права, передбачені Договором підряду, Цивільним і Господарськими кодексами України.

Пунктом 6.2 Договору визначено обов`язки Замовника, а саме:

- забезпечити Підряднику необхідні умови для виконання робіт;

- надати необхідну проектно-кошторисну документацію;

- прийняти в установленому порядку і оплатити виконані роботи з фактично виділених коштів Замовнику з бюджету;

- негайно повідомляти Підрядника про виявлені недоліки;

- здійснювати технічний контроль за якістю робіт і відповідністю їх технічним умовам;

- виконувати належним чином інші зобов`язання, передбачені Договором підряду, Цивільним і Господарськими кодексами України та іншими актами законодавства.

Відповідно до п. 6.3 Договору, Підрядник має право:

- залучати до виконання окремих видів робіт третіх осіб (в т.ч. субпідрядників) відповідно до вимог існуючого законодавства та розділу XV. "Залучення для виконання робіт субпідрядників" цього Договору. При цьому Підрядник відповідає за результати роботи наданими третіми особами (в т.ч. субпідрядників) і виступає перед Замовником як Генпідрядник, а перед субпідрядниками як Замовник.

- своєчасно та в повному обсязі отримати плату за виконані роботи ( в межах фактичного надходження коштів).

Також пунктом 6.4 Договору визначаються обов`язки Підрядника, до яких зокрема відноситься:

- виконання у становлений термін, роботи згідно з проектно-кошторисною документацією та договірною ціною;

- забезпечення виконання робіт у строки, встановлені цим Договором. Підрядник перед початком робіт складає та надає Замовнику на погодження "Проект виконання робіт" та "Календарний план графік виконання робіт" згідно ДБН А.3.1-5:2016 "Організація будівельного виробництва", (відповідно до обсягу фінансування).

- забезпечення виконання робіт, якість яких відповідає умовам, установленим розділом ІІ "Контроль та якість робіт і матеріальних ресурсів" цього Договору;

- виконання роботи визначені даним договором в повному обсязі та в межах ціни договору і здати їx Замовнику з належно оформленою виконавчою документацією;

- в період виконання робіт забезпечення необхідні протипожежні заходи та додержання вимог щодо техніки безпеки і охорони навколишнього середовища;

- вживання заходів щодо збереження майна, що знаходиться на об`єкті;

- забезпечення безпечні умови учасників дорожнього руху в межах виконання робіт, і Підрядник несе відповідальність за їx порушення;

- здійснення експертну перевірку, випробовування робіт, матеріалів конструкцій, виробів, устаткування і т.д., які використовуються для виконання робіт, і повідомляти про це Замовника;

- відшкодування відповідно до законодавства і Договору підряду заподіяні Замовнику збитки.

Також відповідно до п. 6.4.11 Договору, Підрядник зобов`язаний, при здачі актів виконаних робіт надавати:

- схему виконаних робіт з кілометровою прив`язкою;

- позитивний висновок ДП або інших незалежних акредитованих лабораторій, що мають право проводити перевірку на відповідність виконаних робіт/наданих послуг вимогам державних і галузевих норм, стандартів та проектно-кошторисної документації;

Крім того згідно з п. 6.4.12 Договору, при здачі актів виконаних робіт надавати виробничо-технічну документацію, яка включає:

- комплект робочих креслень виконаних в натурі робіт;

- загальний журнал робіт та спеціальні журнали з окремих видів робіт;

- акти закриття прихованих робіт і проміжного приймання відповідальних конструкцій;

- журнали лабораторного контролю, акти випробувань дорожньо-будівельних матеріалів та контрольних зразків, паспорта і сертифікати на застосовні конструкції, вироби і матеріали.

Пунктами 7.10 7.11 Договору визначено, що при затримці термінів виконання робіт і здачі готового об`єкта в експлуатацію з вини Підрядника, він сплачує Замовнику недотримку (пеню) за кожний день затримки, розмір якої обчислюється вiд вартості невиконаних у строк робіт, із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується недотримка (пеня).

За умови несвоєчасного усунення недоліків, виявлених при прийомці об`єкта в експлуатацію або на протязі гарантійного терміну, що виникли з вини Підрядника, він сплачує пеню у розмірі 0,05 відсотка від договірної ціни робіт.

Пунктом 8.5 Договору визначено, що у разі порушення строку усунення недоліків (дефектів), виявлених Замовником чи контролюючими органами, в тому числі протягом гарантійного строку експлуатації об`єктів відповідно до умов затвердженої проектно-кошторисної документації Підрядник сплачує штраф у розмірі 5 % від вартості вказаних робіт.

Відповідно до п. 9.1 Договору, Сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором підряду, у разі виникнення обставин непереборної сили, які не існували під час укладення Договору підряду та виникли поза волею Сторін (аварія, катастрофа, стихійне лихо, війна, тощо).

Згідно з п. 16.1 Договору, Підрядник зобов`язаний виконувати роботи згідно з проектно-кошторисною документацією з використанням прогресивних методів організації виробництва та праці і згідно з вимогами будівельних норм і правил. У спілкуванні з Замовником він організовує свою діяльність так, щоб вона не впливала негативно на діяльність Замовника та інших залучених на будівельний майданчик учасників.

Відповідно до п. 18.1 Договору, Замовник сумісно з Підрядником готує Акт готовності об`єкту до експлуатації Перелік документів, які оформляються при здачі об`єкта передбаченому будівельними нормами і правилами.

Згідно з п. 18.4 Договору, у разі виявлення в процесі прийняття об`єкта вад у роботах, усунути які неможливо і наявність яких погіршує показники об`єкта порівняно з проектом, об`єкт вважається не готовим до приймання в експлуатацію і Замовник може вимагати від Підрядника компенсації збитків, або скоротити кінцевий розрахунок на розмір збитків, заподіяних необхідністю виправлення робіт і затримкою введення об`єкту в експлуатацію.

Пунктом 19.1 Договору, Підрядник гарантує якість виконаних робіт і можливість експлуатації об`єкта впродовж гарантійного терміну, який визначається згідно чинного законодавства. Гарантійний термін експлуатації об`єкта починається з дати затвердження Акта про прийняття об`єкта в експлуатацію і продовжується на час, упродовж якого об`єкт не міг використовуватися внаслідок вад, відповідальність за які несе Підрядник.

Відповідно до п. 19.2 Договору, Гарантійний термін на влаштування земляного полотна становить 10 років.

Гарантійний термін на влаштування дорожнього одягу становить 10 років.

Гарантійний термін на влаштування штучних споруд становить 10 років.

Гарантійні терміни на інші види робіт визначаються згідно чинного законодавства.

За пунктом 19.3 Договору, Замовник у разі виявлення впродовж гарантійного терміну експлуатації об`єкта вад, відповідальність за які несе Підрядник, зобов`язаний без затримки сповістити про це Підрядника і запросити його для складання відповідного Акта з визначенням у ньому термінів усунення виявлених вад.

Відповідно до п. 19.4 Договору, у разі безпідставної відмови Підрядника від участі у складанні акта, Замовник має право зробити це за участю третьої сторони і надати Акт для усунення вад Підряднику. Якщо Підрядник не забезпечить усунення у визначені терміни встановлених вад, Замовник може зробити це сам або запросити іншого виконавця із компенсацією витрат на виконання цієї роботи за рахунок Підрядника.

Пунктами 19.6 19.7 Договору визначено, що недоробки, які обумовлені діяльністю Підрядника, усуваються їм за власний рахунок і в передбачені дефектним актом строки.

Підрядник відповідає за дефекти, виявлені в межах гарантійного строку.

Згідно з п. 21.1 Договору, він набирає чинності з дати його підписання і діє до 31 грудня 2021 року, а в частині оплати до повного виконання Замовником своїх грошових зобов`язань.

У Додатку №1 до Договору викладено договірну ціну з деталізацією та розрахунком підсумкової вартості робіт за статтями кошторису.

У Додатку №2 до Договору наведено план фінансування, який визначає помісячний та річний розподіл бюджетних коштів на виконання капітального ремонту.

У Додатку №3 до Договору визначено календарний графік виконання робіт, що встановлює послідовність, часові межі та терміни завершення окремих етапів ремонту.

Відповідно до Додаткової угоди №1 від 29.03.2021 до Договору, сторони зменшили обсяг фінансування за рахунок субвенції з державного бюджету на 2021 рік на 24 073 997,00 грн, встановивши його у розмірі 120 160 000,00 грн, та затвердили нові редакції календарного і фінансового планів (де фінансування на 2021 рік склало 120 160 000,00 грн, а на 2022 рік - 24 073 997,00 грн), а також за пунктом 3 цієї угоди змінили пункт 5.1 та пункт 21.1 Договору, продовживши строк виконання робіт та строк дії Договору до 31 грудня 2022 року.

Згідно з Додатковою угодою №2 від 08.04.2021 до Договору, сторони доповнили банківські реквізити Підрядника у розділі XXІV Договору новим рахунком у Держказначейській службі України в м. Чорноморську.

За Додатковою угодою №3 від 09.06.2021 до Договору, у зв`язку з розпорядженням Одеської ОДА, фінансування за кодом КПК 1917462 було зменшено на 98 814 213,00 грн та встановлено за кодом КПК 1517462 у розмірі 98 814 213,00 грн, затверджено оновлені календарний і фінансовий плани, а також доповнено розділ XXІV новими банківськими реквізитами Замовника.

Згідно з Додатковою угодою №4 від 30.11.2021 до Договору, обсяг фінансування на 2021 рік за кодом КПК 1517462 було збільшено на 23 073 997,00 грн (встановлено у розмірі 121 888 210,00 грн), у зв`язку з чим сума календарного й фінансового планів на 2021 рік склала 143 233 997,00 грн, а на 2022 рік було передбачено 1 000 000,00 грн.

Відповідно до Додаткової угоди №5 від 24.12.2021 до Договору, фінансування на 2021 рік за кодом КПК 1517462 збільшили ще на 944 082,20 грн (до 122 832 292,20 грн), а сума планів на 2021 рік склала 144 178 079,20 грн із перенесенням залишку в розмірі 55 917,80 грн на 2022 рік.

За Додатковою угодою №6 від 26.12.2022 до Договору, фінансування на 2022 рік було встановлено у розмірі 0,00 грн, а за пунктом 3 цієї угоди внесено зміни до пунктів 5.1 та 21.1 Договору, якими строк виконання робіт і строк дії Договору продовжили до 31 грудня 2023 року (зі збереженням 55 917,80 грн на 2023 рік).

Згідно з Додатковою угодою №7 від 26.12.2023 до Договору, план фінансування на 2023 рік встановили у розмірі 0,00 грн, а за пунктом 3 угоди виклали у новій редакції пункти 5.1 та 21.1 Договору, продовживши строк виконання робіт і строк дії Договору до 31 грудня 2024 року із перенесенням фінансування 55 917,80 грн на 2024 рік.

За Додатковою угодою №8 від 26.12.2024, фінансування на 2024 рік було встановлено у розмірі 0,00 грн, а пунктами 5.1 та 21.1 Договору у новій редакції продовжено строк виконання робіт і строк дії Договору до 31 грудня 2025 року з відповідним перенесенням планових коштів (55 917,80 грн) на 2025 рік.

Відповідно до Додаткової угоди №9 від 25.12.2025, план фінансування на 2025 рік знову встановлено у розмірі 0,00 грн, при цьому за пунктом 3 цієї угоди пункт 5.1 викладено у редакції щодо виконання робіт до 31 грудня 2025 року, а пункт 21.1 - щодо набрання чинності Договором з дати підписання та його дії до 31 грудня 2026 року, з перенесенням суми 55 917,80 грн у календарному та фінансовому планах на 2026 рік.

Відповідно до Акту огляду автомобільної дороги загального користування місцевого значення О161525 КПП "Федосіївка Подільськ Ананьїв, км 52 + 772 км 60+297 від 08.07.2025, Комісією у складі посадових осіб ДП "Служба місцевих доріг", під час обстеження об`єкту виявлено ряд недоліків, а саме:

- пошкоджена гідроізоляція автопавільйонів та туалетів;

- відсутність лавок в окремих автопавільйонах;

- тріщини на асфальтобетонному покритті тротуарів;

- розмив оголовків труби на км 58+992;

- тріщини на основному проїзді та з`їздах в асфальтобетонному покритті;

- руйнування перехідної ділянки із ЩПС на з`їзді км 58+122 ліворуч;

- зарослі бур`янами узбіччя та тротуари;

- відсутність більшості дорожніх знаків;

- стерта дорожня розмітка.

За результатами огляду ділянки автомобільної дороги загального користування місцевого значення О161525 КПП "Федосіївка" Подільськ Ананьїв, км 52+772 км 60+297, виявлено вищевказані недоліки та вирішено звернутися до підрядної організації щодо проведення робіт з їх усунення.

Відповідно до Акту дефектів від 22.08.2024 комісією у складі представників сторін було проведено обстеження автомобільної дороги загального користування значення О161525 КПП "Федосіївка" Подільськ Ананьїв, км 52+772 км 60+297, на якій проводилися роботи з капітального ремонту 3 2021 році підрядною організацію "ТОВ "Будівельна фірма Паритетбудінвест" на підставі договору від 29.03.2021 №23К/21, в ході проведення якого виявлено руйнування які підлягають виправленню:

- повздовжні тріщини а/бетонного покриття 283 м.п. до 30.11.2024;

- викришування а/бетонного покриття 34 кв.м до 30.11.2024.

ДП "Служба місцевих автомобільних доріг" зверталося до ТОВ "Будівельна фірма Паритетбудінвест" із вимогою щодо усунення недоліків №740-25 від 17.07.2025, в якій вимагало здійснити усунення виявлених недоліків у найкоротший термін, але не пізніше 30.07.2025 відповідно до умов Договору та чинного законодавства.

У відповідь на зазначену вимогу ТОВ "Будівельна фірма Паритетбудінвест" листом за №357 від 29.07.2025 повідомило наступне:

- початок робіт по виправленню дефектів та відпрацюванню зауважень планується 31.07.2025;

- необхідні матеріали замовлені та частково оплачені;

- роботи по виправленню зауважень та дефектів (згідно переліку) плануються завершити до кінця серпня 2025 року;

А також даним листом ТОВ "Будівельна фірма Паритетбудінвест", у зв`язку з дефіцитом персоналу та кваліфікованих спеціалістів, просило надати можливість відтермінування строків виконання робіт до кінця серпня 2025 року.

Відповідно до листа №1150-25 від 29.09.2025 ДП "Служба місцевих автомобільних доріг" з посиланням на пункт 5.3 Договору, запросило ТОВ "Будівельна фірма Паритетбудінвест" взяти участь у роботі комісії з приймання завершених робіт з метою ведення об`єкта в експлуатацію, та просило провести 02.10.2025 спільний огляд об`єкта та скласти відповідний акт, необхідний для подальшого введення його в експлуатацію.

Листом за №445 від 03.10.2025 ТОВ "Будівельна фірма Паритетбудінвест" надало відповідь ДП "Служба місцевих автомобільних доріг", в якій повідомило, що у зв`язку з несприятливими погодними умовами, що унеможливлюють проведення якісного огляду об`єкта, та просило перенести дату проведення спільного огляду та складання відповідного акту з 02.10.2025 на 15.10.2025.

ДП "Служба місцевих автомобільних доріг" листом за №1184-25 від 06.10.2025 повідомило ТОВ "Будівельна фірма Паритетбудінвест" про проведення спільного огляду об`єкта 15.10.2025.

Відповідно до Акту дефектів (недоліків) від 15.10.2025 Комісією у складі уповноважених осіб ДП "Служба місцевих автомобільних доріг" та ТОВ "Будівельна фірма Паритетбудінвест" проведено перевірку виконаних останнім будівельних робіт по об`єкту будівництва "Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О161525 КПП "Федосіївка" Подільськ Ананьїв, км 52+772 км 60+297, Одеська область" за Договором підряду №23/К21 від 29.03.2021, на відповідність проектній документації, будівельним нормам та стандартам за результатами якої виявлено дефекти (недоліки), наявність яких погіршує техніко-економічні показники об`єкта будівництва та затримує здачу готового об`єкту в експлуатацію та комісія дійшла висновку, що закінчений будівництвом об`єкт не готовий до приймання в експлуатацію, у зв`язку з чим ТОВ "Будівельна фірма Паритетбудінвест" необхідно в найкоротші терміни вжити заходи для усунення дефектів (недоліків) виявлених у виконаних будівельних роботах які причиняють затримку введення об`єкта в експлуатацію.

Даним актом також Комісією визначено строки усунення виявлених недоліків (дефектів), зокрема, недолік сітки тріщин на основному проїзді визначено усунути в строк до 31.10.2025, недолік бар`єрної огорожі в строк до 28.11.2025.

Листом за №1491-25 від 25.11.2025 ДП "Служба місцевих автомобільних доріг" повідомило ТОВ "Будівельна фірма Паритетбудінвест" про необхідність проведення спільного огляду об`єкту 01.12.2025 та складання відповідного акту за результатами повторного огляду.

У відповідь на зазначений лист ТОВ "Будівельна фірма Паритетбудінвест" повідомила, що більшість зауважень Акту дефектів виправлено, роботи з усунення недоліків продовжуються.

ДП "Служба місцевих автомобільних доріг" зверталося до ТОВ "Будівельна фірма Паритетбудінвест" із листом за №1587-25 від 15.12.2025, в якому зазначало, що робота комісія 15.12.2025 з повторного огляду об`єкту будівництва не була проведена у зв`язку з масованими атаками Одеського регіону, у зв`язку з чим спільний огляд буде проведено 17.12.2025.

Листом за №586 від 16.12.2025 ТОВ "Будівельна фірма Паритетбудінвест" повідомило, що не має можливості здійснити виїзд 17.12.2025 на об`єкт «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого 0161525 КПП «Федосіївка» Подільськ Ананьїв, км 52+772 км 60+297, Одеська область» для перевірки усунення недоліків, у зв`язку з чим просило перенести дату проведення комісії на інший день.

Відповідно до Акту усунення дефектів (недоліків) виявлених 15.12.2025 від 17.12.2025, Комісією у складі уповноважених осіб ДП "Служба місцевих автомобільних доріг" та представника проектної організації, проведено перевірку усунення дефектів (недоліків) виявлених та зафіксованих в акті від 15.10.2025 по об`єкту будівництва "Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О161525 КПП "Федосіївка" Подільськ Ананьїв, км 52+772 км 60+297, Одеська область", та виявлено, що з 18 виявлених дефектів (недоліків) ТОВ "Будівельна фірма Паритетбудінвест" було усунуто 16, натомість у комісії були зауваження щодо усунення дефектів (недоліків) таких як сітка тріщин на тротуарах 442 кв.м, та відновлення бар`єрного огородження 1334 м.п.

Також за результатами проведеної роботи встановлено, що частина тріщин на тротуарах усунена пневмо-струменевим методом, що спотворило рівність покриття, а це не забезпечує безпечне пересування пішоходів, особливо людей з обмеженими фізичними можливостями; бар`єрне огородження не відновлено в повному обсязі.

ДНТ "Служба місцевих автомобільних доріг" зверталося до ТОВ "Будівельна фірма Паритетбудінвест" із листом претензією №181-2026 від 18.03.2026 в якому вимагало здійснити сплату штрафу за несвоєчасне виправлення недоліків у сумі 167 812,80 грн, а також усунути виявлені недоліки шляхом повного відновлення покриття тротуарів, на яких виявлено недоліки, площею 422 кв.м та шляхом відновлення бар`єрного огородження протяжністю 1334 м.

Відповідно до наданих копій довідок про вартість робіт

5. Позиція суду щодо встановлених обставин справи.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Положеннями статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 ст. 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Судом було встановлено, що на підставі укладеного 29.03.2021 між ДП "Служба місцевих автомобільних доріг", як Замовником, та ТОВ "Будівельна фірма Паритетбудінвест", як Підрядником, Договору підряду №23К/21, ТОВ "Будівельна фірма Паритетбудінвест", прийняло на себе зобов`язання своїми силами і засобами виконати на свій ризик роботи по Капітальному ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О161525 КПП "Федосіївка" Подільськ Ананьїв, км 52+772 км 60+297 в Одеська область, (45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) за рахунок коштів місцевого та/або державного та/або інших бюджетів.

Таким чином на підставі укладеного між сторонами Договору, між ними виникли господарські зобов`язання відповідно до ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України.

У свою чергу згідно з ст. 629 ЦК України, вказаний договір є обов`язковим для виконання його сторонами.

Відповідно до 875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 877 ЦК України, підрядник зобов`язаний здійснювати будівництво та пов`язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт.

Підрядник зобов`язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

Як встановлено судом, за твердженнями позивача, та чого не було спростовано наявними в матеріалах справи документами, загальний обсяг виконаних робіт за Договором станом на дату подачі позову 144 178 079,00 грн, згідно актів виконаних робіт КБ-2в та довідок про їх вартість КБ-3.

Статтею 882 ЦК України унормовано, що замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття.

Замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок, якщо інше не встановлено договором. У прийнятті робіт мають брати участь представники органів державної влади та органів місцевого самоврядування у випадках, встановлених законом або іншими нормативно-правовими актами.

Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Прийняття робіт може здійснюватися після попереднього випробування, якщо це передбачено договором будівельного підряду або випливає з характеру робіт. У цьому випадку прийняття робіт може здійснюватися лише у разі позитивного результату попереднього випробування.

Замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об`єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.

За положеннями ст. 853 ЦК України, Замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).

Якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов`язаний негайно повідомити про це підрядника.

У разі виникнення між замовником і підрядником спору з приводу недоліків виконаної роботи або їх причин на вимогу будь-кого з них має бути призначена експертиза. Витрати на проведення експертизи несе підрядник, крім випадків, коли експертизою встановлена відсутність порушень договору підряду або причинного зв`язку між діями підрядника та виявленими недоліками. У цих випадках витрати на проведення експертизи несе сторона, яка вимагала її призначення, а якщо експертизу призначено за погодженням сторін, - обидві сторони порівну.

Отже, виходячи з положень ч. 2 і 3 ст. 853 ЦК України, законодавець поділяє недоліки виконаної роботи на явні, які можуть бути встановлені при звичайному способі приймання, та приховані.

Так, явні недоліки повинні виявлятися безпосередньо при прийнятті результату роботи. Однак, якщо замовник приймає результат роботи без проведення перевірки, він позбавляється права посилатись на наявність явних недоліків у результаті роботи. У свою чергу, приховані недоліки замовник може виявляти і після прийняття результату.

У такому випадку замовник зобов`язаний негайно повідомити про це підрядника для спільного фіксування обох сторін виявлених прихованих недоліків та вирішити самостійно на принципах добросовісності та розумності пов`язані з цим спірні питання. Якщо підрядник відмовляється спільно з замовником зафіксувати їх, останній може це зробити із залученням третіх осіб.

Матеріали справи містять копії Акту дефектів від 22.08.2024, Акту дефектів (недоліків) від 15.10.2025 та Акту усунення дефектів (недоліків) виявлених 15.12.2025 від 17.12.2025.

Господарський суд зазначає, що Акт дефектів від 22.08.2024 та Акт дефектів (недоліків) від 15.10.2025, підписаний представником ТОВ "Будівельна фірма Паритетбудінвест", та із наявними недоліками (дефектами) виконаних відповідачем робіт, представник останнього погодився, про що свідчить наявний підпис представника на даному документі.

Крім того відповідно до листів ТОВ "Будівельна фірма Паритетбудінвест" №357 від 29.07.2025, №445 від 03.10.2025 та №546 від 28.11.2025, останнім було визнано наявність недоліків (дефектів) виконаних ним робіт, а також зазначено про продовження виконання робіт з їх усунення.

Водночас матеріали справи не містять доказів того, що ТОВ "Будівельна фірма Паритетбудінвест" було висловлено заперечення щодо встановлених комісією недоліків (дефектів) виконаних робіт при їх огляді, також матеріали справи не містять незгоди відповідача як підрядника, щодо встановлених результатів робіт.

Відповідно до Акту усунення дефектів (недоліків) виявлених 15.12.2025 від 17.12.2025, ТОВ "Будівельна фірма Паритетбудінвест" усунуло всі недоліки (дефекти) що були виявлені під час огляду об`єкту будівництва та зафіксовані в попередніх Актах (від 22.08.2024, від 15.10.2025), окрім недоліків які стосуються сітки тріщин на тротуарах 442 кв.м, та бар`єрного огородження 1334 м.п.

Так комісією визначено, що частина тріщин на тротуарах усунена пневмо-струменевим методом, що спотворило рівність покриття, та що у свою чергу не забезпечує безпечне пересування пішоходів, особливо людей з обмеженими фізичними можливостями, також бар`єрне огородження не відновлено в повному обсязі.

Відповідно до п. 2.10 Договору, Замовник здійснює періодичні перевірки і випробування якості робіт та матеріалів їх відповідності існуючим нормативам та інформує про це Підрядника. Результати перевірок оформлюються Актом. Виявлені під час перевірок і випробувань недоліки якості робіт (брак) перероблюються, а виявлені недоліки робіт (вади) усуваються за рахунок коштів Підрядника.

Пунктом 2.11 Договору визначено, що у випадку відмови Підрядника взяти участь у складанні вищевказаного Акту, Замовник має право зробити це за участю третьої сторони і надати Акт Підряднику для усунення ним недоліків. Якщо Підрядник не забезпечить усунення встановлених недоліків у визначені Актом терміни, Замовник може зробити це в односторонньому порядку або запросити іншого виконавця із компенсацією витрат на виконання цієї роботи за рахунок Підрядника.

Так господарський суд зазначає, що згідно зі ст. 852 ЦК України, якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором. За наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

За ч. 1 ст. 858 ЦК України, якщо робота виконана підрядником з відступами від умов договору підряду, які погіршили роботу, або з іншими недоліками, які роблять її непридатною для використання відповідно до договору або для звичайного використання роботи такого характеру, замовник має право, якщо інше не встановлено договором або законом, за своїм вибором вимагати від підрядника: безоплатного усунення недоліків у роботі в розумний строк; пропорційного зменшення ціни роботи; відшкодування своїх витрат на усунення недоліків, якщо право замовника усувати їх встановлено договором.

Пунктом 6.1 Договору визначено права Замовника, до яких зокрема відноситься, право здійснювати у будь-який час контроль за ходом, якістю, вартістю і об`ємами робіт та право вимагати безоплатного виправлення недоліків, що виникли унаслідок допущених Підрядником порушень.

Відповідно до пункту 6.4 Договору, до обов`язків Підрядника відноситься зокрема, виконання у становлений термін, робіт згідно з проектно-кошторисною документацією та договірною ціною, а також забезпечення виконання робіт у строки, встановлені цим Договором.

Так згідно з Актом дефектів (недоліків) віл 15.10.2025, Комісією у складі представників позивача та відповідача було визначено строки для усунення виявлених недоліків (дефектів), а саме визначено що недоліки сітки тріщин на основному проїзді повинні бути усунуті в строк до 31.10.2025, а недоліки бар`єрної огорожі в строк до 28.11.2025.

Водночас як вже було зазначено судом, відповідно до Акту усунення дефектів (недоліків) виявлених 15.12.2025 від 17.12.2025, станом на 17.12.2025 зазначені недоліки Підрядником усунуто не було.

Крім того доказів усунення визначених недоліків виконаних робіт, станом на момент розгляду справи по суті матеріали справи не містять.

Згідно зі статтею 599 ЦК України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином господарський суд доходить висновку про порушення ТОВ "Будівельна фірма Паритетбудінвест" своїх зобов`язань за Договором підряду №23К/21 від 29.03.2021, в частині своєчасного та належного виконання робіт та зокрема усунення виявлених сторонами недоліків виконаних будівельних робіт та у строки визначені сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Пунктом 8.5 Договору визначено, що у разі порушення строку усунення недоліків (дефектів), виявлених Замовником чи контролюючими органами, в тому числі протягом гарантійного строку експлуатації об`єктів відповідно до умов затвердженої проектно-кошторисної документації Підрядник сплачує штраф у розмірі 5 % від вартості вказаних робіт.

Згідно з наданими позивачем Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та розрахунків до них судом встановлено, що вартість влаштування асфальтобетонного покриття пішохідних доріжок та тротуарів, товщиною 4 см площею 422 кв.м становить суму 157 998,33 грн (в т.ч. ПДВ 31 599,67 грн), а вартість влаштування однобічного металевого бар`єрного огородження з використанням установки для збивання стояків з відстанню між стоянками 1 та 2 м протяжністю 1334,00 м становить суму 2 638 881,67 грн (в т.ч. ПДВ 527 776,33 грн).

Відтак, відповідно до проведеного позивачем розрахунку, штраф у розмірі 5 % становить суму 167 812,80 грн (189 598,00 грн + 3 166 658,00 грн х 5 %).

Матеріали справи заперечень відповідача щодо проведеного позивачем розрахунку штрафу не містять, як і не містять доказів неправомірності та необґрунтованості проведених позивачем нарахувань.

Враховуючи те, що під час розгляду справи обставини порушення відповідачем умов договору в частині своєчасного та належного усунення недоліків (дефектів) виконаних будівельних робіт, знайшли своє підтвердження, господарський суд вказує про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафу в розмірі 167 812,80 грн.

Крім того господарський суд зазначає, що відповідно до п. 8.2 Договору, сплата штрафних санкцій не звільняє Підрядника від усунення виявлених недоліків в порядку визначеному п.2.7, п.2.8 цього Договору.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 78 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Приписи статті 79 ГПК України, встановлюють, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1-3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (пункт 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Враховуючи викладене господарський суд доходить висновку, що позовні вимоги ДНТ "Служба місцевих автомобільних доріг" до ТОВ "Будівельна фірма Паритетбудінвест" про зобов`язання безоплатно усунути недоліки (дефекти), визначені в Акті дефектів від 15.10.2025 по об`єкту будівництва та стягнення штрафу за порушення строку усунення недоліків(дефектів) у розмірі 167 812,80 грн, є обґрунтованими, такими що відповідають фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, у зв`язку із задоволенням позову витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма ПАРИТЕТБУДІНВЕСТ" (вул.Праці, буд. 20, м. Чорноморськ, Одеський р-н, Одеська обл., 68000; код ЄДРПОУ 42846767) безоплатно усунути на користь Державного некомерційного товариства «Служба місцевих автомобільних доріг» (вул. Михайла Грушевського, буд. 49, м.Одеса, 65031; код ЄДРПОУ 42641417) недоліки (дефекти) виконаних робіт, що визначені в Акті дефектів від 15.10.2025 по об`єкту будівництва: «Капітальний ремонт автомобільної дороги О161525 «Федосіївка» - Подільськ-Ананьїв, км 52+772 - км 60+297, Одеська область», шляхом відновлення покриття тротуарів, на яких виявлено недоліки, площею 422 кв.м, та відновлення бар`єрного огородження протяжністю 1334 м, відповідно до вимог проєктно-кошторисної документації, державних будівельних норм та стандартів.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма ПАРИТЕТБУДІНВЕСТ" (вул.Праці, буд. 20, м. Чорноморськ, Одеський р-н, Одеська обл., 68000; код ЄДРПОУ 42846767) на користь Державного некомерційного товариства «Служба місцевих автомобільних доріг» (вул. Михайла Грушевського, буд. 49, м.Одеса, 65031; код ЄДРПОУ 42641417) штраф за порушення строків усунення недоліків(дефектів) у розмірі 167 812/сто шістдесят сім тисяч вісімсот дванадцять/грн 80 коп., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 324/п`ять тисяч триста двадцять чотири/грн 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повне рішення складено 23 жовтня 2026 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська