Ухвала суду № 140900924, 14.10.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"14" жовтня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/636/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пляцко У. М.,

за участю секретаря судового засідання Дубик Д. С.

Розглянула матеріали справи

за позовом Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі

позивача Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

до відповідача 1 Мукачівської районної державної адміністрації, м. Мукачево, Закарпатська область

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур», місто Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», місто Київ

про визнання недійсними розпоряджень, договорів та повернення земельних ділянок,

За участю представників:

прокуратури Задорожко С. С., службове посвідчення № 083671 від 02.12.2025;

позивача не з`явився;

відповідачів не з`явилися;

від третьої особи Василечко А. В., адвокат, ордер серії АО № 1213066 від 12.01.2026;

ВСТАНОВИВ:

Закарпатська обласна прокуратура діючи в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Мукачівської районної державної адміністрації та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур», в якому просить суд:

- визнати недійсним розпорядження Воловецької районної державної адміністрації від 02.12.2005 № 406 «Про надання земельної ділянки в довгострокову оренду»;

- визнати недійсним розпорядження Воловецької районної державної адміністрації № 382 від 16.11.2012 «Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки»;

- визнати недійсним договір оренди землі від 08.12.2005 реєстраційний № 2038, укладений між Воловецькою районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур»;

- визнати недійсним договір від 23.11.2012 про внесення змін до договору оренди реєстраційний № 2-2142, укладений між Воловецькою районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур»;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур» повернути у власність держави в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації земельні ділянки з кадастровими номерами 2121555300:07:001:0015 площею 121,1373 га та 2121555300:07:001:0016 площею 0,9112 га.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказані розпорядження органу державної влади та спірні договори укладено з порушенням вимог цивільного та земельного законодавства та відповідно до положень статей 203, 215, 236,393 ЦК України є підстави для визнання їх недійсними, та як наслідок повернення земельних ділянок.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/636/26 визначено головуючого суддю Пляцко У. М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18 червня 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі третю особу, встановив учасникам процесу процесуальні строки для подання заяв по суті справи та призначив у справі підготовче засідання на 16 липня 2026 року.

У підготовчому засіданні 16 липня 2026 року суд прийняв подану прокурором заяву від 03.07.2026 про доповнення підстав позову та оголосив перерву до 11 серпня 2026 року, про що повідомив сторін відповідною ухвалою-повідомленням.

Підготовче засідання 11 серпня 2026 року суд відклав на 03 вересня 2026 року продовживши строк підготовчого провадження у цій справі на тридцять днів, оскільки встановив, що у матеріалах справи немає доказів належного повідомлення відповідача 2 про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 03 вересня 2026 року суд, за участю прокурора та представника третьої особи, оголосив перерву до 14 жовтня 2026 року, про що повідомив сторін відповідною ухвалою-повідомленням.

У підготовче засідання 14 жовтня 2026 року позивач та відповідачі участь уповноважених представників не забезпечив, відповідачі про причини неявки суд не повідомили, а також не скористалися правом на подання відзиву на позов у встановлений судом строк, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

У підготовчому засіданні 14 жовтня 2026 року взяли участь прокурор та представник третьої особи, які надали суду пояснення щодо спірних правовідносин, а також не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Отож враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд, з огляду на встановлені в ст. 177 ГПК України строки проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне, відповідно до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті на 12 листопада 2026 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

2. Визнати необов`язковою явку учасників процесу у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя У. М. Пляцко