Ухвала суду № 140900884, 23.10.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 жовтня 2026 року Провадження 9/903/994/26

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали по справі № 903/994/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯГІДНЕ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Волиньтрейдинг»

про стягнення 2489697,28 грн,

установив:

12.10.2026 (документ сформований в системі «Електронний суд» 09.10.2026) до Господарського суду Волинської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Волиньтрейдинг» про стягнення 2489697,28 грн., з яких 2209862,14 грн основного боргу; 220986,21 грн одноразового штрафу, 5085,71 грн 3% річних від простроченої суми заборгованості та 53763,22 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №28082026-0037 від 28.08.2026 в частині своєчасної оплати залишку вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 19.10.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯГІДНЕ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Волиньтрейдинг» про стягнення 2489697,28 грн залишено без руху. Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подати письмову заяву із зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; подати документ, що підтверджує наявність такого рахунку; подати письмову заяву у якій уточнити прохальну частину позовної заяву (щодо стягнення суми одноразового штрафу). Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Волиньтрейдинг» зареєструвати Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

22.10.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків у якій зазначив реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; долучив документ, що підтверджує наявність такого рахунку та уточнив прохальну частину позовної заяви (щодо стягнення суми одноразового штрафу), а саме вказав, що у прохальній частині позовної заяви допущено технічну описку: суму одноразового штрафу зазначено як 220986,11 грн замість 220986,21 грн. Правильний розмір штрафу, наведений у тексі позову становить 220986,21 грн (2209862,14 грн. х 10%, з округленням до копійок). Позивач просить вважати правильним та застосовувати в прохальній частині позову розмір одноразового штрафу 220986,21 грн. Інші складові грошових вимог залишаються без змін.

Отже, позивач на виконання вимог ухвали суду від 19.10.2026 усунув недоліки подачі позовної заяви.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Як вже встановив суд, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Волиньтрейдинг» не має зареєстрованого електронного кабінету у вказаній підсистемі ЄСІТС (відповідь №41622243 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС у юридичної особи за кодом ЄДРПОУ 35494959).

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зазначити про обов`язок відповідача зареєструвати електронний кабінет у відповідності до частини 6 статті 6 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити 18 листопада 2026 року на 12:00 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

6. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Волиньтрейдинг» зареєструвати Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 23.10.2026.

Суддя А. С. Вороняк