Ухвала суду № 140900148, 23.09.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

23.09.2026 Єдиний унікальний номер 205/8024/26

Єдиний унікальний номер 205/8024/26

Провадження № 2з/205/1371/26

УХВАЛА

23 вересня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа ООП адміністрації Новокодацького району Дніпровської міськради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 26 червня 2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду суду і відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

10 вересня 2026 року позивач звернулася із клопотанням, в якому просила витребувати від ООП адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Своє клопотання заявник обґрунтувала тим, що малолітня дитина, позбавлення відповідача відносно якої є предметом розгляду, проживає на території Новокодацького району м. Дніпра.

Дослідивши зазначене клопотання та матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Предметом позову по даній справі є позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом у постанові № 712/11527/17 від 23 грудня 2020 року, висновок органу опіки та піклування за місцем проживання особи, яка заявляє вимоги про визначення місця проживання з нею, має бути складений задля забезпечення належного розгляду позову, його відсутність є порушенням вимог ст. 19 СК України.

На підставі ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

ОСОБА_1 не має можливості надати судові зазначені докази, які вона просить витребувати від ООП адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради щодо доцільності/недоцільності позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки їй безпідставно відмовлено з причини передчасності звернення для отримання вказаного доказу, тому суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1-3 ст. 116, ч.ч. 1, 2, 5, 6, 7, 11 ст. 118, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Управління-служби у справах дітей Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради (місцезнаходження за адресою: 49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, буд. 77) письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: