Ухвала суду № 140899717, 23.10.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіСправа № 213/392/23

Номер провадження 6/213/351/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

секретар судового засідання - Куропятник І.О.,

розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" про заміну сторони у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2026 представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" звернувся до суду через підсистему "Електронний суд" із заявою, в якій зазначає, що 29.03.2023 рішенням Інгулецького районний суд м. Кривого Рогу у справі №213/392/23 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2865120488 від 14.12.2020 задоволено.

29.06.2026 між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №2865120488 від 14.12.2020, укладеним з ОСОБА_1 .

Отже кредитора по договору було змінено з АТ "ТАСКОМБАНК" на ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ".

Заявник просить замінити вибулого стягувача АТ "ТАСКОМБАНК" на ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" у виконавчому листі №213/392/23 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ТАСКОМБАНК" заборгованості за кредитним договором №2865120488 від 14.12.2020 .

Розгляд заяви призначений о 09:45 год. 23.10.2026.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Заявник у заяві просить розглянути справу без його участі.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Судом досліджені матеріали справи №213/392/23, та встановлено, що рішенням Інгулецького районний суд м. Кривого Рогу від 29.03.2023 задоволені позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2865120488 від 14.12.2020.

Копія рішення суду направлена позивачу та відповідачу за місцемзнаходження та зареєстрованою адресою проживання.

Також, судом встановлено, що матеріали справи не містять заяви позивача про видачу виконавчого документу. В автоматизованій системі документообігу суду також відсутня інформація про формування виконавчого документу.

Заявником до заявою про заміну сторони у виконавчому листі долучені копії документів в електоронному вигляді, а саме: 1. витяг з Договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026; 2. копія Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026; 3. копія Платіжної інструкції згідно Договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026; 4. витяг з Реєстру Прав Вимоги Додатку № 1 до Договору факторингу НІ/11/35-Ф від 29.06.2026; 5. копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «ФК «ЄАПБ»; 6. копія Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «ФК «ЄАПБ»; 7. копія Розпорядження № 691 «Про видачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів», прийнятого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг 23.03.2017; 8. копія Витягу із Державного реєстру фінансових установ щодо ТОВ «ФК «ЄАПБ»; 9. витяг зі статуту ТОВ «ФК «ЄАПБ»; 10. копія протоколу № 41 Загальних зборів Засновників (Учасників) ТОВ «ФК «ЄАПБ» від 26 червня 2014р.; 11. копія наказу № ФК125 к від 02 липня 2014 р. про призначення Генерального директора ТОВ «ФК «ЄАПБ»;12. довідка про відкриття рахунку ТОВ «ФК«ЄАПБ» у АТ «ТАСкомбанк»; 13. витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ «ФК «ЄАПБ»; 14. витяг із наказу ТОВ «ФК «ЄАПБ» про прийняття Світлани Футорян на посаду юриста Юридичного управління від 09.08.2024 №187-к ; 15. копія посадової інструкції Юриста Юридичного управління ТОВ «ФК «ЄАПБ» з листом ознайомлення; 16. копія довіреності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Отже, заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому листі не долучено ані копія виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №2865120488 від 14.12.2020, ані інформація про відкриття виконавчого провадження за таким виконавчим листом, ані інформація про повернення виконавчого листа стягувачу.

Відповідно до ч. ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вимог щодо заміни сторони у виконавчому листі. Наявна відсутність самого виконавчого листа за матеріалами цивільної справи.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" про заміну сторони у виконавчому листі є необґрунтованою, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 12,13, 76-81, 89, 260, 261, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" про заміну сторони у виконавчому листі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвалу складено та підписано суддею 23.10.2026.

Суддя В.В. Попов