Ухвала суду № 140899663, 23.10.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/17030/26

2-о/212/284/26

У Х В А Л А

23 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Шевченко Л.В. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, заінтересована особа: відділ №10 у місті Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2026 представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на відсутність доходів на території України.

Водночас саме по собі посилання на відсутність доходів в Україні не є достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору. Заявником не надано належних та достатніх доказів, які б у сукупності підтверджували його майновий стан та об`єктивну неможливість сплатити судовий збір.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» звільнення від сплати судового збору є правом суду, яке реалізується з урахуванням майнового стану заявника та поданих на його підтвердження доказів.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Щодо допиту свідків.

У тексті заяви заявник зазначає про можливість допиту свідків у разі, якщо суд вважатиме це за необхідне.

Разом із тим зазначене формулювання саме по собі не є належно оформленою заявою про виклик свідків у розумінні статті 91 ЦПК України, оскільки не містить чіткого прохання про їх виклик та необхідних відомостей, передбачених процесуальним законом.

Отже, питання про виклик свідків на підставі такого формулювання не вирішується як за окремим процесуальним клопотанням заявника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 95, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, заінтересована особа: відділ №10 у місті Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику та представнику заявника строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити заявника та представника заявника, що у випадку не усунення недоліків заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко