Ухвала суду № 140899535, 22.10.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Номер провадження 2/201/4795/2026

ЄУН 201/5657/26

Соборний районний суд міста Дніпра

У Х В А Л А

22 жовтня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді Давидовської Т.В, ознайомившись із письмовими зауваженнями ОСОБА_1 на протокол судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Інститут гастроентерології Національної академії медичних наук України про скасування наказу про накладення стягнення у вигляді догани,

установив:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Інститут гастроентерології Національної академії медичних наук України, відповідно до якої позивач просить суд відмінити наказ установи-відповідача № 75 ос від 01.12.2026 року про винесення догани та скасувати усі її наслідки для ОСОБА_1 .

До суду надійшли зауваження на протокол судового засідання від 07 жовтня 2026 року.

Ознайомившись із вказаними письмовими зауваженнями на протокол судового засідання, матеріалами справи, слід дійти висновку, що вони підлягають залишенню без розгляду за наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 249 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Зі змісту абзацу 2 п. 35 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вбачається, що письмові зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання, журналу судового засідання розглядаються одноособово головуючим після закінчення розгляду справи, без проведення судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання; і в разі їх задоволення (частково чи повністю) або відхилення постановляється відповідна ухвала.

Отже, розгляд зауважень на технічний запис та протокол судового засідання відбувається у письмовому провадженні, поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень або вони відхиляються.

При цьому зауваження щодо протоколу судового засідання можуть бути подані протягом п`яти днів з дня проголошення рішення, тобто після закінчення розгляду справи.

У свою чергу, станом на дату звернення ОСОБА_1 із зауваженнями на протокол судового засідання, розгляд справи не закінчено, рішення по суті спору не ухвалювалось та не проголошувалось, розгляд справи по суті продовжується, тобто подання таких зауважень є передчасними, такими, що подані не у порядку, передбаченому ч. 1ст. 249 ЦПК України, отже підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 249, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 07 жовтня 2026 року у цивільній справі № 201/5657/26 за позовом ОСОБА_1 на протокол судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Інститут гастроентерології Національної академії медичних наук України про скасування наказу про накладення стягнення у вигляді догани.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Давидовська