Рішення № 140899396, 06.10.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/10558/25

Провадження № 2/209/132/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"06" жовтня 2026 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Ковальової-Писаревої А.Б.,

за участю секретаря - Лушпай І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Глобал Спліт" Балашов В.В. звернулася до суду через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27 серпня 2021 року між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22037000529120, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування на поточний рахунок № НОМЕР_1 у розмірі 42668,56 гривень на 24 місяці, кінцева дата повернення 27 серпня 2023 року, цільове призначення на споживчі потреби, з процентною ставкою за користування Кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість у розмірі: 0,001% річних та з щомісячною комісією за обслуговування кредиту: з 27.08.2021 по 26.03.2022 3,75% від суми кредиту, з 27.03.2022 по 26.09.2022 -2,5% від суми кредиту, з 27.09.2022 по 26.03.2023 1,5% від суми кредиту, з 27.03.2023 по 27.08.2023 - 0,75% від суми кредиту. У разі не повернення суми кредиту в терміни, встановлені Договором (в дати, передбачені Графіком платежів, в Кінцеву дату повернення Кредиту, або іншу дату, визначену Банком у письмовій вимозі у випадку порушення Клієнтом умов Договору), клієнт зобов`язаний сплатити Банку проценти за порушення грошового зобов`язання в розмірі 56.00% процентів річних від простроченої заборгованості за кредитом за кожен день прострочення, включаючи день погашення простроченої заборгованості. 15.09.2022 року між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1/15092022 до Кредитного договору № 22037000529120 від 27.08.2021 року та повідомлено, що на дату підписання цієї Додаткової угоди сума загальної заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 42230,69 грн. та продовжено строк кредитування на 72 місяці, дата повернення кредиту 27.08.2028 року, встановлено розмір щомісячної комісії за обслуговування 2% від суми заборгованості за кредитом. 28 травня 2025 року між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ТОВ "Глобал Спліт" було укладено договір факторингу № 28/05/25/1, за якими первісний кредитор АТ "Банк Кредит Дніпро" передав за плату належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ "Глобал Спліт" набув права грошової вимоги до боржників, в тому числі до відповідача за кредитним договором № 22037000529120 від 27 серпня 2021 року. Однак, всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснивши погашення заборгованості. Враховуючи зазначене, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 25.12.2025 року становить 61507,97 грн, яка складається із: 37858,13 грн. - залишок простроченого кредиту, 0,76 грн. - залишок прострочених відсотків та 23649,08 грн. - залишок прострочених комісій. Просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "Глобал Спліт" заборгованість за кредитним договором у розмірі 61507,97 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 23 березня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача Балашов В.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ТОВ "Глобал Спліт" та не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що в матеріалах справи наявні поштові документи, заяву про розгляд справи без її участі та відзив на позовну заяву не надала, достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд, зважаючи на наявність законних підстав, приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

Розглянувши надані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27 серпня 2021 року між АТ "Банк кредит Дніпро" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №22037000529120, що підтверджується копією договору з додатком "Графік платежів", паспорту споживчого кредиту, рішення щодо можливості надання кредиту від 27 серпня 2021 року та універсальним договором банківського обслуговування клієнтів /а.с.24-26, 29, 30, 37-38/.

Відповідно до пункту 1.2. Розділу 1 Договору, Кредит надається на наступних умовах: сума кредиту 42668,56 грн., строк кредитування 24 місяців, кінцева дата повернення 27 серпня 2023 року, цільове призначення на споживчі потреби, процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість у розмірі: 0,001% річних, щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості: з 27.08.2021 по 26.03.2022 3,75% від суми кредиту, з 27.03.2022 по 26.09.2022 - 2,5% від суми кредиту, з 27.09.2022 по 26.03.2023 1,5% від суми кредиту, з 27.03.2023 по 27.08.2023 - 0,75% від суми кредиту. У разі не повернення суми кредиту в терміни, встановлені Договором (в дати, передбачені Графіком платежів, в Кінцеву дату повернення Кредиту, або іншу дату, визначену Банком у письмовій вимозі у випадку порушення Клієнтом умов Договору), клієнт зобов`язаний сплатити Банку проценти за порушення грошового зобов`язання в розмірі 56,00% процентів річних від простроченої заборгованості за кредитом за кожен день прострочення, включаючи день погашення простроченої заборгованості.

Відповідно до п.1.3. Розділу 1 Договору, кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до п.2.1. Розділу 2 Договору, клієнт доручає банку в дату надання кредиту здійснювати договірне списання коштів з рахунку клієнта: в сумі страхового платежу, а саме 8258,43 гривень на користь страховика ПрАТ "УАСК АСКА-ЖИТТЯ" згідно з договором страхування №NS-22037000529120 від 27 серпня 2021 року /а.с.36/.

З виписки по особовому рахунку, наданої позивачем, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 з 27 серпня 2021 по 28 травня 2025 року активно користувалася кредитними коштами та вносила суми для погашення заборгованості /а.с.40-41/.

15 вересня 2022 року між АТ "Банк кредит Дніпро" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1/15092022 до кредитного договору № 22037000529120 від 27.08.2021 року, згідно якої сторони підтвердили суму заборгованості за кредитним договором на дату підписання угоди в розмірі 42230,69 грн. /п.1 додаткової угоди/ та домовились внести зміни в кредитний договір: всю заборгованість за процентами і комісією, вказану в п.1 цієї Додаткової угоди, погасити за рахунок більшення строкової заборгованості за Кредитом, яка в подальшому підлягає погашенню в межах Графіку, вказаного у п.3 цієї Додаткової угоди; подовжити строк кредитування на 72 місяців від останньої визначеної Графіком платежів дати платежу за Кредитним договором, що передує даті укладення цієї Додаткової угоди, та встановити нову Кінцеву дату повернення Кредиту: 27.08.2028 р.; встановити новий розмір щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості, а саме 2% від суми заборгованості за Кредитом, визначеної за наслідком застосування умов цієї Додаткової угоди та зазначеної в п.3 цієї Додаткової угоди /п.2 додаткової угоди/, що підтверджується копією додаткової угоди /а.с. 27-28/.

28 травня 2025 року між АТ "Банк кредит Дніпро" та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу №28/05/25/1 /а.с. 8, 13-20/. Відповідно до умов Договору Факторингу №28/05/25/1 право вимоги за Кредитним договором №22037000529120 від 27 серпня 2021 року, укладеним між АТ "Банк кредит Дніпро" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт» /а.с.47-53/.

03 червня 2025 року АТ "Банк кредит Дніпро" надіслав позичальнику за допомогою СМС-повідомлення на телефонний номер НОМЕР_2 , зазначений позичальником у Кредитному договорі №22037000529120, повідомлення про відступлення права вимоги за договором новому кредитору ТОВ «Глобал Спліт» /а.с.42/

02 червня 2025 року ТОВ «Глобал Спліт» засобами поштового зв`язку було направлено відповідачу повідомлення про те, що на підставі Договору факторингу №28/05/25/1, укладеному між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Глобал Спліт», право вимоги за Кредитним договором №22037000529120, відступлене ТОВ «Глобал Спліт» /а.с.43-44/.

01 вересня 2025 року ТОВ «Глобал Спліт» була відправлена ОСОБА_1 . Вимога про необхідність сплати заборгованості в розмірі 61507,97 грн. протягом 30 календарних днів /а.с.45-46/.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №22037000529120 від 27 серпня 2021 року, ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем станом на 28 травня 2025 року в розмірі 61507,97 грн, яка складається із: 37858,13 грн. - залишок простроченого кредиту, 0,76 грн. - залишок прострочених відсотків та 23649,08 грн. - залишок прострочених комісій. /а.с.21-23/.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст.639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалась; якщо сторони домовились укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовились про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Таким чином, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно ст.3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч.ч 4, 5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст цих дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст.76 ЦПК України, докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно зі ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке настане у майбутньому (майбутня вимога) (ст.1078 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначна грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно зі ст.76 ЦПК України, докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв`язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2662,40 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України, керуючись ст.3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, 223 ст. 263-265, 280-285 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" (ЄДРПОУ 41904846, місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" (ЄДРПОУ 41904846, місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.5-Б, оф.5) заборгованість за кредитним договором в розмірі 61507 (шістдесят одна тисяча п`ятсот сім) гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" (ЄДРПОУ 41904846, місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева