Ухвала суду № 140899198, 22.10.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/13659/26

(2-с/199/208/26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Богун О.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 жовтня 2026 року, виданого Амур-Нижньодніпровським судом міста Дніпра про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради за послуги з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою та просила суд скасувати судовий наказ № 199/13659/26 від 13 жовтня 2026 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра.

У підтвердження своїх вимог посилається на те, що 13 жовтня 2026 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 18 999 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 36 коп та судовий збір у розмірі 266 (двісті шістдесят шість гривень) 24 копійки з кожного з боржників окремо.

У поданій заяві просить скасувати даний судовий наказ, посилаючись на те що вимоги заявника є необґрунтованими та безпідставними, разом з заявою надала квитанції про сплату боргу, також заявниця зазначає що тривалий час не проживає за вказаною адресою та перебуває за кордоном тому фактично не користується послугами.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 жовтня 2026 року, виданого Амур-Нижньодніпровським судом міста Дніпра про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради за послуги з постачання теплової енергії, задовольнити.

Скасувати судовий наказ №199/13659/26 (2-н/199/2952/26) від 13 жовтня 2026 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику (стягувачу) Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

22.10.2026