Ухвала суду № 140899042, 23.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7196/26

У Х В А Л А

23 жовтня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабенка Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 16 березня 2026 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Суд ухвалою від 13.04.2026 відкрив провадження у справі та вирішив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області матеріали пенсійної справи п/с №103230002081 ОСОБА_1 для дослідження її у судовому засіданні.

Відомостей про обставини, які можуть підтвердити матеріали пенсійної справи, про заходи, вжиті позивачем для самостійного отримання цих матеріалів, та про причини неможливості їх самостійного отримання позовна заява не містить.

Згідно з переліком додатків до позовної заяви позивач додала до неї копію протоколу розрахунку розміру пенсії, страхового та пільгового стажу з особового рахунку пенсійної справи №103230002081 від 23.10.2025.

У матеріалах справи наявні рішення про перерахунок пенсії позивача від 23.10.2025 №103230002081 та розрахунок стажу за формою «РС-право», у якому зазначено періоди, зараховані до страхового стажу позивача, їх особливості та кратність.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною другою статті 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною третьою статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Клопотання позивача не містить відомостей, передбачених пунктами 2 і 4 частини другої статті 80 КАС України: у ньому не зазначено, які обставини можуть підтвердити матеріали пенсійної справи, які заходи позивач вжила для їх самостійного отримання та чому не могла отримати їх самостійно.

Крім того, позовні вимоги стосуються обчислення страхового та пільгового стажу та розміру пенсії позивача, а рішення про перерахунок пенсії від 23.10.2025 №103230002081 з розрахунком стажу за формою «РС-право», на яких ґрунтуються позовні вимоги, наявні в матеріалах справи.

Суд не встановив, яку обставину, що має значення для вирішення справи, могли б підтвердити інші матеріали пенсійної справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 80, 248, 256, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області матеріалів пенсійної справи №103230002081 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАБЕНКО