Ухвала суду № 140898506, 23.10.2026, Тиврівський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2026 р. с-ще Тиврів Справа номер 145/1765/26

Провадження номер 1-кс/145/470/2026

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження № 42026020000000058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що слідчим відділенням поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розслідування у кримінальному провадженні № 42026020000000058, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудове розслідування здійснюється групою слідчих у тому числі слідчих СУ ГУНП у Вінницькій області.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали матеріали перевірки УКР ГУНП у Вінницькій області відповідно до яких встановлені, можливі протиправні дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 у тому числі депутатів зазначеної ради, які зловживаючи своїм службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди організовували механізм протиправного оформлення права власності на земельні ділянки різного цільового призначення, достовірно знаючи про те, що під час дії воєнного стану в Україні відповідно до підпункту 5 пункту 27 Розділу X Земельного кодексу України (в редакції Закону України № 2145-ІХ від 24.03.2022, який набрав чинності 07.04.2022) заборонена безоплатна передача земель державної та комунальної власності у приватну власність, а також надання дозволів на розроблення документації із землеустрою з цією метою.

Так, в порушення вимог чинного законодавства службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2022-2026 років приймають рішення про передачу у власність фізичним особам земельних ділянок шляхом затвердження технічної документації із землеустрою та використання документів (державні акти на право приватної власності на землю, рішення сільських рад та інші) про те, що вказані земельні ділянки були надані цим громадянам протягом 1993 - 2020 років.

При цьому, службовими особами зазначеної сільської ради у тому числі депутатським корпусом свідомо не вживаються заходи щодо перевірки достовірності поданих заявниками документів, які як візуально спостерігається виготовлені на сучасних засобах друку з використанням комп`ютерної техніки, однак датовані минулими роками, що суперечить історичним та технологічним можливостям виготовлення таких документів на той час, в результаті зазначених дій це призводить до передачі у власність земельних ділянок за відсутності належних та законних на те підстав.

У ході розслідування, під час виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 надано дозвіл на ознайомлення з оригіналами таких документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, однак оригінали зазначених документів пред`явлені для ознайомлення не були, а надані лише їх копії, які візуально спостерігається, що виготовлені в теперішній час сучасними засобами друку.

Відповідно до матеріалів виконаного доручення працівниками УКР ГУНП у Вінницькій області, а також проведених слідчих/процесуальних дій установлено, що фактично прийняття рішення про надання дозволів на виготовлення проектів та документацій із землеустрою щодо надання дозволів на їх розробку під час передачі у власність та оренду земельних ділянок для різного цільового призначення на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області відбувається за попередньою згодою та інформуванням наступних осіб: голови ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 , діловода ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7 , голови постійної комісії з питань земельних відносин, природокористування, планування територій, будівництва, архітектури, благоустрою, житлово комунального господарства, транспорту та комунальної власності - ОСОБА_8 , головного спеціаліста у ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_10 .

Відповідно до матеріалів виконаного доручення працівниками УКР ГУНП у Вінницькій області, а також проведених слідчих/процесуальних дій установлено, що підроблені рішення сесій сільських ради, державних актів на право власності на землю тощо, що стали підставою для виготовлення технічних документацій з подальшим їх затвердженням та прийняттям рішення про передачу земельних ділянок у приватну власність, а також пристрої та прилади, які використовувались для їх виготовлення, печатки штампи сільських рад та рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2022 по 2026 роки знаходяться в діловода ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Так, 16.10.2026 року на підставі ухвали слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 № 145/1765/26 від 07 жовтня 2026 року, проведено обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення, якого вилучено:

- мобільний телефон марки Redmi 2606 FRN 72Y, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

- 2 незаповнені свідоцтва про право вланосності на майновий пай із відбитками печатки ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- 1 аркуш із чорновими записами, де зазначені вільні від забудови ділянки;

- 1 аркуш рішення 34 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.08.2020 «Про надання ОСОБА_11 дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою»;

- 2 аркуші із результатами поіменного голосування за рішення 34 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.08.2020 «Про надання ОСОБА_11 дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою» та записка «зробила в архів зміни»;

- 1 аркуш «рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.06.2018 23 сесії 7 скликання про надання дозволу ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на розробку проекту землеустрою»;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 про затвердження технічної документації ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на 3 арк;

- Копія рішення 31 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.12.2019;

- Технічна документація із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ;

- Технічна документація із землеустрою, щодо поділу земельної ділянки гр ОСОБА_19 ;

- Технічна документація із землеустрою, щодо поділу земельної ділянки гр ОСОБА_19 ;

- Технічна документація із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_19 .

Вище вказані предмети та документи дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 16.10.2026 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Просить накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку 16.10.2026 на підставі ухвали слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 № 145/1765/26 від 07 жовтня 2026 року за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

В судове засідання прокурор Вінницької обласної прокуратури Вінницької області не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутності, та його задоволити.

В судове засідання ОСОБА_6 (особа, в якої вилучено майно) в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття заінтересованих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

У зв`язку з виявленням вказаних у клопотанні речей та їх вилученням, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З огляду на положення ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених статтями 170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження № 42026020000000058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, на вилучене майно під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки Redmi 2606 FRN 72Y, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

- 2 незаповнені свідоцтва про право власності на майновий пай із відбитками печатки ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- 1 аркуш із чорновими записами, де зазначені вільні від забудови ділянки;

- 1 аркуш рішення 34 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.08.2020 «Про надання ОСОБА_11 дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою»;

- 2 аркуші із результатами поіменного голосування за рішення 34 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.08.2020 «Про надання ОСОБА_11 дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою» та записка «зробила в архів зміни»;

- 1 аркуш «рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.06.2018 23 сесії 7 скликання про надання дозволу ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на розробку проекту землеустрою»;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 про затвердження технічної документації ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на 3 арк;

- Копію рішення 31 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.12.2019;

- Технічну документацію із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ;

- Технічну документацію із землеустрою, щодо поділу земельної ділянки гр ОСОБА_19 ;

- Технічну документація із землеустрою, щодо поділу земельної ділянки гр ОСОБА_19 ;

- Технічну документацію із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_19 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити (направити) заінтересованим особам, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1