Ухвала суду № 140898292, 25.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34008/14-ц

Провадження № 6/761/102/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Левицької Т.В.

при секретарях Герасько Д.М., Поповій В.О., Капусті Б.В.

за участю

заявника ОСОБА_1 ,

представника

заінтересованої особи Мазкуна А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша всеукраїнська незалежна адвокатська компанія «Ліга справедливості» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша всеукраїнська незалежна адвокатська компанія «Ліга справедливості» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить визнати виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 26.12.2018 року по справі № 761/34008/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша всеукраїнська незалежна адвокатська компанія «Ліга справедливості» грошових коштів у розмірі 40 577,57 гривень, таким, що не підлягає виконанню.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року (справа № 761/34008/14-ц) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша всеукраїнська незалежна адвокатська компанія «Ліга справедливості» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, штрафних санкцій за правочином та коштів за порушення грошового зобов`язання - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша всеукраїнська незалежна адвокатська компанія «Ліга справедливості» кошти у розмірі 40 577,57 гривень. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Заявник зазначає, що станом на 26.12.2018 року, тобто на момент видачі виконавчого листа по справі № 761/34008/14-ц, він вже здійснив повний розрахунок перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша всеукраїнська незалежна адвокатська компанія «Ліга справедливості» по всім судовим рішенням, а саме:

- рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2015 року (справа № 761/34008/14-ц) сума заборгованості - 40 577,57 гривень;

- рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.02.2015 року, яке скасовано рішенням Апеляційного суду міста Києва від 17.06.2015 року та ухвалено нове рішення (справа № 761/38541/14-ц) сума заборгованості - 17 336,42 гривень;

- рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2014 оку (справа № 761/4379/14-ц) сума заборгованості - 16 243 гривень;

- рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20.06.2014 року (справа № 752/16276/13-ц) сума заборгованості -82 550,75 гривень;

- рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2015 року (справа № 752/18466/14-ц) сума заборгованості - 56 301,29 гривень.

Заявник зазначає про те, що згідно з довідкою, виданою останньому Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша всеукраїнська незалежна адвокатська компанія «Ліга справедливості» за підписом директора Березіної С.Г., всі заборгованості по всіх виконавчих провадженнях, існуючі на 25.05.2017 року, погашені в повному обсязі та оплачено підприємству 206 980,00 гривень. Кошти внесені ОСОБА_2 .

Крім того, заявник зазначив, що відповідно до постанови державного виконавця Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 04.10.2016 року в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_1 з 01.12.2016 по 31.12.2017 з його пенсії на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша всеукраїнська незалежна адвокатська компанія «Ліга справедливості» було стягнуто 10 742,75 гривень.

Також заявник зауважує, що згідно з квитанцією про оплату він оплатив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша всеукраїнська незалежна адвокатська компанія «Ліга справедливості» по виконавчому провадженню № НОМЕР_2 грошові кошти в розмірі 5 800 гривень. Загалом на користь вказаного товариства ним сплачено 223 522,75 гривень.

Заявник зауважує, що стягнення з нього 40 577,57 гривень є безпідставним, оскільки до відкриття Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчого провадження № НОМЕР_3 щодо виконання рішення суду від 16.11.2015 року (справа № 761/34008/14-ц), ця сума ним була сплачена на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша всеукраїнська незалежна адвокатська компанія «Ліга справедливості».

До суду надійшов відзив від стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша всеукраїнська незалежна адвокатська компанія «Ліга справедливості», в якому стягувач просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви.

Стягувач зауважує, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2015 року (справа № 761/34008/14-ц) набрало законної сили 14.11.2018 року, після чого 26 грудня 2018 року по вказаній справі був виданий виконавчий лист. При цьому стягувач зазначає, що довідка, на яку посилається заявник ОСОБА_1 , не стосується виконавчого листа, виданого 26 грудня 2018 року у зазначеній справі № 761/34008/14-ц, оскільки на день видачі цієї довідки, виконавчого провадження по цьому виконавчому листу ще не існувало.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву з підстав, наведених у ній, та просив задовольнити заяву.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 зазначав, що станом на 26.12.2018 року, тобто на момент видачі виконавчого листа по справі № 761/34008/14-ц, він здійснив повний розрахунок перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша всеукраїнська незалежна адвокатська компанія «Ліга справедливості» по всім зазначеним вище судовим рішенням, в тому числі і по рішенню Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2015 року (справа № 761/34008/14-ц), за яким сума заборгованості становила 40 577,57 гривень.

При цьому повідомив, що виконавчі провадження були відкриті лише по двох судових рішеннях, а саме: по рішенню Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2015 року (справа № 761/34008/14-ц) та по рішенню Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2015 року (справа № 752/18466/14-ц).

У зв`язку з наведеним, заявник вважає, що на даний час у нього відсутня заборгованість перед стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша всеукраїнська незалежна адвокатська компанія «Ліга справедливості».

Заявник ОСОБА_1 посилається на долучену ним до своєї заяви довідку за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша всеукраїнська незалежна адвокатська компанія «Ліга справедливості» Березіної С.Г.

У вказаній довідці зазначається про те, що довідка видана ОСОБА_1 в тому, що всі заборгованості по всіх виконавчих провадженнях, існуючі на 25.05.2017 року, погашені в повному обсязі та оплачено підприємству 206 980 гривень. Кошти внесені ОСОБА_2 (а.с. 22).

ОСОБА_1 зазначив, що грошові кошти в сумі 206 980 гривень він особисто передав ОСОБА_2 , які вона відвезла та передала Товариству з обмеженою відповідальністю «Перша всеукраїнська незалежна адвокатська компанія «Ліга справедливості», на підтвердження чого і отримала вказану вище довідку.

На питання суду, заявник повідомив, що дійсно він раніше представляв інтереси ОСОБА_2 по справах на підставі нотаріальної довіреності, яку вона підписала для представництва ОСОБА_1 її інтересів. Проте заявник зазначив, що не пам`ятає по яких саме справах він представляв її інтереси. Він повідомив, що на даний час ОСОБА_2 знаходиться за кордоном. Він вважає, що можливо вона і могла б підтвердити обставини щодо отримання нею від ОСОБА_1 вказаної суми грошових коштів та передачу їх Товариству з обмеженою відповідальністю «Перша всеукраїнська незалежна адвокатська компанія «Ліга справедливості».

Крім того, ОСОБА_1 26.11.2015 року на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2015 року у справі № 761/34008/14-ц) було подано апеляційну скаргу. При цьому апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 було відкрито ухвалою Апеляційного суду міста Києва 21 серпня 2018 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без задоволення, а вказане рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2015 року у справі № 761/34008/14-ц) - залишено без змін.

Проте ОСОБА_1 не зміг пояснити суду, чому він не відкликав апеляційну скаргу до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження або не відмовився від неї, оскільки він стверджує, що станом на 25.05.2017 року ним вже в добровільному порядку було здійснено повний розрахунок із стягувачем.

В судовому засіданні представник стягувача заперечував щодо задоволення заяви з підстав, викладених у відзиві. Представник стягувача зазначив, що довідка, на яку посилається заявник ОСОБА_1 , не стосується виконавчого листа, виданого 26 грудня 2018 року у зазначеній справі № 761/34008/14-ц, оскільки на день видачі цієї довідки, виконавчого провадження по цьому виконавчому листу ще не існувало.

Вислухавши думку заявника, представника стягувача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, суд вважає, що правові підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відсутні, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року (справа № 761/34008/14-ц) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша всеукраїнська незалежна адвокатська компанія «Ліга справедливості» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, штрафних санкцій за правочином та коштів за порушення грошового зобов`язання - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша всеукраїнська незалежна адвокатська компанія «Ліга справедливості» кошти у розмірі 40 577,57 гривень. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без задоволення, а вказане рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2015 року у справі № 761/34008/14-ц) - без змін.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2015 року (справа № 761/34008/14-ц) набрало законної сили 14.11.2018 року.

26 грудня 2018 року по вказаній справі був виданий виконавчий лист.

22.11.2021 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 26.12.2018 року у справі № 761/34008/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша всеукраїнська незалежна адвокатська компанія «Ліга справедливості» коштів у розмірі 40 577,57 гривень.

В подальшому 22.11.2021 року державним виконавцем винесені постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в розмірі 300 гривень та стягнення виконавчого збору в розмірі 4057,76 гривні.

22.11.2021 року, 20.06.2022 року та 11.05.2023 року державним виконавцем з метою забезпечення виконання рішення суду винесено постанову про арешт коштів боржника в межах суми звернення стягнення за виконавчим документом з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження в сумі 44 935,33 гривень та за допомогою підписання КЕП постанову направлено до банків учасників електронного документообміну для виконання.

13.12.2021 року до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від боржника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній зазначив про отримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження та повідомив про погашення заборгованості перед стягувачем. В якості доказу ним було долучено довідку від стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша всеукраїнська незалежна адвокатська компанія «Ліга справедливості», в якій зазначалось, що існуюча заборгованість на 25.05.2017 року погашена в повному обсязі.

На вказану заяву боржника, Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направлено відповідь 17.01.2022 року, в якій зазначалось, що виконавчий лист № 761/34008/14-ц, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 26.12.2018 року у справі № 761/34008/14-ц про стягнення з боржника заборгованості, пред`явлений до Відділу на примусове виконання 18.11.2021 року, а довідка про сплату заборгованості надана про сплату боргу на 25.05.2017 року, тому підстави для закінчення виконавчого провадження відсутні.

07.05.2024 року та 07.06.2024 року державним виконавцем для списання коштів з рахунків боржника направлено до АТ «Ощадбанк» платіжні Інструкції, які за допомогою підписання КЕП направлено до банківської установи.

07.06.2024 року на депозитний рахунок Відділу надійшли кошти по вказаному виконавчому провадженні в розмірі 44 935,33 гривні, про що на наступний робочий день, а саме 10.06.2024 року повідомлено державного виконавця.

10.06.2024 року державним виконавцем винесено постанову про зняття арешту з коштів та за допомогою підписання КЕП постанову направлено до банків учасників електронного документообміну для виконання.

10.06.2024 року державним виконавцем на адресу стягувача направлено вимогу, якою зобов`язано останнього надати відомості про розмір заборгованості за виконавчим документом та банківські реквізити для перерахування заборгованості.

28.06.2024 року до Відділу надійшла заява стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша всеукраїнська незалежна адвокатська компанія «Ліга справедливості», в якій зазначалося, що 19.01.2022 року право вимоги за виконавчим листом було відступлено ТОВ «А-О «Курс-8» (код ЄДРПОУ 43939294), а також зазначено, що зарахувань коштів боржником по виконавчому документу не здійснювалось.

02.07.2024 року державним виконавцем у зв`язку з отриманням підтверджуючого листа від стягувача про наявність заборгованості, сформовано розпорядження державного виконавця, згідно з яким розподілено та перераховано до Державного казначейства України кошти в розмірі 4 357,76 гривень, з яких 69 гривень як витрати виконавчого провадження (плати за ви користування АСВП) (платіжна інструкція № 21911 від 03.07.2024 року), 231 гривня як витрати виконавчого провадження (платіжна інструкція № 21912 від 03.07.2024 року), 4057,76 гривень як виконавчий збір (платіжна інструкція № 21913 від 03.07.2024 року).

04.07.2024 року та 15.08.2024 року державним виконавцем у зв`язку з надходженням повідомлення від стягувача про відступлення права вимоги за виконавчим документом на користь ТОВ «А-О «Курс-8» до останнього направлено листа про надання на адресу Відділу ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження та банківських реквізитів для перерахування коштів по виконавчому документу.

18.09.2024 року до Відділу від ТОВ «А-О «Курс-8» надійшла відповідь на вимогу державного виконавця, в якій зазначались банківські реквізити для зарахування коштів.

Станом на 04.11.2024 року на депозитному рахунку Відділу обліковуються кошти в повному обсязі для задоволення вимог стягувача за виконавчим документом в розмірі 40 577,57 гривень.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.04.2026 року для перевірки доводів заявника було витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша всеукраїнська незалежна адвокатська компанія «Ліга справедливості» відомості про те, по яких саме виконавчих провадженнях та коли ОСОБА_1 було сплачено на користь вказаного товариства 206 980,00 гривень, по яких рішеннях судів заявником було здійснено оплату заборгованості на користь вказаного товариства, в якому розмірі, коли саме, за якими саме рішеннями судів були відкриті виконавчі провадження, яким органом виконавчої служби.

На виконання ухвали суду від 15.04.2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша всеукраїнська незалежна адвокатська компанія «Ліга справедливості» направлено на адресу суду письмові пояснення від 15.08.2026 року.

В своїх письмових поясненнях стягувач зазначив, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша всеукраїнська незалежна адвокатська компанія «Ліга справедливості» надавались послуги ОСОБА_1 , за що і виникла заборгованість, однак стягнення відбувалося по виконавчому провадженню, яке ще не було відкрито 25.05.2017 року, тому довідка, на яку посилається заявник, не може стосуватись вказаного виконавчого провадження. У вказаній довідці зазначено, що платником є ОСОБА_2 , яка є іншим клієнтом ТОВ «ПВНАК «Ліга Сапрведливості», а отже кошти були сплачені не за борги ОСОБА_1 , а за послуги, що надавались саме ОСОБА_3 .

Як зауважує стягувач, ОСОБА_1 мав нотаріальну довіреність, видану ОСОБА_2 на представництво її інтересів, та деякі договори в її інтересах підписувались саме ОСОБА_1 , однак послуги надавались саме їй. По договорах ОСОБА_1 окремо йому були надані послуги.

Як зазначає стягувач, кошти за надані ОСОБА_2 послуги були внесені нею, та ОСОБА_1 , як її довіреній особі, була видана відповідна довідка, що жодним чином не вказує про сплату коштів за його борги. ОСОБА_1 не було надано квитанцій про добровільну сплату заборгованості, прощення боргу відсутнє, тому стягував вважає, що виконавчий лист підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вказано у постанові Верховного Суду від 16 січня 2018р. у справі № 61-1592св17, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З наведеного вбачається, що чинне цивільне процесуальне законодавство передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у разі встановлення обставин, які б свідчили про те, що такий виконавчий лист у момент його видачі видано помилково, безпідставно або необґрунтовано у зв`язку з відсутністю обов`язку у боржника.

Однак, слід зазначити, що в момент видачі виконавчого листа Шевченківським районним судом м. Києві на підставі рішення суду від 16.11.2015 року обов`язок боржника ОСОБА_1 перед стягувачем існував, а тому виконавчий лист і є таким, що підлягає виконанню.

Вищевикладені доводи заявника та обставини, викладені в поданій ним заяві, не можуть бути правовою підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відтак, у задоволенні даної заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 76-81, 259-261, 353-355 , 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша всеукраїнська незалежна адвокатська компанія «Ліга справедливості» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: