Постанова № 140897640, 22.10.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2559/26

Провадження № 3/163/1500/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлені відділенням поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протоколи серії ЕПР1 №791789, серії ЕПР1 №791059 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КУпАП, о 15 год. 08 жовтня 2026 року в місті Любомль Ковельського району Волинської області по вулиці Героїв Крут (Щорса), керуючи електроскутером марки "Оріон", без номерних знаків, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, порушення мови, порушення координації рухів), в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, він же, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КУпАП, о 16:24 год. 07 жовтня 2026 року в місті Любомль Ковельського району Волинської області по вулиці Героїв Крут (Щорса), керуючи електроскутером марки "Оріон", без номерних знаків, з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з видихуваного повітря, почервоніння обличчя, нечітке мовлення), в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи при складанні протоколів про адміністративні правопорушення, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надіслав. Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справи про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з огляду на що суд розглянув справу у відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень достатньо та обґрунтовано доводиться письмовими доказами у справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення; актами огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та направленнями на медичний огляд до медичного закладу, у яких зафіксовано факт відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння; копіями постанов Любомльського районного суду Волинської області від 25.06.2026 у справі №163/1549/26 та від 02.07.2026 у справі №163/1657/26, доданими до протоколів відеозаписами.

Наведені докази узгоджуються між собою та в своїй сукупності дають можливість чітко відтворити обставини події, які мали місце на момент вчинення правопорушень, таким чином, без сумніву доводять наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП.

Санкцією ч.3 ст. 130 КУпАП передбачено накладення на водіїв стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

При визначенні стягнення ОСОБА_1 суддя врахувала характер правопорушення, особу порушника, який, зі слів, втратив нижню кінцівку під час бойових дій, а вказаний електротранспорт забезпечує його вільне переміщення, тому суддя дішла висновку, що стягнення на нього слід накласти в порядку ст.36 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без конфіскації транспорного засобу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення з порушника, згідно із ст.401 КУпАП, слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, і в порядку ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.

Штраф в розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень підлягає стягненню на рахунок UA588999980313050149000003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Несплата штрафу є підставою для примусового виконання постанови про стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л.Гайдук