Ухвала суду № 140897591, 22.10.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2640/26Провадження № 2/724/1229/26

У Х В А Л А

22 жовтня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судових засідань: Копайгородського Д.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2026 року Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27.08.2026 року, до відкриття провадження у справі, від представника відповідача Лабік Г.І. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України у зв`язку із перебуванням відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України, до якого додано, зокрема, довідку форми №5 від 26.03.2026 року.

08.09.2026 від представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" Меркулової В.В. надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, у яких представник позивача вказувала на неактуальність наданої відповідачем довідки, оскільки з моменту її видачі минуло шість місяців, що на думку представника позивача, унеможливлює беззаперечне підтвердження статусу військовослужбовця на час відкриття провадження по справі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 10.09.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд. Ухвалою суду зобов`язано відповідача надати суду актуальну довідку форми №5 про перебування у складі Збройних Сил України або інших військових формуваннях станом на вересень 2026 року.

24.09.2026 року, на виконання ухвали суду від 10.09.2026, представником відповідача подано заяву про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема, довідки військової частини НОМЕР_1 від 14.09.2026 №753 (форма №5) про перебування ОСОБА_1 на військовій службі за контрактом.

29.09.2026 року представником позивача Меркуловою В.В. на адресу суду скерована письмова заява, в якій зазначає, що ознайомившись із клопотанням про зупинення провадження по справі та доданими до нього документами, позивач вважає, що надана відповідачем довідка від 14.09.2026 №733 є актуальною та містить необхідні обов`язкові реквізити, що відповідає вимогам чинного законодавства для підтвердження факту проходження особою військової служби, у зв`язку з цим, банк не має правових підстав заперечувати достовірність наданого доказу. У вирішенні процесуального питання щодо наявності обгрунтованих підстав для зупинення провадження по справі покладається на розсуд суду.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Мартиненко І.Ю. в судове засідання 22.10.2026 о 09:00 год. не з`явилася, до суду подала клопотання про розгляд справи без її участі, щодо клопотання про зупинення провадження у справі покладається на розсуд суду (а.с.66).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник Лабік Г.І. в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача про проведення судового засідання без їх участі, клопотання про зупинення провадження у справі підтримують в повному обсязі та просять суд його задовольнити (а.с.49).

Дослідивши матеріали справи в межах розгляду заявленого представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов такого висновку.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. В подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і не скасований на даний час.

Відповідно до вимог ч.ч. 1 та 6 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» проходження військової служби здійснюється громадянами України - у добровільному порядку (за контрактом), за направленням або за призовом; видами військової служби є: базова військова служба; військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період; військова служба за контрактом осіб рядового складу; військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу; військова служба (навчання курсантів вищих військових навчальних закладів та закладів вищої освіти, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки, а також закладів фахової передвищої військової освіти; військова служба за контрактом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Отже, військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період, та військова служба за контрактом є різними видами військової служби.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону «Про військовий обов`язок і військову службу» Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

За змістом ст. 20 вказаного Закону військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, можуть бути прийняті на військову службу за контрактом.

Відповідно до вимог ст. 26 Закону «Про військовий обовязок і військову службу» під час дії воєнного стану військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби на аналогічних підставах, які передбачені для припинення (розірвання) контракту під час проведення мобілізації та дії воєнного стану.

З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження по справі - це врегульоване законом й оформлене ухвалою суду тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, викликане наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не лише у звязку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Аналіз п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України свідчить про те, що вказана норма покладає на суд імперативний обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО. За такого формулювання процесуального закону суд обмежений у методах для вирішення балансу інтересів при зупиненні провадження в справах, де однією зі сторін є військовослужбовець. Формулювання «суд зобов`язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд. З огляду на те, що воєнний стан запроваджено на всій території України, за наявності інформації, що учасник справи мобілізований і це підтверджено належними доказами, суд зупиняє провадження у справі.

Така позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22, якою відступлено від попередньої судової практики Верховного Суду у справах № 756/3462/20, № 557/1226/23, № 904/4027/22 та № 852/2а-1/24, де підходи щодо зупинення провадження були іншими, та уточнено порядок розгляду судових справ за участю військовослужбовців під час дії воєнного стану.

Отже, під час дії воєнного стану суд має виходити з того, що:

- Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан, тому для застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України не потрібно додаткових підтверджень цього факту;

- належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі: військовий квиток, наказ командира тощо.

З надісланих відповідачем ОСОБА_1 до суду копій військового квитка серії НОМЕР_2 від 27.09.2010 року та довідки командира в/ч НОМЕР_1 від 14 вересня 2026 року за № 733 (форма 5) вбачається, що солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у складі Збройних Сил України на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 27 травня 2024 року.

Отже, враховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено правовий режим воєнного стану, внаслідок чого Збройні Сили України як цілісна структура були переведені на організацію і штати воєнного часу, а також беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця ОСОБА_1 щодо продовження розгляду справи, оскільки він заявив клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі до моменту закінчення проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби у складі Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України з питань зупинення провадження у справі, суд постановляє ухвалу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 260, 352, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити Хотинський районний суд Чернівецької області про припинення існування обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Тетяна КОВАЛЬЧУК