Ухвала суду № 140897552, 22.10.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 727/6479/19

Номер провадження 1-кп/725/73/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2026.

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Чернівецького районного суду в міста Чернівців справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12018260040000307 від 06.02.2018 по обвинуваченню:

- ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України;

- ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України;

- ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2, 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 22.10.2026 обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 повідомив суду про те, що з слів товариша його підзахисного йому стало відомо, що ОСОБА_8 було мобілізовано до лав ЗСУ і на даний час він перебуває у Рівненській області на полігоні.

Прокурор в судовому засіданні вказав на те, що неявка обвинуваченого ОСОБА_8 в судові засідання є непоодинокою, а документального підтвердження його призову під час мобілізації не має. Сторона обвинувачення не ініціювала перевірку факту призову ОСОБА_8 .

У зв`язку із системною неявкою ОСОБА_8 в судові засідання і неповідомлення про причини неявки прокурор заявив клопотання про застосування відносно вказаного обвинуваченого приводу.

Сторона захисту заперечила проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою. Постійна неявка обвинуваченого ОСОБА_8 в судові засідання має ознаки зловживання процесуальними правами, унеможливлює розгляд справи по суті.

Відповідно до частини 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За наведених обставин суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід.

Керуючись ст. 7, 9, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, привід до Чернівецького районного суду міста Чернівців на 14 годину 10 хвилин 23 листопада 2026 року.

Організацію виконання приводу доручити Чернівецькому РУП ГУНП в Чернівецькій області.

В разі неможливості виконати привід, інформувати суд відповідними рапортами в строк до 9 год. 00 хв. 23.11.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1