Ухвала суду № 140897257, 23.10.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 752/9026/26

Провадження № 2-з/638/161/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навора», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторовича про визнання виконавчого напису таки, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова 21.10.2026 надійшла зазначена позовна заява, разом з заявою про забезпечення позову з Голосіївського районного суду м. Києва.

Частиною 1 ст.31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

08.04.2026 ухвалою Голосіївського районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навора», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторовича про визнання виконавчого напису таки, що не підлягає виконанню передано до Шевченківського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Згідно з ч. 5 ст. 259 ЦПК України -ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи.

Разом з тим, як вбачається з ухвали Голосіївського районного суду м. Харкова від 08.04.2026 її не підписано суддею.

Відповідно до ч.1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Шевченківським районним судом м. Харкова не оспорюється підсудність зазначеної справи , разом з тим вказану справу необхідно повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.31, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навора», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторовича про визнання виконавчого напису таки, що не підлягає виконанню та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд