Ухвала суду № 140897200, 22.10.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 946/5607/25

Провадження № 6/638/1523/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача,

встановив:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до Шевченківського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить замінити первісного позивача АТ «Таскомбанк» у справі № 946/5607/25 за позовом АТ «Таскомбанк», щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 6105949730 від 28 жовтня 2022р., на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

21 жовтня 2026 року представник заявника надав до суду клопотання в якому просив залишити вказану заяву без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями цього Кодексу, які регулюють питання розгляду заяв у порядку виконання судового рішення, не врегульоване питання про залишення такої заяви без розгляду, то суд застосовує аналогію закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що від представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про залишення заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну позивача без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Семененко Н.В. від 21 жовтня 2026 року - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача - залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Рибальченко