Ухвала суду № 140896942, 21.10.2026, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1374/26

Провадження № 2/396/1387/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2026 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Цесельської О. С.,

за участю секретаря судового засідання: Філюкової О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/1374/26 за Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ІННОВА-НОВА» до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з заборгованості за кредитним договором №7036820225 від 09.02.2025 року у розмірі 31 568,00 грн. та судових витрат.

Ухвалою суду від 24.06.2026 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

02.10.2026 року на адресу суду надійшла ухвала Господарського суду Кіровоградської області від 25.09.2026 року, у відповідності до якої відкрито провадження у справі № 912/2242/26 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, проте на адресу суду повернувся конверт із вкладенням з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство чи неплатоспроможність, у тому числі справи у спорах щодо інших вимог до боржника.

Як передбачено частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство або неплатоспроможність, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна, а також спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до частини третьої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство чи неплатоспроможність, за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство чи неплатоспроможність, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Таким чином, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює спеціальний процесуальний механізм концентрації всіх майнових спорів щодо боржника в межах справи про неплатоспроможність шляхом направлення матеріалів відповідних справ до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність, без закриття провадження у таких справах.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 25.09.2026 року відкрито провадження у справі №912/2242/26 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Предметом даного спору є майнові вимоги позивача до відповідача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто спір безпосередньо пов`язаний із грошовими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

Системний аналіз наведених норм Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржник перебуває в особливому правовому режимі, а всі майнові спори щодо такого боржника підлягають концентрації та розгляду господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність.

Сам по собі факт відкриття після відкриття провадження у даній цивільній справі провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не свідчить про те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у розумінні пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, оскільки на момент звернення до суду та відкриття провадження спір належав до юрисдикції суду цивільної юрисдикції.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі №607/6254/15-ц зроблено висновок про те, що у разі відкриття провадження у справі про банкрутство чи неплатоспроможність після відкриття провадження у цивільній справі остання не підлягає закриттю, а має бути направлена до господарського суду, який здійснює провадження у справі про банкрутство чи неплатоспроможність, оскільки інший підхід може призвести до порушення права особи на доступ до правосуддя та унеможливити реалізацію кредитором своїх прав у межах процедури банкрутства.

Аналогічна правова позиція щодо необхідності розгляду всіх майнових спорів щодо боржника в межах справи про банкрутство та неплатоспроможність викладена також у постанові Верховного Суду від 13 березня 2018 року у справі №922/928/17.

Разом з тим, беручи до уваги факт відкриття Господарським судом Кіровоградської області провадження у справі №912/2242/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а також враховуючи вимоги частини третьої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства щодо необхідності концентрації всіх майнових спорів щодо боржника в межах справи про неплатоспроможність, суд приходить до висновку, що матеріали даної цивільної справи підлягають направленню до Господарського суду Кіровоградької області для подальшого розгляду спору по суті в межах справи №912/2242/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 7, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 19, 247, 255, 258-261, 353-354 ЦПК України, статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи №396/1374/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити до Господарського суду Кіровоградської області (адреса: вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006) для розгляду спору по суті в межах справи №912/2242/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя: О. С. Цесельська