Ухвала суду № 140896759, 23.10.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4962/26

Номер провадження №2/351/1685/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2026 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувши позовну заяву адвоката Панчелюги Катерини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Панчелюга К.М. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовною заявою до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до статті 126 ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону України «Про судовий збір»). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У прохальній частині позовної заяви представник позивачів заявляє такі позовні вимоги:

визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на:

- 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки кадастровий номер 2625255300:07:001:0296 площею 2,1017 га (цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва);

- 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки кадастровий номер 2625255300:07:001:0680 площею 0,1032 га (цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва);

визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом (за правом представлення) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на:

- 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки кадастровий номер 2625255300:07:001:0296 площею 2,1017 га (цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва);

- 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки кадастровий номер 2625255300:07:001:0680 площею 0,1032 га (цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва).

Отже, позивачами заявлено по дві вимоги майнового характеру та вказано ціну позову у сумі 120 002 грн.

Разом із тим до позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 1 064,96 грн кожною, що відповідає розміру судового збору за одну вимогу майнового характеру за умови визначення ціни такої вимоги в розмірі 60 001 грн.

Отже, позивачами сплачено судовий збір лише за одну із заявлених кожним із них позовних вимог майнового характеру, тоді як за іншу заявлену вимогу судовий збір не сплачено.

Отже, позивачам необхідно доплатити судовий збір за другу позовну вимогу майнового характеру в розмірі 1 064,96 (1331,20 х 0,8) грн кожному та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня її надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначеного недоліку шляхом доплати судового збору за другу позовну вимогу майнового характеру та подання відповідних платіжних документів.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Панчелюги Катерини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їм цієї ухвали, шляхом доплати судового збору за другу позовну вимогу майнового характеру в розмірі 1 064,96 грн кожному та подання суду оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують сплату судового збору.

Якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь МАРТИНЮК